Druckbare Version
Ich wusste nicht, dass es die Zifferblattvariante bei Stahl gibt und überhaupt ist das obige Bild doch eine WG D. Was ist denn daran Standard? Dann wäre sie schon längst mir, inklusive matten Mittelgliedern.Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Behrad
Zitat:
Zitat von Perseus
Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Was eiert ihr denn rum? Zu viel Freizeit?Zitat:
Zitat von Perseus
Stephan schreibt doch gerade, dass ihn "eine "Standard Daytona" nie gereizt hat, sprich, die Stahl-Variante, diese aber, also die Weißgold Variante, eben schon. Und genau so ging und geht es mir. Eine 116520 wollte ich nie, eine 116509 schon eher.
Und ganz nebenbei ist ja eine 116509 auch nix anderes als Standard- bzw. Stangenware. Nur halt eben aus echtem Material.Zitat:
Zitat von Treyders
Beste Grüße,
Kurt
Ne, zu unkonzentriert, da hilft das Forum aber auch nicht wirklich.Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Egal, jetzt erst verstanden was Stephan meint.
Glaube ich bin zu sensibel in Bezug auf das morgige Spiel.... :mussmirgleichindiehosepinkeln:
Behrad
Hier auch. Scheiß Aufregung!!!
Zitat:
Zitat von max mustermann
Ich kann nicht anders.
Diese Uhren sind soooooo schön, ich muss sie fullquoten.
Welches Spiel? DAS Spiel war vorgestern!!!!Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Österreicher, ewig gestrig. Deutsche sind der Zukunft zugewandt, da finden Spiele auch noch morgen statt.
Ist morgen ein Match? Aber ich will da jetzt nicht Semmeln...
Hier mein Neuzugang; 6239 aus 68/ 69 mit dem seltenen Blatt mit grau/blauer Schrift.
Das besodere neben dem Schriftzug ist, dass der Rolex und Cosmograph Schriftzug in silberner Schrift gedruckt ist, genauso die Minuterie, sie ist ebenfalls silber. Passend dazu schimmern die Totalisatoren ebenfalls mattsilber und changieren schön in der Sonne.
Auf den Fotos kann man das kaum einfangen, zumal das Plexy mal poliert werden müsste, aber in Natura ist es magisch ;)
Es ist meiner Meinung nach neben den PN Blättern, dass schönste Blatt, was damals in den Handaufzugsdaytonas verbaut wurde und wurde nach meinen Recherchen ca 1 Jahr von Ende 68 bis Ende 69 verbaut.
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...7&d=1369465543
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...8&d=1369465543
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...2&d=1369465420
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...5&d=1369465420
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...4&d=1369465420
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...1&d=1369464963
Die ist super Peter :gut:
Vielen Dank Martin ;)
schön Peter:top:
grad erst gesehen bei dem ganzen Patek Ärger....ein Blick ins Licht;)
Vielen Dank Stephen. Patek Ärger 8o Habs noch gar nicht gelesen, da muss ich mal rüber switchen...
Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Wieder mal ein tolles Stück.
Du müsstest mal ein Daytona Gruppenfoto machen!
Danke Carsten. Gruppenfotos von meinen Handaufzügen hatte ich ja schon mal gemacht, allerdings müsste ich die mal updaten ;)
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...4&d=1367053899
Klasse 6239, Peter. Nach deiner komischen Camo 5513 endlich mal wieder gewohnte Top Qualität aus dem Hause Ex-Omega.
Ich finde auch diesen bläulichen Daytona Schriftzug einfach genial. Gehäuse schaut gut aus und Dial ist makellos soweit man das von den Fotos her sagen kann. Klasse Uhr und herzlichen Glückwunsch.
BTW: die würde mir auch sehr gut in den Kram passen:D
Achso vergessen; die erinnert mich stark an deine Sigma Dial, die du verkauft hast. Ebenfalls dieser tolle silbrige Aufdruck.
Danke Philipp, aber die 5513 ist nicht komisch, sondern lässig und spaßig. Schau sie Dir erstmal an, bevor Du ein abschließendes Urteil fällst ;)
Wow, noch garnicht gesehen. Toller Neuzugang, Peter! Meinen Glückwunsch! :dr:
Superschönes harmonisches Blatt, gutes Case - gefällt mir ausgesprochen gut! :gut:
Meine Traumuhr wäre eine dieser beiden:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41PnfqBX9cL.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41XTUgowpXL.jpg
Leider liegen sie völlig außerhalb meines Budgets und so überlege ich mir "nur" eine normale aus Stahl und eine normale aus GG zu kaufen, was zusammen etwa nur halb so viel kostet wie eine von diesen. Wie steht ihr zu besonders edlen Stücken?
Finde ich beide nur in Teilen schön. Die Lünette ist gigantisch, den Hornbesatz mag ich dagegen gar nicht. Und die roten Zeiger machen aus der Uhr eine Kaugummiautomatenuhr.
Die Lünette auf eine 116528 oder 116509, dazu ein einfaches, dezentes Blatt - BANG!!!
Vielen Dank Georg. Und wie immer hast Du den Blick für Qualität ;)Zitat:
Zitat von Georgio1962
Das Case ist in der Tat vom Zustand her sogar mehr als gut, eigentlich selten für eine 6239 mit "normalem" Blatt, die meisten 6239 die mit perfektem Casezustand werden mit einem PN Blatt zu einer "authentischen" PN verbastelwastelt :D Das ist der Grund warum man auch auch kaum gute 6239 am Markt findet oder warum 6241 mit normalem Blatt am Markt so selten sind.
Hier mal ein Bild das man sie auch am Arm sieht... =)Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
http://img707.imageshack.us/img707/6079/rainbowvk.jpg
Uploaded with ImageShack.us
Copyright: Chronothek Wien
Die Lünette ist ein Traum, hätte ich gerne.
Ein paar gute Freunde von mir könnten/würden das tragen. Dann aber als Statement...
Einfach so ginge nicht?
Das mit dem "als Statement" lese ich oft, verstehe ich aber nicht. Da wäre ich echt mal dankbar für eine Aufklärung.
Nicht wirklich, oder? Zur Sicherheit:
(Bild gegoogelt)
Ach, nee, daran hatte ich echt nicht gedacht.
Danke.
Diese Lünette finde ich herausragend! :verneig:Zitat:
Zitat von Royal-Oak
Die 116599 bzw. 116598 RBOW ist übrigens indirekt limitiert, weil die Herstellung der Lünette wegen fehlender Steine eingestellt wurde. (Laut Konzi, der deswegen keine mehr bestellen kann, obwohl angeblich genug Nachfrage vorhanden.) :ka:
hab mal ne Frage an Euch Chrono Spezialisten :)
vll haben ein paar mitbekommen, dass ich mich in die 116520 mit dem silbergrauen arab slate verliebt habe ... wobei ich mir dann dachte, naja ned Fisch, ned Fleisch. Also Budget bissl aufgestockt, nun suche ich nach ner 116509. Auf der Suche durch die bekannten Seiten fiel mir auf, dass die Lünette bei vielen etwas ausgeblichen ist .... also auch bereits bei BJ 2009/10/11 das schwarz der Skalierung eben kein sattes Schwarz mehr ist - es ist halt ... ja, ausgeblichen.
Wirkt das nur auf den Fotos so? Oder ist bei der WG Variante tatsächlich die Lünette sehr schnell so "farblos"?
Danke schonmal!! :dr:
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Glückwunsch zu dieser schönen D. Toller Zustand und ebensolche Ausstrahlung
Das ZB kommt mir bekannt vor. Bist du sicher, dass es nur ca. 1 Jahr von 68 auf 69 hergestellt wurde ? Meine 6241 ist aus 1970/ 71 und hat auch den silberblauen Daytonaschriftzug. Entweder wurde in den wilden 60/70 alles verbaut was noch rumlag, oder die Produktion des ZB war doch etwas länger. Wer weiss mehr? Hier mal meine 6241 zum ZB- Vergleich:
http://i43.tinypic.com/xo02o7.jpg
Schöne Grüße
Frank
Ich glaube, das liegt daran, dass die Uhren eine Verkaufspolitur bekommen, weil bei Weissgold die Lünette noch schneller zerkratzt als bei Stahl. Dadurch wird die schwarze Farbe aus den Zahlenprägungen heraus gewischt, sodass der Eindruck von Verbleichen entsteht.Zitat:
Zitat von Patrick85
hi Anatol, danke das klingt logisch ... das sollten die aber mal bleiben lassen mit dem herauspolieren ....:op:
Hallo Frank,Zitat:
Zitat von Franko
bei deiner Daytona ist alles authentisch. Es gibt Überschneidungen und Rolex hat damals 1968/69 produzierte Blätter auch etwas später verbaut.
@ patrick85 gibt glaub ich noch dem unterschied von gemalt und gelasert bei der lünette..ab wann keine ahnung.