Dieses Hybrid Teil ist total grässlich
Druckbare Version
Dieses Hybrid Teil ist total grässlich
ich glaube hier nichts!
Die Daytona und die S/G SD sind fast "scharf" zu sehen, die anderen Uhren aber haben so nen Schleier drauf und sind unscharf. Wenn er was hätte, der Herr Stahl, dann hätte er es ordentlich fotografiert/gescannt
genau! Für mich ist das das WG Gegenstück zur RG YM am Oysterflex.Zitat:
Zitat von Submarimarianer
Jetzt ist mir alles klar:
Rolex hat RPR Fake Leaks zugespielt!
Und morgen kommt der große Knalleffekt!
Also ein groß angelegte Desinformationskampagne....quasi eine Maskirovka.....gefällt mir der Gedanke
Zitat:
Zitat von Lord Sinclair
Ich behaupte mal, eine Stahl YT am Flex wird nicht kommen, da das Flex für Edelmetall vorbehalten ist, um eine Preisposition zwischen den Stahlmodellen und den Edelmetallmodellen mit Edelmetallbänder einzunehmen.
Percy, weil es das noch nicht gibt? Oder in Bezug auf was macht es Sinn?Zitat:
Zitat von PCS
Eine ehemalige Toolwatch (ja, ich weiß, ist es heutzutage längst nicht mehr) so zu verändern, bis hin zu Bicolor?!? Ich weiß ja nicht ... :ka:
Das Hybridteil i.v.M. den Tudor-Teasern ist für mich der heisseste Hinweis dass der Leak echt ist.
Ich kapiere bloss nicht warum sie die YM in 42mm bringen würden.
Er sicherlich.Zitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Ich glaube aber kaum, dass ihm der neue Katalog bzw. die Pressemappe heute schon vorliegt.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich selbst sehr viele Drucksachen abfotografiere und die Art und Weise der gezeigten Bilder ALLE einen Lichteinfall haben.
Das einzig Mögliche ist, dass irgendjemand perfekte Photoshop-Dateien erstellt hat, diese bunt und mit großer Rasterung ausgedruckt hat und diese Drucke hinterher wieder abfotografiert hat.
Diese Vorgehensweise würde -außer man ist total Ballaballa- nur dann Sinn ergeben, wenn man die Welt ver*****iern wollte.
Ich kenne PS nicht persönlich und habe auch keine Meinung über ihn. Aber genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass er irgendeinen Bullschidd von sich gibt und morgen die (Rolex-) Welt plötzlich doch komplett anders aussieht.
Spätestens dann würde ihn keiner mehr für voll nehmen.
Vielleicht ist die BLNR am Jubi ja in WG (als Ersatz für die Pepsi WG)
Da hast Du Recht!Zitat:
Zitat von Submarimarianer
Also...auf RPR (Rolex Passion Report) steht - Zitat:
I was surprised to see the following Rolex & Tudor 2019 Basel World News I shared earlier on my RPR Instagram page 1 day before official announcement. For the first time ever the Oyster leaked big time. I’m sorry if I spoiled the party tomorrow but it is as it is. I run my Rolex blog for many years now and biggest yearly news are the new models getting introduced by Rolex & Tudor at Basel World. In the past anonymous emails have dropped in my mailbox and the same happend today so I decided to share the it with you prior officials release. Tomorrow we know if this is becoming reality…
Ich glaube der gute Mann ist wohl doch nicht so sicher...:op:
Gruß
Christopher
https://www.world-of-smilies.com/wos_love/liebe087.gifZitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Ja eben, das ist eigentlich totaler Quatsch ...Zitat:
Zitat von Submarimarianer
Ich gehe davon aus, dass irgendjemand (vielleicht ein Messemitarbeiter, Aufbauer ...) so ein Prospekt oder was auch immer schon in die Hände bekommen hat und fix die Handykamera angeschmissen hat ...
Stimmt....das wäre ja fast so, als wenn man einen Geländewagen (G-Klasse, Landrover Defender) herausbringt, den man als Stadtauto (X3,4,5/Q3,5,7) einsetzt.Zitat:
Zitat von Gotti
Auf was für abstruse Ideen manche Leute so kommen....:supercool:
Wer ist PS?
Das hätte man doch dann aber schon letztes Jahr machen können, und davor und...
Zitat:
Zitat von OvL
Zumindest klingen die die Bildbeschreibungen auf dem Tudor Insta verdächtig danach.
"Some might think it's a myth but we will soon show you it's not" und "Not only will we show you it exists but we put our own twist on it"
Klaro, vielleicht kann er die Quelle auch nicht richtig einschätzen.Zitat:
Zitat von Chris1976
Es bleibt ja auch immer noch die Möglichkeit, das sich irgendjemand einen mächtigen Spaß und einen noch mächtigeren Arbeitsaufwand daraus gemacht hat, die Rolex-Fangemeinde zu veräppeln.
Dann ist es ihm mindestens in meinem Fall gelungen.
Philipp StahlZitat:
Zitat von CBob
Philip Stahl = Rolex Passion Report.Zitat:
Zitat von CBob
Oder Phillip, Philipp oder irgdwie so... :ka:
Ich denk' mir halt: wenn ich was wirklich glaubwürdig (warum auch immer) fälschen wollen würde, dann so:
1. Okaye bis gute Photoshop-Mockups der fiktiven Uhren erstellen.
2. Die sind aber als digitale Datei von so Spezialisten hier (und passionreport) recht leicht zu enttarnen.
Deshalb
3. drucke ich sie aus. Mit mäßiger Qualität, also eher Laserdrucker zuhause als Offset-Druck wie ein echter hochglanz-Katalog wäre, siehe Deckkraft des Drucks/und Rauschen im Druck, das nicht vom Foto komt in der SD-Lünette.
4. fotografiere sie dann - die entstehenden Qualitätseinbußen machen es super-schwer, die Echtheit zu verifizieren und addiere durch diese Ebene ("es könnte sein, dass es ein Dienstleister war") noch eine plausible Geschichte.
5. Dann leake ich es über dubiose Wege an eine etablierte Quelle.
Lustig. Wie Alle versuchen, die Hoffnung auf „tatsächliche tolle Neumodelle“ aufrechtzuerhalten....:bgdev:
Ah, besten Dank!
6. Bist Du spätestens am Folgetag der Depp der Nation, wenn die Neuheiten dann doch komplett anders aussehen.Zitat:
Zitat von texter
Oder baue mir als RolexPassionReport in meinen News zum Thema das Hintertürchen ein:
Zitat:
In the past anonymous emails have dropped in my mailbox and the same happend today so I decided to share the it with you prior officials release. Tomorrow we know if this is becoming reality…
Es soll auch schon mal ein Magazin gegeben haben, dass auf angeblich authentische Tagebücher eines gewissen F.H. hereingefallen ist.
Vielleicht zieht das grad jemand mit dem Hern Stahl durch....
btw...
Zitat aus dem aktuellen Newsletter von Ch...xt:
"BREAKING NEWS: Die Gerüchte um eine Einstellung der „Batman” verdichten sich! Wird Rolex die Produktion der beliebten GMT-Master II BLNR morgen offiziell einstellen? Unseren Quellen zufolge scheint dies nun Gewissheit zu sein."
Ja, was denn nun?
LOL
Zitat:
Zitat von suligeo
:grb:Zitat:
Zitat von suligeo
Dem Zifferblatt in Verbindung mit der GMT Master II, kann ich nichts positives abgewinnen ... ;)
Bis morgen warten. :ka:
Zitat:
Zitat von Weckererwin
Das gibt doch kein Marketing/Produkt-Department so raus – Materialität gleich Null, einfach zusammengeschludert, weil man hier keine passenden Teile an anderen Fotos zum Reinkopieren fand:
https://i.ibb.co/sqn9XVg/Bildschirmf...m-17-00-03.png
Das sind von RSA gestreute Gegengerüchte :bgdev:
Sag ich doch! #1684Zitat:
Zitat von raketenkonstrukteur
Ich beziehe mich auf #1707Zitat:
Zitat von Lord Sinclair
Aber dan flute ich damit nicht meinen Insta-Kanal und betone, dass das reale Bilder sind.Zitat:
Zitat von texter
Der wird sich schon genug damit blamieren, wenn die Bilder denn echt sind, dass die Batman weitergebaut wird, wo er seit Wochen predigt, dass die eingestellt wird.
Ihr müsst mal seine Posts zu dem Thema lesen, wie die abgefertigt werden, die das bezweifeln oder aber fragen, ob das wirklich wahr ist.
Also ich hätte mir vorstellen können, dass sie eine 43er Bicolor SubDate rausbringen, oder die Subdate generell 42/43mm groß wird, aber eine SeaDweller in Rolesor? Mag ich nicht glauben.
Diese Tudor Uhr mag ich auchnicht in dem Teaser mit dem Tresorinhalt wiedererkennen....
Die Black Bay mit Explorer Dial macht Sinn, denke auch dass die kommt, das Bild war ja bereits von Außen am Tudor Stand zu sehen. Wird wohl 58 Größe haben.
Fotos dieser Qualität findet man tatsächlich in manchen Rolex-Katalogen ;)Zitat:
Zitat von texter
Schau Dir das lieblos reinkopierte Band an, das es an dieser Uhr niemals gab:
http://www.smnh.de/random/14060M-Katalog2012.jpg
Quelle: Rolex-Katalog 2012
Also ich tippe und hoffe mal, dass da absolut gar nichts stimmt.
Wär ja schrecklich.
Ich habe noch kein Leak-Foto mit applizierter Krone gesehen, so wie im Teaser gut zu sehen ist. Das lässt mich hoffen... Ansonsten wird es ein Jahr zu Gunsten anderer Hersteller für mich...
Egal ob fake news oder nicht: Die BLNR verliert für mich am Jubilee-Band deutlich gegenüber dem Vorgänger am Oyster.
Wieso denn eine SubDate in 42/43? die gibt es doch schon: Sea-Dweller 43Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte