Ganggenauigkeit Kaliber 3235

Zitat:

---

Zitat von montilier

zu Ende gedacht heisst das, dass das ganze Superlativ Chronometergeschwurbel ein reiner Marketingtrick ist und kein Qualitätszeichen für die Uhr ... alles klar :]

---

Wenn das Werk in Ordnung ist, läuft es richtig gut. einfach mal durchklicken und die Messungen ansehen Insofern ist die Aussage -2 bis +2 und superlativ Chronometer schon in Ordnung.

Was mir insbesondere unter den Nägeln brennt, ist die Sache mit der Langzeitstabilität. Du hast jetzt einen Fall, wo es scheinbar von Anfang an nicht stimmt. Ich habe häufiger Fälle gelesen, wo sich der Nachgang nach und nach einstellte und immer weiter verstärkte und das auch nach mehr als einer Revision.

Zitat:

---

Zitat von obiwankenobi

Die Uhren haben 5 Jahre Garantie. So what?!

---

Alles schon diskutiert....

@ solon: mein 3285er im Neuzustand scheint kein Einzelfall zu sein. Mein Konzi sendet im Dezember 2022 neben meiner Uhr zwei weitere 3285er im Neuzustand mit den gleichen Problemen noch Genf zurück.
Ich auf alle Fälle lasse die Finger von weiteren 3285er ...

Beim Kollege seiner neuen Batman aus 10.22 wurde nun ein neues komplettes Federhaus eingebaut.
Einem Nachbar welcher die 126300 hatte, ist die Lust auf die Uhr vergangen- Nach 3x Genf innerhalb von 13 Monaten hat er die Uhr genervt weiterverkauft.

Meine Güte, sind die Menschen alle empfindlich geworden. Ich würde das Teil so lange nach Genf oder sonstwohin schicken, bis es zufriedenstellend läuft.

Also, ich kaufe mir eine Uhr um sie am Arm zu haben. Genf als gewöhnlicher Aufenthaltsort ist nicht vorgesehen. Ich bin auch beim Auto so seltsam und fahre lieber damit, als die Kiste beim Hersteller bzw. in der Werkstatt zu lagern... :op:

@KaiserKarl: -1
@SeeDweller +1

Es wäre alles kein Problem, wenn man wüßte, was die Ursache ist und ob diese durch eine Revi behoben werden kann.

War mit einem Bekannten beim Konzi und haben seine Deepsea abgegeben. Sie bekommt jetzt zum 3.Mal die Kölnreise wegen eines saumiesen Gangverhaltens. Sie lag im Maximum bei über einer Minute/Tag im Minus. Je mehr sie bewegt wurde, umso schlimmer wurde es. Der Mitarbeiter dort bestätigte, das es sehr vielen unzufriedene Kunden mit diesem Werk gibt. Auf meine Frage, wie es dann nach Garantieablauf weitergehen soll, hob Er nur die Schultern. Die haben auch keinen Plan oder stellen sich dumm. Für mich sieht es echt so aus, das es Rolex total egal ist.
Sie haben genug betroffene Werke und sie hatten 5Jahre Zeit. Diese Kombination lässt eigentlich nur diesen einen Schluss zu. Grüße Chris

Zitat:

---

Diese Kombination lässt eigentlich nur diesen einen Schluss zu.

---

Was denn für eine? Dass eine Renaissance des 3135er Kalibers bevorsteht? ;)

Mann, was bin ich froh, dass in meiner 116610LN ein solches tickt ... :gut:

LG Ed

Zitat:

---

Zitat von Yachtmaster16622

Was denn für eine? Dass eine Renaissance des 3135er Kalibers bevorsteht? ;)

Mann, was bin ich froh, dass in meiner 116610LN ein solches tickt ... :gut:

LG Ed

---

Die Glory Days des 3135ers sind doch vorbei. Der Nachfolger hinterlässt nur schon beim Betrachten der Finissage einen schlechten Eindruck. Leider.
Das nennt man Sparprogramm.

Zitat:

---

Zitat von Rolex1970

Die Glory Days des 3135ers sind doch vorbei. Der Nachfolger hinterlässt nur schon beim Betrachten der Finissage einen schlechten Eindruck. Leider.
Das nennt man Sparprogramm.

---

Rolex hat evtl. etwas zu viel Innovation auf einmal in die neue Kaliber gesteckt und sich damit selbst überholen wollen. Nun muss halt nachjustiert werden mit anderen Bauteilen, Materialien bzw. Schmierstoffen.
Bei aller Kritik , welche ich selbst auch schon angeführt habe, gehe ich jedoch davon aus, dass das Problem mit dem plötzlich schlechter werdenden Gangverhalten gelöst werden wird, auch wenn das noch einige Jahre dauern sollte.
Dann aber sind auch wir hier alle wieder happy und schwören auf die 32er Serien 😊
Ein Problem unserer Zeit ist es leider, dass zunehmend alles „höher- schneller-weiter“ werden muss. Das erlebt man doch branchenübergreifend.
Dem Mensch ist gut halt oft nicht gut genug …

Naja. Das Vertrauen in die Marke ist sicher immer noch sehr groß. Nichtsdestotrotz sind hier Kratzer in den wunderschönen Lack gekommen. Bei machen so tief, dass sie sich nicht so leicht raus polieren lassen.
Wenn hier solvente Kunden einen 4 oder 5-stelligen Betrag auf den Tisch legen, um die Uhrzeit etwas schöner ablesen zu können, sind damit sicher auch andere Qualitätserwartungen verbunden. Jahrzehnte lang hat man diese Erwartung perfekt bedient. Nun steht viel auf dem Spiel!

Rolex hat mit seinen Geschäftsphilosophen viel richtig gemacht. Ob das auch für den Umgang mit den nicht erwarteten Qualitätsproblemen zutrifft, bezweifele ich etwas. Eine gewisse Zeit lang kann man ein Problem sicher verschweigen. Wenn es aber zu einem offenen Geheimnis wird, ist m.E. offener und ehrlicher Umgang der bessere Weg.
Ich habe gelernt, dass eine Reklamation auch eine gute Chance für vertrauensbildende und weiterhin gute Partnerschaft bieten kann. Dazu gehört aber etwas mehr als eine Reparatur mit langer Wartezeit und fehlender Erklärung.

Wenn ich mich zw Gangreserve und Ganggenauigkeit entscheiden soll, bleib ich gard mit Freuden bei den 31gern.

@SeeDweller #792 +1

Zitat:

---

Zitat von Robert

Bei aller Kritik , welche ich selbst auch schon angeführt habe, gehe ich jedoch davon aus, dass das Problem mit dem plötzlich schlechter werdenden Gangverhalten gelöst werden wird, auch wenn das noch einige Jahre dauern sollte.
Dann aber sind auch wir hier alle wieder happy und schwören auf die 32er Serien ��

---

OmG…ist das wirklich Dein ernst?!

@Ed: +1 :gut:

Habe einige Uhren die ich zu Hause habe heute früh auf die Zeitwaage gelegt - hätte ich nicht machens sollen, versaut einen fast den 4. Advent

1, 116621 gekauft 9/2021: Vorlauf/Nachgang von -6 bis +4 alles wechselnd, Amplitude 242 abfallend mit ZB oben, ZB Seite Krone rechts fällt sogar bis auf 197 ab, Abfallfehler wechselnd 0.3 / 0.4

2, 2te auch mit 3235 eine 126234, auch aus 9/21, fast identisch die gleichen Werte !

3, eine 116900 mit 3230 aus Ende 2020: Vorlauf/Nachgang von -4 bis +3 auch wechselnd, Amplitude 247 abfallend mit ZB oben, ZB Seite Krone rechts fällt bis auf 199 ab, Abfallfehler wechselnd 0.3 / 0.4

Dann zum Vergleich eine 16610 aus 1987 noch mit dem 3035, vor 3 Jahren Revi bekommen.

Amplitude bei Start 302 auf 299 gefallen und gleichbleibend, einreguliert auf +/- = und Abfallfehler 0.0.
Das nenne ich mal Werte für einen 25 Jahre alten Wecker :gut:

Jetzt werde ich mir kommende Woche mal die anderen 3235 und 3230 Kandidaten aus dem Safe holen und schauen was mich da erwartet.

Auf alle Fälle wird es eine Reise nach Köln mit einem Sackerl voller Uhren, 4 sind es mindesten.

Schönen 4ten Advent

Hallo Wolfgang,

jupp - die Amplitudenwerte der 32'er Werke sind eher gemächlich. Dran denken: 53° Hebewinkel einstellen!!

Bei meiner Yachtmaster und Explorer 2 sehen die auch deutlich stabiler aus. Die 32'er Werke schwanken viel mehr und sind deutlich niedriger, dafür die Abfallfehler größer (bei meinen...). Am "krassesten" jedoch geht meine Daytona von diesem Jahr: Abfallfehler bis 0,6 und in den Lagen deutlich schwankender als meine anderen. Am Arm etwa -1 bis -2 pro Tag und bei Ablage +4 bis +6. Aber dieses Werk gibts ja schon länger.
Am besten läuft bei mir die EX2 mit dem 3187 - der isses völlig wurst, ob sie getragen wird, oder liegt - seit dem letzten Check bei Rolex (Krone hatte gehakt, Zeigerstellung wurde repariert) läuft die wieder auf "null".

Grüßle Dietmar

Danke Dietmar - 53 war eingestellt.

aber eine gewissen Präzission erwarte ich von meinen Kronen schon. Da laufen die SW200 oder Eta's tw. wesentlich stabiler und genauer ...

Zitat:

---

Zitat von Watchman 77

OmG…ist das wirklich Dein ernst?!

@Ed: +1 :gut:

---

Ja, sobald das Problem nachhaltig behoben wurde und auch danach einige Zeit verstrichen ist, interessiert das niemanden mehr und es wird sich wieder mehr an zuverlässige, robuste und schöne Rolexuhren erfreut.

Zitat:

---

Zitat von eri

Danke Dietmar - 53 war eingestellt.

aber eine gewissen Präzission erwarte ich von meinen Kronen schon. Da laufen die SW200 oder Eta's tw. wesentlich stabiler und genauer ...

---

Hi Wolfgang,

jaaa, ist teilweise in der Tat so - bis auf meine neu erworbene SINN U50 mit dem Sellita SW300-1, das Werk lief die ersten drei Tage mit etwa +5 am Arm, aber leider auch mit extrem schankenden Amplituden. Dann hatte ich die Uhr einen Tag abgelegt und sie ging auf einmal -7s/d nach. Amplitudenwerte in den Seitenlagen innerhalb einer Lage von 218 bis 265. Stehe mit Sinn in Kontakt. Überprüfung nicht vor Ende Januar, Anfang Februar möglich, Abholung wird dann eingeleitet.

Vorgestern kurz bei meinem lokalen Uhrmacher gewesen und dort auf die Zeitwaage gelegt: Amplitudenabfall von ZO auf die Seitenlagen: Nicht akzeptabel... Bin mal gespannt, was dann im Februar dabei rauskommt. Uhr liegt seit gestern ab und läuft nun aus. Nach ein paar Tagen werde ich sie erneut aufziehen und tragen, mal sehen, was sie dann macht.

Jedenfalls bin ich der Meinung, dass so was schon mal vorkommen darf, auch bei Rolex und allen anderen, aber eben nicht so häufig!

Grüßle Dietmar

Hab mal meinen NOS, aber wirklich NOS, TOG 16264 aus 2001 auf die Waage gelegt: +1 Sek, Ampli 298, Abfallfehler 0.0.......................

Alte (Werks-)Schule eben!
Fwab.

Beste Grüße
Dirk