Druckbare Version
Ich habe die Uhr im Januar 2020 gekauft. Ich trage sie meistens am Nachmittag bzw. Abend zu Hause im Wechsel mit meiner 16610. Der Nachgang störte mich von Beginn an. Vor allem die recht großen Varianzen zwischen -2sec/d und -5sec/d sind technisch betrachtet erklärungsbedürftig. Rolex kennt die Ursache und wird bestimmt Abhilfe schaffen.
Gruß Dietmar
Ich drücke dann mal die Daumen, dass Du nicht so lange warten musst, was man hier schon so gelesen hat.
Ich habe einmal die Hoffnung, dass das Problem seit 2021 behoben wurde. Zumindest liest man nicht mehr von Problemen bei Uhren, die seit diesem Jahr ausgeliefert wurden.
Meine 124270 mit dem verbauten 3035 läuft nun seit 3 Wochen konstant mit
ca. -1 Sekunde / Tag. Auch habe ich bei den Kaliber noch von keinen Probs bzgl der Schmierung gelesen bislang, obwohl das ja nahezu identisch dem 3235 ist….. bleibt spannend.
VG
Robert
Zitat:
Zitat von ds52134
….meine natürlich das 3230 😊
Liegt vielleicht daran, dass wir genau 2021 haben. Und das erste halbe Jahr noch nicht mal um... :dr:Zitat:
Zitat von Robert
Stimmt. Bleibe dennoch einmal zuversichtlich, da ich mir nicht vorstellen kann, dass bei Rolex der Schmierplan zwischenzeitlich nicht geändert wurde, falls die Ursache für die vielen Reklamationen tatsächlich darin begründet ist.
VG
Robert
Du gehst offensichtlich ziemlich optimistisch von nur einer unpassenden Schmierung aus. Ist dies begründet oder einfach nur ein Bauchgefühl?
Ich frage deswegen so spezifisch, weil meine zusammengelesene Meinung eher die Ursache im Werk, denn in der Schmierung sieht (zu kleine Kontaktflächen/ungewolltes, zu frühes Trockenlaufen an kritischer Stelle).
Ich war bislang der Annahme, dass es lediglich ein Problem der Schmierung ist (?) Meinst nicht, dass Rolex ein neues Kaliber über Jahre hinweg zunächst auf Herz und Nieren testet, bevor dieses nahezu in allen Uhren verbaut wird ? Die wären ja von jetzt auf gleich über Jahre beschäftigt mit dem Abarbeiten von Reklamationen (?) Das ist für mich schwer vorstellbar, dass ein so renommiertes Unternehmen so leichtsinnig seinen Ruf aufs Spiel setzt.
VG
Robert
Ob ich der Meinung bin, dass ein renommiertes Unternehmen so leichtsinnig seinen Ruf aufs Spiel setzt? Nein. Ich sehe auch keinen Grund, dies zu unterstellen.
Ob ich meine, dass ein neues Kaliber über Jahre hinweg zunächst auf Herz und Nieren getestet wird? (Eigentlich juckt es mich zu schreiben: "Setz Dich mal hin, und höre Dir an, was alles so passiert. Aber ich kratze mich ganz schnell und verwerfe den Gedanken.") Da ich nicht Teil der Entwicklungsabteilung von Rolex bin, noch deren Prozesse kenne, noch deren Belastungs- und beschleunigte Alterungstests, noch deren Testmethoden und hinterlegten SOPs kenne, noch die Auswertung der Probelots gesehen habe, geschweige denn die Anzahl der Probelots... und und und: Keine Ahnung.
Ich sehe nur das Ergebnis und worüber sich unter den Uhrennerds Gedanken gemacht wird. Darauf basiert meine Meinung. Ob die richtig ist? Wer weiß. Und deswegen darf man ja ein wenig spekulieren und diskutieren. :)
Ich bleibe da dennoch einmal optimistisch, dass es Rolex am Ende schaffen wird, aus dem neuen Kaliber ein mindest genauso nachhaltig zuverlässiges wie das vorangegangene zu bauen. Und die eventuellen Kinderkrankheiten der Serien aus den ersten Jahren werden dann sicher spätestens bei der ersten Revision jeweils behoben.
Vielleicht ist es auch kein Zufall, dass es nun auch 5 Jahre Garantie gibt ;-)
Allerdings bin ich mir auch nicht sicher, ob wir Uhrennerds mit unseren Posts hier so repräsentativ sind. Bei der großen Anzahl von Chronometern , die Rolex jedes Jahr produziert, gibt es vielleicht doch eine überwiegende Anzahl an Uhren , welche lange Zeit einwandfrei ihren Dienst verrichten.
VG
Robert
Also folgender Er(Auf)klärungsversuch: Meine relativ gelassen dargestellte Überzeugung einer "optimierten" Schmierungsphilosophie des Herstellers basiert auf der Aussage des Uhrmachers des ortsansässigen Konzessionärs. Angeblich hätte man bei Werken der ersten Bauserien eine Lagerstelle im Bereich Minutenrohr/Sekundenzeiger nicht mit Schmierstoff versorgt. Das führte tribologisch betrachtet (Trockenreibung) zu Problemen und man entschloss sich zur nachträglichen Schmierung. Hoffentlich ist es die Lösung.... Alle Werke ab einem bestimmten Produktionszeitraum sollten diese Optimierung unmittelbar in der Fertigung
erhalten haben. Ich hoffe, dass ich etwas zur Aufklärung beitragen konnte!
Euch einen schönen verregneten Abend
Dietmar ;)
….und falls das Problem dennoch eher an einem Teil der Kaliberkonstruktion liegen sollte, so wird das sicher nach und nach bei den Uhren umgebaut; entweder im Rahmen der Reklamation oder dann spätestens bei der ersten Revi. So wie man das bei Rolex kennt, dann auch ohne viel Aufhebens.
VG
Robert
Hier läuft das 3230 seit Wochen mit +/- 0 (Uhr aus November 2020). Keinerlei Probleme :gut:Zitat:
Zitat von Robert
Super ! Die Posts hier und in den sonstigen Foren bzgl Gangveränderungen haben die letzten Monate sehr nachgelassen. Scheint, dass Rolex das Problem hat beheben können. Alles andere hätte mich auch gewundert.
VG
Robert
Vielleicht liegt es ja daran dass kaum Uhren ausgeliefert werden :bgdev:
😂 …..das ist natürlich auch möglich.
Diese Aussage kann ich zu 100% nicht verstehen. Weder sehe ich ein Abflauen der Diskussionen z.B. auf Rolexforums, noch habe ich bisher einen Thread entdeckt mit einem Update des Kalibers oder einem Permanent-Fix des Kalibers. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Hat jemand einen Link für mich? :-)Zitat:
Zitat von Robert
ach Robert, starke Kopflastigkeit verspüre ich hier!Zitat:
Zitat von Robert
Entspanne dich, schau Deine Uhren lächelnd an und freue Dich darüber wie schön der Sekundenzeiger schleicht
Ganz ehrlich, Gangverhalten zu kontrollieren, das Ganze womöglich in Excel-Tabellen festzuhalten und auszuwerten.....
Zeit ist so kostbar, es interessiert mich nicht wie Spät es ist, aber es ist nie Früh um auf die Uhr zu schauen :dr:
Eigentlich hast Du da recht. Bei neuen Uhren schaut man halt genauer. Aber am Ende - was sind schon einige Minuten hin oder her. Dann wird die Uhr halt 1x die Woche neu gestellt. Dann passt das wieder. Manchmal lässt man sich auch ein wenig verrückt machen hier 😊
VG
Robert
Robert :dr: verrückt sind wir eh... da braucht´s keinen Schubs von außen :bgdev:
Ich habe gerade meine SD43 zum 2. Mal nach Köln eingesandt. Mein Uhrmacher des Vertrauens hat wieder eine pathologische Amplitude festgestellt. Das letzte Mal war sie 2018 zur Revision. Danach tolle Gangwerte von +1-2 Sekunden am Tag. Vor 6 Monaten dann +-0, jetzt täglich 6-7 Sekunden Nachgang. Vor 2 Monaten habe ich eine Deepsea Blue aus 2019 gekauft. Sie verlor von Anfang an täglich 10 Sekunden. Auch sie hatte eine deutlich verringerte Amplitude und musste zur Revision. Seitdem läuft sie ohne Murren.
Nun mache ich mir schon Sorgen, ob die Uhr nun weiterhin alle 3 Jahre zum Nachölen muss. Es ist ja wohl immer die gleiche Stelle am Sekundenrad trocken. Dieses Problem bestätigte auch mein Uhrmacher. An den Bauteilen wurde nämlich bislang nichts geändert.
Grüße
Matthias
Zumindest deckt sich Deine Beobachtung mit Anderen, die ich in englischsprachigen Foren gelesen habe. Grundtenor war: Alles auf filigran hin optimiert und ein Rad (könnte das Sekundenrad gewesen sein) hat nicht mehr genügend Fläche. Deswegen hilft auch kein anderes oder mehr Öl.
Aber das sind bisher Vermutungen gewesen, bzw. Berichte von anderen Uhrmachern.
Zu Beginn der Produktion wurde diese Stelle überhaupt nicht mit Öl versorgt. Aufgrund der Probleme ist Rolex aber inzwischen dazu übergegangen, dieses „Lager“ regelmäßig zu ölen. Ich war daher initial optimistisch, dass damit das Problem gelöst ist. Da aber meine Uhr aus 2019 und die bereits geölte SD43 wieder den gleichen Fehler zeigen, habe ich inzwischen Zweifel, ob dies eine effektive Lösung ist. Die Bauteile wurden bislang wohl nicht modifiziert. Ich will nicht hoffen, dass Rolex seinen guten Ruf bzgl. Zuverlässigkeit leichtfertig aufs Spiel setzt.
Ein Kollege meinte das Rolex das Problem seit Mai 21 nun endgültig behoben haben soll.
Betrifft wohl hauptsächlich die Werke der SD und DS aus 2018-2020. Inwieweit das jetzt tatsächlich zutrifft wäre wirklich mal interessant!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Rolex das entsprechende Bauteil nicht ändert oder evtl schon geändert hat, falls es nicht tatsächlich Einzelfälle sind.
Selbst wenn bei 2-3000 Uhren das so vorkam, deren Besitzer das nun in einzelnen Foren rund auf dem Globus kundtun, so würde Rolex bei der Gesamtzahl produzierter Uhren über einen Zeitraum von 2-3 Jahren noch immer von Einzelfällen sprechen können.
VG
Robert
Robert, Dein Glaube an die Unfehlbarkeit von Rolex ist ungebrochen. Das stelle ich immer wieder fest. Wir sind hier aber nicht nei „Wünsch Dir was.“ sondern nei „So isses.“ ;-)
Die Vermutung, dass es Einzelfälle sind, würde ich mittlerweile im Bereich Esotherik abtuen. Aber wie ich schon mal geschrieben habe, ohne Datensammelei (wie es im Übrigen auf Rolex-Forums mittlerweile getan wird), ist es eh Kaffeesatzleserei.
Ich hatte auch gedacht, dass zwischenzeitlich die betreffenden Bauteile geändert wurden. Daraufhin hat mein Uhrmacher recherchiert und dies verneint. Offensichtlich werden alle Bauteile nummeriert und erhalten bei nachträglicher Änderung eine Kennzeichnung (/1, /2…). Dies findet sich aber bei den genannten Teilen nicht. Es bleibt daher meines Erachtens nur die geänderte „Ölung“.
Ich will auch gern glauben, dass meine Sorge unberechtigt ist, finde dafür aber leider keine Indizien. Könntest Du (Watchman77) Deine Quelle mal anbohren, woher die Info stammt und was genau geändert worden sein soll?
Es ist tatsächlich verwunderlich, dass es nur wenige Klagen von anderen „Rolexianern“ gibt. Bei mir sind leider 100% der 3235-Kaliber betroffen.
Ich bleibe da weiterhin guter Dinge 😊
VG
Robert
Was ist eigentlich mit den neuen Kalibern ohne Datum ( 3230 ? ). Da habe ich von diesem Problem noch nichts gelesen. Liegt es hier evtl daran, dass die Mechanik für die Datumsschaltung fehlt und somit andere Bauteile „mehr Platz“ haben und daher etwas größer ausfallen können ?
Sorry, wenn ich mich hier so unfachmännisch ausdrücke, aber evtl wird ja verstanden, was ich damit meine (?).
VG
Robert
Moin Robert! Den technischen Part kann ich leider nicht beurteilen, kann aber als "Erfahrungsbericht" sagen: Mein 3230 in der 124060 läuft seit Auslieferung mit <1 Sek. + am Tag. LGZitat:
Zitat von Robert
Und seit wann hast Du die Uhr, Torben ?
VG
Robert
Und falls das Problem gar nicht zu beheben möglich sein sollte, da sich ein Nachgang aufgrund eines Konstruktionsfehlers des Kalibers und nicht wegen einer fehlenden Schmierung ergibt , dann sollte man nach einigen Nachbesserungsversuchen evtl eine Wandlung des Kaufs überlegen. Diese Option ist m. W. bei dem Wegfall einer zugesicherten Eigenschaft möglich und ich würde diese dann wählen, zumal mein Vertrauen dann auch weg wäre.Zitat:
Zitat von Watchman 77
VG
Robert
Die Uhr ist aus Nov 2020 - bei mir ist sie seit Juni dieses Jahres. Aktuell immer noch unter +5 Sek. Gesamt.Zitat:
Zitat von Robert
Unter +5 Sekunden pro Tag oder seit Juni? Ist ein wenig mißverständlich.
Denke mit „gesamt“ ist die Zeit seit Juni gemeint …
VG
Robert
Vermutlich verharzen die neuen Öle wieder schneller.
…..die Öle sind bei Rolex nun ja auch alle „hausgemacht“. Vielleicht findet sich hier eine Antwort auf die wiederkehrende Probleme.
VG
Robert
So, mich scheint es dann auch erwischt zu haben: Submariner 126610 aus 11/2020: Amplitudenwerte um 225 und -8 Sekunden am Tag, ansteigend.
:motz:
So, nun ist sie wieder "zu Hause"! Ich habe meine 126200 nach 5 Wochen aus Köln zurück, wo sie zur Regulierung und Nachbesserung der Ganggenauigkeit auf Garantie war. Sie läuft ab Donnerstag mit ca. +3s/d. Im Lieferschein stand pauschal "Uhrwerk kontrollieren". Insofern kann ich in keiner Weise hier im Faden zur weiteren Erörterung unserer Problematik beitragen. Leider. Weder weiß ich ob eine konstruktive Ausbaustufe zum Einsatz gekommen ist, noch ob ein speziell abgestimmter Schmierstoff an besagte Lagerstelle eingebracht wurde. Ich hoffe, dass wir nur Einzelfälle sind und eine Nachbesserung zu unserer Zufriedenheit führt.
Euch noch einen schönen Sonntag
Gruß Dietmar
Es scheinen dann wohl lediglich die Modelle mit Datum betroffen zu sein.Zitat:
Zitat von RLX1470
Bin mal gespannt, ob es hier jemals zu einer Aufklärung kommen wird, an was das tatsächlich liegt.
VG
Robert
Korrekt :)Zitat:
Zitat von Robert