Vielleicht sollten wir mal eine kleine Umfrage machen, wer denn eigentlich beide Modelle besitzt (oder besaß)...:cool:Zitat:
Zitat von Erg
Druckbare Version
Vielleicht sollten wir mal eine kleine Umfrage machen, wer denn eigentlich beide Modelle besitzt (oder besaß)...:cool:Zitat:
Zitat von Erg
Ich hab mir die AP am WE mal live angesehen - ich werde sie wohl nie besitzen.
Die 5711 habe ich zwar auch nicht, aber da sage ich eher mal "noch" nicht.
PP Nautilus is my first choice but RO comes close ;-)
Gruß
Gerrit
Wer sich partout nicht entscheiden kann: Von Michel Herbelin gibt es eine Kombination von RO Gehäuse und Nautilus Band, hier vorgestellt:
http://uhrforum.de/michel-herbelin-odyssee-t173688
Schlicht und einfach grausam. :weg:
schaut aus wie eine GP aus den.................... 80'er
Gruss
Wum
ich verstehe nicht, wieso im Uhrenforum solche Dinger immer hochgelobt werden ....
Für mich AP
Ich auch nicht. Grundsätzlich ist ja erlaubt, was gefällt und man sollte nicht urteilen. Aber in seinem solchen Fall, in dem schamlos bei gleich zwei wegweisenden Designs abgekupfert wird, finde es einfach nur eine Frechheit.Zitat:
Zitat von Patrick85
Steht´s noch 40 zu 18? Das kann man ändern:
Mir gefällt die PP besser, weil sie, so wie auch vielfach beschrieben, ein angenehmeres Tragegefühl hat. Ich entscheide mich gerne selbst, ob ich meinen Unterarm rasieren möchte oder nicht, und eben das nähme mir die AP mit ihrem scharfkantigen Band ab. Außerdem ist die Krone im Verhältnis zu fett.
Aber geschenkt nähm ich sie auch, bis dahin erfreue ich mich an meiner 5711.
40:19
interessant, dass du das Band der AP als so scharfkantig und unangenehm beschreibst... gerade das Band empfinde ich als außergewöhnlich angenehm zu tragen. Haare kann man sich keine ausreißen, immerhin sind alle Kanten mit 45° abgeschrägt und poliert.Zitat:
Zitat von Cagistu
mfg
Christoph
hammer, Hammer, HAMMER!
So direkt neben einander habe ich die beiden noch nicht gesehen.
Auch wenn die Royal Oak schon spitze ist, so ist mir die Nautilus doch lieber
Ich schätze das etwas rundere Design und ich mag die "Schrauben-Krone" nicht so gerne.
Ist mir zu roh.
Das Ziffernblatt der RO finde ich ja fast stärker.
Ich empfinde das Band auch nicht als scharfkantig. Allerdings finde ich die überstehenden Drücker der Schließe manchmal als unkomfortabel.
Wirklich scharfkantig ist die Krone. Wenn sie fest zugedreht ist, kann es schon ein wenig unangenehm sein sie zu öffnen. Aber passt hakt zum Design...
Die Krone der Royal Oak ohne Schutz ist einfach nur zum Niederknien. Ich wünschte Rolex würde sie bei den Taucheruhren auch weglassen.
Hier.Zitat:
Zitat von jochen
Der einzige Vorteil der Nautilus ist das hervorragende, sehr angenehm zu tragende Band.
Ansonsten ist und bleibt die AP (in der Form, nicht die unförmigen Offshore Modelle) DER Klassiker unter den Stahluhren.
41-19
42 : 19
Die RO ist und bleibt einfach das ORIGINAL :-)
Und: ich mag keine polierten Mittelglieder im Band.
43 : 19
Weil mir die AP einfach besser gefällt.
Sind aber zweifelsohne beides wunderschöne Uhren.
Beide Kunstwerke verbrachten einen Teil ihrer Zeit bei mir.
http://i2.photobucket.com/albums/y6/...h/Nautilus.jpg
(Fantastic picture by my friend Smile)
http://i2.photobucket.com/albums/y6/...omprimiert.jpg
Obwohl die Nautilus mehr Magie ausstrahlt, habe ich die Royal Oak öfter getragen.
Unabhaengig vom Preis, gefaellt mir die AP um Laengen besser. Alleine, wenn man mal in der Sonne die Facetten des Armbandes das Licht reflektieren laesst...ein Traum.
Ich hatte die 15300 und habe sie verkauft, da ich ihr kaum Wristtime gegeben habe, denn -obwohl ich keine PTM bin- ich es nicht uebers Herz bringen konnte, diesem Schliff einige (zwangslaeufige) Kratzer zuzufuegen.
Ansonsten gilt ja wie immer, ueber Geschmack laesst sich nicht streiten.
Es sind die Schrauben in der Lünette, die mir die AP versalzen - sicher für Viele gerade der Stylefaktor. Das Armband der AP finde ich super, das Zifferblatt ist auch genial, aber diese schmuckigen, verspielten Fischertechnik Muttern, die versprühen eben diesen Cartier/Bulgari-Charme, der gut zu glänzenden Anzügen oder zu Willy Weber passt.
Ohne die Muttern würde ich die Vaterschaft antreten.
Geschmack ist eben eine individuelle Angelegenheit.
Gruß
Gerrit
Ich bin in der glücklichen Lage, eine der beiden Uhren besitzen zu dürfen (15202 mit weißem Zifferblatt) und finde sie deutlich schöner, als die Nautilus. An beiden Uhren liebe ich diese extrem präsente Flachheit, die unübertrefflich elegant wirkt und - für mich - beide Uhren als die perfekten Dress- UND Toolwatches erscheinen lässt.
Beide Uhren finde ich in der Urform am schönsten (3700/5402), weil sie da noch flacher und zierlicher wirken (AP mit dünnerem Armband und flacherer Schließe/PP mit schlankeren und nur zwei Zeigern und dezenteren "Flügeln").
Was mich aber an der 3700 so fasziniert, ist, dass sie mich - wenn ich sie mal bei jemandem am Arm sehe - unwiderstehlich anzieht und in mir immer wieder heftiges Begehren auslöst. Ungetragen finde ich, sieht sie eher altbacken und wie ein 70er Jahre- Fernseher aus, aber am Arm hat sie eine Eleganz und "Leichtigkeit", die unübertroffen ist. Vielleicht spielt da auch ein bisschen der Nimbus von PP eine Rolle, dass ich dieser Uhr mit soviel "Respekt" begegne (obwohl ich den - rational betrachtet - für deutlich überzogen und geschickt manipuliert erachte).
Ich finde es deshalb ganz großartig, wenn man das Privileg hat, beide Uhren besitzen (und tragen!!) zu dürfen.
Viel Freude dabei!
Grüße
Heiko
Beide Uhren besitzen ? Glückwunsch, zwei Probleme weniger im Leben!
Die flache und zierliche Bauweise der 15202 bringt mich immer wieder zum Erstaunen. Man glaubt fast ein hauchdünnes Glas klebt auf dem Zifferblatt.
Zwischendurch ein paar Infos zur Revision meiner 3700:
- Werksrevision 1.230€
Das sei nötig, weil die Uhr seit 1978 niemals von Patek revisioniert wurde => habe ich in Auftrag gegeben
Optionales Angebot:
*Polieren von Band und Gehäuse um den Originallook wieder herzustellen 342€ => habe ich abgelehnt, weil ich Angst vor zuviel Materialverlust habe ...
*Zeigertausch, weil das Tritium der Originalzeiger bröseln könnte 100€ => habe ich abgelehnt, weil mir das weiße Luminova nicht gefällt (dann gibt's nach der Revision keine Garantie => nehme ich in Kauf)
*Tauschblatt 1.210€ => habe ich abgelehnt, weil ein Luminova-Blatt nicht zu einer Uhr aus den 70er passt
DER Experte hat mich beraten ;-)
Gruß
Hans
Danke für die Info. ;)
Hätte auch nur die Werksrevision in Auftrag gegeben. Hat man dir dafür ein Zeitfenster genannt?
Hat man. 9 Wochen ab Bestätigung des Kostenvoranschlags. Die Uhr läuft ...
Am 18. Juli sollte ich also wieder Bilder zeigen können ;-)
Gruß
Hans
Nautilus :D...
Danke. Das ist ja direkt noch erträglich. ;)
Hans, genauso - danke für die Info.
Habe heute sicherheitshalber noch einmal mit der Patek-Dame in Barcelona telefoniert, um sicher zu gehen, dass es zwischen mir, dem Konzessionär und Patek kein Missverständnis gibt.
Es ging mir vor allem darum sicherzustellen, dass dem Tritium nichts "zustößt".
Bei dem Telefonat versuchte sie mich erneut vom Blatt- und Zeigertausch zu überzeugen. Dass die Uhr dadurch an Wert verlieren würde, hat sie nicht verstanden.
Freundlicherweise hatte sie mir ein Bild vom Tauschblatt zugeschickt:
http://abload.de/img/mobile.35pxjtg.jpg
(Bildquelle Patek Barcelona)
Das sieht mir aber zu modern und perfekt für eine Vintage Nautilus aus. Ganz besonders die Schrift.
Die Dame hat mir aber ein weiteres Mal bestätigt, dass man bei der Revision pfleglich mit diesen Teilen umgehen würde und sie auch wieder eingebaut würden.
Für mich unglaublich, dass die anscheinend keine Vintage-Ader haben ...
Jetzt heißt es warten - und Trost bei der Royal Oak suchen ...
http://abload.de/img/mobile.4215drpf.jpg
Gruß
Hans
Und wieder so ein unglaubliches Volcano-Foto... :gut:
Ich finde, die RO ist ganz gut im trösten... ;)
Aber schön zu wissen, dass PP Kundenwünsche bei der Revi berücksichtigt. :top:
Tja, genau die von Hans beschriebene Einstellung der Hersteller (bei Rolex ist es da ähnlich gelagert) macht mir zu viel Angst, um dort alte Uhren zur Revi abzuliefern. Die Hersteller haben immer ihre Standardprozeduren und Handlungsanweisungen im Kopf und ich kenne leider viele Negativbeispiele, bei denen trotz klarer, schriftlicher, doppelt und dreifach bestätigter Kundenanweisungen trotzdem Teile ausgetauscht wurden, obwohl dies ausdrücklich untersagt war. Selbst bei Rolex Genf passiert so etwas. Ich traue diesen Brüdern einfach nicht über den Weg.
Ich möchte bei meiner 3700 auch eine Werksrevision machen, aber aus den o. g. Gründen habe ich mich gegen eine Einsendung zu PP entschieden. Den Service macht jetzt ein UM den ich seit 25 Jahren kenne, der alle notwendigen PP-Schulungen gemacht hat und dem ich 100 % vertrauen kann. Mit dieser Lösung kann ich deutlich besser schlafen :-)
Hans, Dein Foto von der RO ist sehr lässig – und wieder mal spüre ich die Gefahr dieses Forums. Uhren, welche einen nie angingen, für die man sogar beste Gegenargumente beherzt vertritt, kommen einem näher und näher und – zack – hat man sie plötzlich am Arm.
Also, schönes Foto auf dem die von mir so schmuckig empfunden Schräubchen, plötzlich männlich markant wirken...
Gruß
Gerrit
Ich stimme für die AP. Die PP ist mir persönlich einfach zu weich.
Zitat:
Zitat von Gerzo
Danke!
Mir haben gerade die Schrauben immer gefallen.
http://abload.de/img/mobile.3425rqyr.jpg
Gruß
Hans
Ein sehr alter jedoch spannender Thread!
Hab die 15202 und bin am überlegen mir eine, bzw meine erste PP zu holen!
Hat jemand beide Uhren, 15202 und 5712, welche bekommt mehr Wristtime? Und warum.
LG
Nic
https://up.picr.de/49153344sm.jpeg
Ich habe beide und trage die 15202 mehr, finde sie aufregender durch ihre Kanten und Ecken. Die 5712 hat auch was durch ihren Microrotor und die Mondphase, ich trage sie aber seltener. Ich habe in meiner Sammlung auch Aquanauts die ich sehr gerne trage. Vielleicht solltest du dir die auch überlegen als erste PP. Die Frage ist auch ob die 5712 eventuell aufgelassen wird dieses Jahr.
Habe beide und trage -wenn dann eine von beiden- hauptsächlich die 5712. Die 15202 ist sehr auffällig durch die vielen Reflexionen. Und etwas unangenehmer am Arm.
Sehe ich so wie Wolli. Man muss auch dabei sagen, dass die 15202 nicht den gleichen Tragekomfort hat wie eine 5402. Liegt u.a. am Band.
Vielen Dank für eure Antworten!
Der Hintergrund meiner Frage ist, dass ich meine Rolexen gar nicht mehr gerne trage, (zB Day Date) Hört sich jetzt irgendwie komisch an, aber Rolex ist mir schon bisschen too much! Auch wenn PP und AP wesentlich teurer sind, aber sie sind für mich mehr Understatement! Wer sich nicht mit Uhren beschäftigt wird sie nicht kennen, ich lebe am Land und da ist das so … und ist auch gut so!;)
Ich denke auch auf lange Sicht wird sich das alles noch mehr verstärken mein Feeling … und wahrscheinlich auch der Markt!
Vielen Dank nochmals für eure Antworten, wenn euch zu meinen Ansichten was einfällt freu ich mich über eure Gedanken und Erfahrungen!
Schönen Abend
Nic