SKYFALL - James Bond ist zurück

Zitat:

---

Zitat von preppyking

oh, ist die Dekonstruktion auch bei James Bond angekommen?... und dazu noch bei Nolan geklaut... mhh... ok, entweder de-konstruiere ich den Helden zum Anti-Helden und leite dadurch seine Transformation ein (Re-boot) oder ich bediene den eindimensioanlen Mainstream... aber eine Mischung daraus macht niemanden glücklich...

Etwas Retro, etwas reduzierte, ursprüngliche Landschaft, Kindheit, Ur-Mutter-Individuationsproblematik, einmal in der erlösten, einmal in der pathologischen Form, massig Selbst-Referentialität, Spiel im Spiel, uhhh... das im Mainstream... der ja nicht im Archetypischen verwurzelt ist (wie ein Batman).

James Bond ist und bleibt eindimensional, Macho, Berseker (im Museum mit Q: "Was sehen Sie, Mr Bond? JB: "Zwei Schiffe"!)

Ein Re-boot, der sich nur der künstlerischen Mittel bedient? Ohne wahre Tiefe, die im Charakter verankert ist, wird das nichts. Welche Geschichte soll JB bitte erzählen? Seine Kindheit wird so gut wie nicht ausgelotet, sein Konflikt ist keiner (ok, er wird alt). Alles angerissen, nichts entwickelt... James Bond der Gute, Silva der Böse, oh mein Gott, wie platt geht es? Im "Dark Knight" gingen die beiden Protagonisten ineinander über ("Either you die a hero or you live long enough to become the villain").

Spoiler:

Darauf habe ich in der Mitte des Films gehofft, als sich Bond, M und Silva gegenüberstehen... und dann? M: "Silva ist übergelaufen (er ist böse), daher konnte ich nichts für ihn tun..." uuhhh.. und Bond schluckt das und macht weiter...

Mendes hat durch seine Bildgewalt (die Hochhausszene in Shanghai, die Highlands) beeindruckt. Silvas Insel jedoch scheint von Inception abgekupfert.

Fazit: technisch gut umgesetzt, atmosphärisch jedoch sehr dünne (keine Höhen-)Luft.

Kann man sehen, muss man nicht.

Das war wohl der letzte Bond, den ich im Kino gesehen habe.

---

Nicht wirklich,die gibt es tatsächlich ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hashima_(Insel)

interessanter link, Udo:gut:

dann hat Nolan die Inspiration von dem original Ort und Mendes von Nolan...:D

Zitat:

---

Zitat von preppyking

interessanter link, Udo:gut:

---

Allerdings. :gut:

Hmmm, grad zurück vom Cinema, muss sagen hat mich nicht übezeugt.

Wir haben uns diesen Film heute Nachmittag angeschaut: LANGE NICHT SO EINEN GEILEN STREIFEN IM KINO GESEHEN!

Hat uns außerordentlich gut gefallen - die Story, der Soundtrack, einfach alles großartige Unterhaltung!

:gut:

Schade schade.

Ein bisschen wie mit den dicken Hörnern bei der "neuen" Sub. Keiner wollte sie, jetzt sind sie da, man redet sie sich schön, aber gefallen tun sie nicht.

Kein Witz, keine geschliffenen Dialoge. Stattdessen: Viel flache Action, eine dünne Geschichte und handwerkliche Fehler, die auch mit Ironie nicht zu erklären sind (z. B. dieses unsägliche "hier leuchtet dir die Taschenlampe den Weg" beim showdown in Schottland).

Spoiler:

Ja, es sollte - da es ja auch keine unverfilmten Romanvorlagen mehr gibt - wohll ein klarer cut mit dem alten Bond werden - Q weg, M weg, DB5 weg. Allein Bond macht weiter. Der Weg zum Bond a là Mission Impossible ist frei, gerührt oder geschüttelt.

Komm gerade aus dem Film.
Absolut super!!!

Und ich Depp bin aber auch selber Schuld, dass ich hier immer wieder reinschaue...

Schönen Sonntag,
Kurt

Grad gesehen in Santiago de Queretaro..
Toller Film, anders als die anderen, aber irgendwie muss er sich ja neu erfinden.
ME gelungen, freu mich auf den nächsten.

Roger Roger, so sieht es aus, auch nach der Nacht gefällt mir der Film nicht so gut wie erwartet.
Wenig gut gemachte Spannung, die Aktion so lala damit man nicht einschläft. Geschichte hin oder her, ich möchte unterhalten werden und mir keine Doku ansehen ...

Zitat:

---

Zitat von Chris_

Mir hat der "Jubiläums" Bond sehr gut gefallen :gut:
Was mir aber in letzter Zeit etwas abgeht, sind die Super-Bösewichte...
Wo sind die genialen, fiesen und skrupellosen Gegenspieler, die nach Weltherrschaft oder zumindest 100 Millionen Dollar streben? :D

---

Ich habe den Film gestern Abend auch gesehen in OV und das trifft ziemlich genau auch meinen Eindruck :gut:

Gestern Abend mit meiner Frau im Kino gesehen.
Tja; das eigentliche Problem des Filmes ist der vorherige Hype (z.B. bester Bond aller Zeiten usw.), welcher unsere Erwartungshaltung extrem hoch angesetzt hat.
Zweifelsohne ist Skyfall ein wirklich guter Bond, der jedoch aus meiner Sicht nicht an die Brillianz von Casino Royal heranreicht. Spannung, Action, Dramaturgie und Ironie fallen im direkten Vergleich mit CR etwas ab.
Wir verließen somit das Lichtspielhaus etwas ernüchtert aber keineswegs enttäuscht.
Skyfall schlecht zu reden, würde ihm nicht gerecht, aber Luft nach oben ist für den nächsten Bond definitiv noch vorhanden...

Eine Beurteilung fällt mir schwer, viele, viele Aspekte sind hier schon genannt worden. Insgesamt könnte ich kaum sagen, was mich an dem Film massiv gestört hätte, aber auf seltsame Art hatte ich danach nicht das Gefühl einen Bond gesehen zu haben. Wenn ich weiter darüber nachdenke, habe ich den Eindruck der Film weiß selbst nicht, wo er im Universum "Bond" angesiedelt sein möchte :ka:

Vielleicht unterliege ich ja einem Verständnisfehler, aber wo ist diese Geschichte zeitlich anzusiedeln? Dies erschließt sich mir nicht ...

Casino Royale soll klarerweise den Beginn darstellen, eine Entstehungsgeschichte der Figur des James Bond. Quantum of Solace schließt zweifelsohne direkt an diese Geschichte an. Ist Skyfall nun wiederum zeitlich (direkt) danach anzusiedeln? Nachdem das Thema der Provenance von James Bond nun - wirklich notwendigerweise nochmals? - aufgegriffen wird, kann man das wohl so sehen. Und Bond wird dannach zu dem Bond, den man aus der Streifen der letzten Jahrzehnte kennt, noch zynischer, die Vergangenheit hinter sich lassend, dargestellt zB durch

Spoiler:

die Zerstörung des Elternhauses als letzte Verbindung zur Familie(ngeschichte), den Tod von M, die Bond den 00-Status verliehen hat, ...

Warum aber dann diese bemühten Reminiszenzen an die früheren Bond-Filme, die dazu führen, daß die Geschichte dann doch nach allen uns vor Casino Royale und Quantum of Solace bekannten Bonds angesiedelt sein müßte, zB

Spoiler:

die Zerstörung des DB5 oder Q, der sagt "Haben sie explodierende Kugelschreiber erwartet? So etwas machen wir nicht mehr

Die Geschichte an sich scheint mir durchaus durchdacht, die Einordnung in die zeitliche Historie bereitet mir aber Schwierigkeiten und nimmt dem Ganzen für mich dadurch insgesamt das Gefühl eines positiven Gesamterlebnisses :ka:

Beim ersten sprechen von Eve :rofl:

Ja klar selbe Stimme wie Teresa Lisbon

Zitat:

---

Zitat von klazomane

... der vorherige Hype (z.B. bester Bond aller Zeiten usw.), welcher unsere Erwartungshaltung extrem hoch angesetzt hat...

---

Wohl das einzige richtige Kontinuum bei Bond-Filmen.

Zitat:

---

Zitat von Doktor Krone

Wir haben uns diesen Film heute Nachmittag angeschaut: LANGE NICHT SO EINEN GEILEN STREIFEN IM KINO GESEHEN!

Hat uns außerordentlich gut gefallen - die Story, der Soundtrack, einfach alles großartige Unterhaltung!

:gut:

---

Wir waren gestern Abend drin und ich kann die Bewertung von Oliver nur bestätigen.
Ich fand es war eine Wohltat, dass der Film nicht ganz so extrem mit Verfolgungsjagden und Hightechbrimborium überfrachtet war.

Zitat:

---

Zitat von newharry

Warum aber dann diese bemühten Reminiszenzen an die früheren Bond-Filme, die dazu führen, daß die Geschichte dann doch nach allen uns vor Casino Royale und Quantum of Solace bekannten Bonds angesiedelt sein müßte, zB

Spoiler:

die Zerstörung des DB5 oder Q, der sagt "Haben sie explodierende Kugelschreiber erwartet? So etwas machen wir nicht mehr

Die Geschichte an sich scheint mir durchaus durchdacht, die Einordnung in die zeitliche Historie bereitet mir aber Schwierigkeiten und nimmt dem Ganzen für mich dadurch insgesamt das Gefühl eines positiven Gesamterlebnisses :ka:

---

Ich bin an die Sache immer irgendwie zeitlos rangegangen und hab versucht, das nicht zeitlich einzuordnen, weil ja die "Anfangszeit" jetzt eher in der Neuzeit spielt. Ich nehm das wie bei Doctor Who "wibbley wobbley timey wimey" und zerbrech mir nicht den Kopf über Details oder versuche das klar zeitlich einzuordnen.
Weil irgendwie ist ja jeder Bond-Darsteller ein James Bond für sich, der manche Dinge mit anderen Bonds gemeinsam hat, aber eben doch eigenständig ist. Sowas wie Parallelwelten.

Zitat:

---

Zitat von Doktor Krone

Wir haben uns diesen Film heute Nachmittag angeschaut: LANGE NICHT SO EINEN GEILEN STREIFEN IM KINO GESEHEN!

Hat uns außerordentlich gut gefallen - die Story, der Soundtrack, einfach alles großartige Unterhaltung!

:gut:

---

+1.

Ich war schwer begeistert....2,5h Spannungsreich...Dass das Ende in Schottland kürzer hätte ausfallen dürfen, wurde hier ja bereits erwähnt. Ansonsten: Top! Persönliches Glücksgefühl: Zurückgebeamt nach Shanghai während des Films, danke dafür:gut: Von mir gibt es eine ganz klare Empfehlung, dass Geld ausnahmsweise auch mal wieder für´s Kino in die Hand zu nehmen:)

Heute um 19:45, ich lass mich überraschen.:dr:

Ich um 14:30 Uhr, bin gespannt! :jump:

Waren Samstag auch im Kino.

Bin hin- und hergerissen, auf der einen Seite klasse, da interessante Schauplätze und keine allzu unglaubwürdigen Tricks. Auf der anderen Seite war mir der Schottland Teil zu dunkel und zu Harry Potter mäßig (sah aus wie die Hütte von Hagret).

Ein paar handwerkliche Patzer waren auch drin (Taschenlampe und Bösewichte, die ohne Deckung zum Haus laufen, anstatt den Defender zu nehmen), aber sei's drum.

Am meisten fehlen mir die Gadgets und die klassischen Bond Attitüden, wie am Ende in der Rettungsboje das Bondgirl zu knuspern ;)

Unterm Strich würde ich trotzdem wieder ins Kino gehen, schon wegen der Uhren, den Jacken und den Autos / Motorrädern.

P.S. was hatte James da eigentlich für ne Wachsjacke in Schottland an?

Zitat:

---

Zitat von Muigaulwurf

Parallelwelten

---

Natürlich :top: ... da hätte mir ein Studium der theoretischen Physik wieder ordentlich weiterhelfen können im Leben und mir einiges an Grübelei erspart :D

Zitat:

---

Zitat von SeniorFrank

Waren Samstag auch im Kino.

Bin hin- und hergerissen, auf der einen Seite klasse, da interessante Schauplätze und keine allzu unglaubwürdigen Tricks. Auf der anderen Seite war mir der Schottland Teil zu dunkel und zu Harry Potter mäßig (sah aus wie die Hütte von Hagret).

Ein paar handwerkliche Patzer waren auch drin (Taschenlampe und Bösewichte, die ohne Deckung zum Haus laufen, anstatt den Defender zu nehmen), aber sei's drum.

Am meisten fehlen mir die Gadgets und die klassischen Bond Attitüden, wie am Ende in der Rettungsboje das Bondgirl zu knuspern ;)

Unterm Strich würde ich trotzdem wieder ins Kino gehen, schon wegen der Uhren, den Jacken und den Autos / Motorrädern.

P.S. was hatte James da eigentlich für ne Wachsjacke in Schottland an?

---

Schau mal hier, dass müßte die Jacke sein.

http://www.jamesbondlifestyle.com/pr...-sports-jacket

Wachsjacke = Barbour :gut:

Che Guevara lebt... 8o

Zitat:

---

Zitat von SeniorFrank

P.S. was hatte James da eigentlich für ne Wachsjacke in Schottland an?

---

private white v.c., military blazer

ach, und wem der neue bond wirklich zu blöd ist, soll OSS117 gucken :D

War das nicht barbour

http://www.barbour.com/de/own-bond-jacket
(C) barbour.com

Der Crockett & Jones Islay geht mir nicht aus dem Kopf, werd später nochmal in die City flitzen :D

Zitat:

---

Zitat von Flo74

ach, und wem der neue bond wirklich zu blöd ist, soll OSS117 gucken :D

---

War doch vor ein paar Tagen im Fernsehen bin drübergestolpert beim zappen :D Hat mir auch gefallen !

Auch interessant hab ich nicht gewusst !

http://de.wikipedia.org/wiki/OSS_117

Wem der neue Bond zu blöd ist, der sollte Spezialagent OSO gucken! :D

:rofl: kannt ich noch nicht



Gruss


Wum

Ich auch nicht, bis ich ins morgentliche Kinderfernsehen eingestiegen bin und da ist die Sendung ein echter Bringer und viel Schrott :dr:

War gestern Abend! Mir hat er sehr, sehr gut gefallen! Und irgendwie hab ich das Gefühl, dass die Action die hier "gefehlt" hat, bestimmt im nächsten Teil
aufgeholt wird.

Am Mittwoch habe ich mir den neuen Bond angeschaut und war danach doch etwas ernüchtert.
Wirklich enttäuscht hat mich die nicht vorhandene Komplexität der Story.
Kein Twist, kein aah, kein ooh und der "Showdown" (wenn man denn von einem sprechen kann) war in etwa so spannend wie ein Pixie-Buch.

Für mich bleibt daher also Casino Royale der beste Bond (bis jetzt).

Heute gesehen, vom Stuhl gerissen hat er mich nicht - netter Film, ok, mehr aber nicht, 100 Minuten hätten absolut gereicht.

Zitat:

---

Zitat von alien27

Für mich bleibt daher also Casino Royale der beste Bond (bis jetzt).

---

+1. Zumindest für die Nach-Moore-Ära..... ;)

Kein typischer Bond? Ich finde schon!

• Rasante Verfolgungsjagden
• Krachende Explosionen
• Technische Spielereien
• Heiße Girls
• Coole Typen
• Drinks
• Sex
• Productplacement
• Guter Titelsong
• 007, M, Q, Walter PPK, Ms Moneypenny, Aston Martin und last but least J. Bardem als wahnsinniger Bösewicht

Fazit: Solider Streifen. Mir haben die beiden Vorgänger-Streifen mit D. Craig jedoch (noch) besser gefallen.

Gestern war ich endlich auch drin. Einfach gelungen! :gut:

Zitat:

---

Zitat von Laubi

Kein typischer Bond? Ich finde schon!

• Rasante Verfolgungsjagden
• Krachende Explosionen
• Technische Spielereien
• Heiße Girls
• Coole Typen
• Drinks
• Sex
• Productplacement
• Guter Titelsong
• 007, M, Q, Walter PPK, Ms Moneypenny, Aston Martin und last but least J. Bardem als wahnsinniger Bösewicht

Fazit: Solider Streifen. Mir haben die beiden Vorgänger-Streifen mit D. Craig jedoch (noch) besser gefallen.

---

+1 ... bis auf das Fazit.
Mir hat dieser Craig-Bond am besten gefallen. Endlich mal ein Bösewicht mit einem nachvollziehbaren Anliegen und einer logischen Strategie. Pech für ihn, dass er auf dem Weg zur Erreichung seines Ziels ausgerechnet auf Craig als Gegenspieler trifft. Ich sage deshalb Craig, weil Craig die Rolle, wie selten ein anderer Bond-Darsteller zuvor, ausfüllt.