Sorry, muss erst mal wieder rausfinden wie man hier Bilder einstellt :grb:
Druckbare Version
Sorry, muss erst mal wieder rausfinden wie man hier Bilder einstellt :grb:
Etwas auf Orignalität zurückzurüsten ist etwas anderes, als etwas zu verfälschen.
Ich finde diese Variante als eine der schönsten .... einzig rhodium/roman könnte mir da noch gefallen (allerdings mit glatter Lunette und bei den 36 mm Modellen - die mir aber leider zu klein sind ;()
http://up.picr.de/20789286rx.jpg
http://up.picr.de/20789287tl.jpg
Gruß
Werner
Werner: Die ist super :gut:
Ja, vor allen Dingen das Datum auf dem ersten Foto:dr:
Ohh man man man .... jetzt kapiere ich das erst mit dem Datum auf Bild 1 ?(
Habe aber leider nur eines davon ....
[IMG]http://up.picr.de/20792698mb.jpg[/IMG]
Gruß
Werner
Mut zur Farbe....:D
http://i1374.photobucket.com/albums/...ps2rvqwda2.jpg
Ist es nicht!
Vielleicht an der Stelle mal ein wenig Licht ins Dunkel.
Abgesehen von irgendwelchen Ausnahmen unter der Hand .... persönliche Beziehungen, wie auch immer .... gilt folgendes zum Thema ZB-Wechsel:
1. ZB-Wechsel generell nur innerhalb der Referenz
2. Referenz-übergreifend nur Downgrade, Upgrade nicht!
3. gewechselte ZB werden i. d. R. einbehalten. Ausnahmen Perlmutt- und Dia-Blätter. Die darf man behalten.
Das gilt inzwischen analog auch für Inlays.
Also z. B.:
- WG Racing Dial in 116520: NEIN, umgekehrt JA
- Dia-Blatt der 116334 in 116300: NEIN
- ZB der 116660 Deep Blue in schwarze Deep Sea: JA
- blau/schwarzes Inlay der 116710LB auf 116710LN: NEIN (mal abgesehen von den farblich unterschiedlichen GMT-Zeigern und Beschriftung), umgekehrt: JA
- blau/rotes Inlay der WG GMT II auf Stahl GMT II: NEIN, umgekehrt: JA, ginge (falls einer auf die hirnrissige Idee käme...)
Bin gerade ein bisschen angefixt :kriese: Gibt es davon noch mehr Bilder?
Bis dahin vertreibe ich mir die Zeit mit...
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3...16300_2383.jpg
.
.
.
Ich habe nur noch dieses Bild:
http://i47.tinypic.com/id801v.jpg
Mehr Aufnahmen habe ich von der Uhr leider bis heute noch nicht gemacht. Seit dem ich die 1116300 mit dem Diamantblatt habe, kommen mir ständig weitere neue Uhren ins Haus und die Datejust II ist noch immer ungetragen und verklebt wie auf den Bildern abgebildet.
Eigentlich schade drum =(
Danke für das Bild. Ich hoffe, bei mir bekommt sie mehr Zeit am Arm ;)
Cooles Bild :gut:
6-stellige Schönheit....
Oh, wie plüschig :gut:
.
.
.
.
Einfach top, diese Fotos, Uli!
Willkommen im DJII Club. Ist schon ein geiles Teil, oder?
Endlich mal ne silberne, die gab's hier gefühlt ewig nicht.
Schönes Wochenende
Wenn in Basel ein Jubiband für die DJ II kommt, dann tausche ich meine blaue auch gegen eine silberne ein ;) .
Bin auch bin auch von DJII überzeugt, klar, sonst hätte ich sie auch nicht ;-)
Ich war mir am Anfang etwas unschlüssig ob blonbierte oder geriffelte Lünette und das blaue Zifferblatt war mein Favorit! Es sollte meine "Dress-Watch" geben. Also auf zum Konzi meines Vertrauens...
Vor Ort war schnell geklärt, geriffelt ist mir zu viel "bling-bling" und das blaue Zifferblatt war schon schön, dann legte er mir zum Vergleich das silberne vor.... (ich kannte es ja vom Prospekt und der Homepage her und dachte immer, wie langweilig). Das hat mich total aus dem Gleichgewicht gebracht. Ein paar mal angelegt, neeeee, dann wieder, hmmmmm, 3-4 Mal vor dem Spiegel hin & her - yes!
Mittlerweileist sie nicht nur im Anzug, sondern auch anderweitig am Start.
Es ist immer wieder sehr faszinierend wie Rolex, Form, Farbe und ästhetik sehr harmonisch in Einklang bringt.
:gut: schön beschrieben. Das blaue ZB finde ich auch sehr stark, aber ein Tausch gegen das silberne kommt für mich nicht in Frage. Ich persönlich finde das silberne harmonischer und lässt sich schöner kombinieren. Aber wie immer, alles eine Frage des Geschmacks :gut:
Anhang 79647
Das ist doch mehr eine Air King als Datejust ;-)
Starkes Bild, Photoshop oder hängt die dort?
Anhang 79770
Grüsse Jan
http://up.picr.de/21149379ya.jpg
Die Wochenenduhr!
Schöner Vergleich geriffelt vs. blombiert :gut: