Druckbare Version
Achte auch mal auf den Übergang vom Bandanstoß zum Gehäuse und den
Hörnern. Auch Zeiger und Kronenschutz gefallen mir nicht so ganz wirklich.
Aber, großes Aber - kann alles auch auf die Fotos zurück zu führen sein,
weshalb ich mich da ohne bessere Shots nicht zu weit aus dem Fenster
lehnen mag.
Auf dem Briefmarkenbild kann ich nichts erkennen.
Diesen unharmonischen Bandübergang habe ich bei meiner auch, das hängt mit dem Armumfang zusammen.Zitat:
Original von lactor69
Muss der Übergang vom Bandanstoß zum ersten Bandglied so unharmonisch? Oder wirkt das nur auf diesem Bild so?
Ist der Umfang dicker, fällt das Band nicht so steil ab und es gibt einen fließenden Übergang vom Anstoß zum Band.
Ich denke mal der TS hat so 17cm Handgelenke
……und riesen Glückwunsch zur Uhr :dr:
Alex
Ich habs mir die Tage auch schon gedacht, dass es bei meiner nicht so aussieht. Aber vielleicht liegt es am Winkel aus dem das Foto gemacht worden ist. Aber es kommen ja noch bessere Fotos :gut:
Stehen die Drücker nicht ein wenig weit raus??Zitat:
Alex
So. Schauen wir mal etwas genauer hin, bessere Bilder scheinen ja nicht
mehr zu kommen.
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/dayf1.jpg
Was auffällt: Passgenauigkeit des Bandes unter aller Kanone. Zwischen
Anstoß und Horn sind Lücken, durch die man durchschauen kann, auch
zur Lünette hin ist ein gut wahrnehmbarer Abstand. Dazu sind die Ecken
des Anstoßes abgerundet. Auch das Mittelstück des Anstoßes wirkt wie
rundgelutscht. Ebenso der Kronenschutz. Er schaut ganz erheblich zu dick
aus, die Position der Drücker scheint nicht korrekt, die Krone ist zu dick.
Ansonsten müssen wir uns vor Augen halten, dass laut diesem Thread, es
sich um eine nagelneue Daytona handelt, die am Montag gekauft wurde.
Am Schließenbügel ist ein Nietkopf zu sehen, den es bei der neuen Schließe
nicht mehr gibt. Außerdem verfügt die Uhr über die schmalen Zeiger, welche
seit etwa 5 Jahren nicht mehr verbaut werden.
So. Gratuliere wer will, ich zumindest auf Grund dieses Bildes erstmal nicht. =)
8o oh oh...wenn jetzt noch die Frau erfaehrt, dass die Kohle moeglicherweise fuer einen Fake 'rausgehauen wurde =(....um das klarzustellen - ich kann das nicht beurteilen und hoffe fuer den Threadstarter, dass alles seine Richtigkeit hat, aber...
Denke, Percy hat recht.
Daniel ist ja online, seltsam dass er sich nicht äußert. :grb:
Danke, Percy. Ich gratuliere ja bekanntlich sehr selten vielleicht mal bei derbesten Uhr der Welt, , und deshalb mache ich auch nicht das Gegenteil. Aber hier hattest Du Recht! Das war mal nötig, und Du hast sogar mehr entdeckt als ich beim ersten Blick aufs Bild.
Ausserdem hoffe ich auf eine baldige Neuauflage mit Drückern à la YM II.
Ich habe bisher nichts von Wassereinbrüchen gehört.
Ich selbst habe in Stahl eine "Zenith" schwarz und eine neuere D weiss und freue mich daran, aber trage sie kaum bis nie.
Machen wir mal weiter......
vs.Zitat:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_1883.jpg
Habs im anderen Thread schon gesagt, aber auf dem Vergleich sind doch Welten zwischen den beiden Uhren. Verarbeitungsqualität auf hohem Niveau vs. Made in China würde ich mal sagen.
Gut, man muss halt berücksichtigen, das obere Bild ist mit einer Canon
gemacht, das Untere mit einer Nikon... :D:D:D
Spaß beiseite, der Schriftfont auf dem Zifferblatt ist ein anderer, die Zahlen
auf der Lünette variieren und die Rolexkrone wirkt beim oberen Bild flach
statt erhaben.
Und wieder der Übergang Anstoß / Horn.
Der Index ist schief.
Woher ist das Bild? Ich hab nur das auf der Mactastatur gesehen und da ist die Uhr 2x2cm groß.
Die hier scheint echt "merkwürdig" zu sein. Wobei so schlecht ist die Uhr nicht gemacht - da hab ich schon schlechteres gesehen.
Und was ist jetzt mit den Drückern? Ich finde die stehen sehr weit aus der Verschraubung heraus??
Alex
der lange strich bei minute 27 und 33.
seit einiger (3 jahre?) zeit sind da doch nur noch kurze.
kanns nicht fachmännischer ausdrücken, wisst ihr was ich meine ?
bei den alten sind links neben dem 5-uhr-index und rechts neben dem 7-uhr-index zwei lange striche. und bei den neuen jeweils nur noch einer.
gruss,
bernd
Gut gemacht hin oder her, aber Anhand der Bilder lässt sich mitlerweile mit 99% sagen, dass diese Daytona ein Fake ist.
Jepp, ansonsten hätte Rolex ein arges Qualitätsproblem.
auch die minuten/sekunden striche scheinen nicht so fein zu sein...
Na dann, bleibt wohl nur noch zu klären ob der "Glückliche" es wusste und uns bewusst einen Fake präsentiert hat oder ob er für viel Geld einen sch... gekauft hat. Das hat es ja auch schon gegeben :ka:
Dann stellt sich nur noch die Frage:
Wurde der TS von der Gebietsleiterin Hessen von Christ verarscht oder wir von ihm?
Schweeeeeeer zu sagen ... :rolleyes:
Edit: Lars war schneller