:DZitat:
Original von buchfuchs1
Boah, wär ich sauer.
Was kaufst du auch beim Konzi.... ;)
Druckbare Version
:DZitat:
Original von buchfuchs1
Boah, wär ich sauer.
Was kaufst du auch beim Konzi.... ;)
Aber im Ernst, so viele Beschwerden und Konzibesuche wie bei der 116710..................irgendwas stimmt doch da bei Rolex ned..
Das kommt mir auch so vor, hab selten von einer perfekten ohne direkt erkennbare Mängel gehört...
Naja, es wäre ja auch Quatsch, zu posten: "Meine neue GMT ist perfekt und ich habe nichts zu bemängeln" ;)
Meine neue GMT ist perfekt und ich habe nichts zu bemängeln
Bitte als neuen Thread im HF, so gildet nicht
meine ist auch o.k. .....
wobei ich mir morgen ein neues mikroskop besorge ...dann sehen wir weiter .. :D :D
grüsse
sämi
Elektronenmikroskop?
Vielleicht liegts an den Ansprüchen. :DZitat:
Original von Donluigi
Naja, es wäre ja auch Quatsch, zu posten: "Meine neue GMT ist perfekt und ich habe nichts zu bemängeln" ;)
natürlich ...
man will ja sehen was man für sein geld bekommen hat
:rofl:
grüsse
sämi
Offizielles Statement aus Genf zur optischen Qualität
Btw, kann man hier irgendwo im Forum mal Bilder der Mängel sehen? Speziell von der Luftblase in der Lupe?
Ich versuche es mal...Zitat:
Original von Der Hanseat
Offizielles Statement aus Genf zur optischen Qualität
Btw, kann man hier irgendwo im Forum mal Bilder der Mängel sehen? Speziell von der Luftblase in der Lupe?
Du hast Fussel über der Schrift :twisted:Zitat:
Original von PCS
Meine neue GMT ist perfekt und ich habe nichts zu bemängeln
Ich beurteile Uhren nur noch nach dem von Diego erwähnten neuen
Qualitätsanspruch.
:D
Nee, im Ernst, ein Fehler, den ich nichtmal mit der Lupe sehe, sondern nur
auf einem 10MP Makro im Abbildungsmaßstab 1:1, ist für mich kein Fehler.
Selbst jetzt, wo ich weiß dass er da ist, kann ich ihn nicht erkennen. ;)
Ich mache das auch so, hab aber alle Fehler in 30cm Entfernung erkannt...
So heute die Info vom Juwelier, dass Rolex die Uhr sehen wolle wegen dem Glas und mir dann auch eines ohne S tauschen würden, jetzt da ich ein Tauschgehäuse habe... :grb:
Das haben sie übrigens getauscht, weil das Dreieck nicht auf 12 stand, waren wohl zu faul die Lünette einzeln zu tauschen oder den Einsatz zu ändern.
Also jeder mit krummer Lünette braucht nun nur ein neues Gehäuse. :D
Das Glas hat Rolex wohl nicht getauscht aber wegen dem haben sie es nach Genf geschickt und jetzt soll die Uhr nochmals weg, ich glaub echt ich bin bei der versteckten Kamera...
Hab dem Konzi jetzt gesagt er soll Rolex sagen, die Uhr können sie als Ersatzteillager nutzen und mir bitte ne neue schicken.
Hab keine Lust nochmals 3 Monate zu warten... :motz: :motz:
Wo ist der Mimimi Thread, muss Frust ablassen :D
Ärgerlich. Ich würde aber von vornherein klar machen, daß Du nicht bereit und auch nicht verpflichtet bist, wieder eine so lange Zeit zu warten. Gib ihnen 2 Wochen, -das reicht nämlich in der Realität für Versand und Austausch/ Reparatur. Wenn der Anbieter so schlecht sortiert oder organisiert ist, daß er für so eine Kleinigkeit 3 Monate "braucht", darf das nicht zu Lasten den Käufers gehen. (Das gilt selbstverständlich nur für wirkliche Mängel). --Das Ganze spricht übrigens nicht gerade für Rolex.
Ha....der Fusel unterm Mikroskop sichtbar und der Punk unter der 6 :D :D :D SKANDALZitat:
Originally posted by PCS
Meine neue GMT ist perfekt und ich habe nichts zu bemängeln
Nochmals ne Frage.
Ich hab ja jetzt ein Tauschgehäuse und ne neue Garantiekarte. Garantiebeginn ist auch wieder März, obwohl die Uhr ja mehr als 3 Monate weg war...
Ist das so o.k. oder sollte nicht die Garantiezeit ab Juni laufen, da ich die Uhr ja quasi vor Juni nie genutzt habe, da vorher nicht bei mir...??
Ist so ok. Andernfalls würde man ja z.B. in einem Fall, wo nach 1 1/2 Jahren ein MAngel auftritt, (den der Händler zu vertreten hat) die Gewährleistung ja wieder von vorn beginnen (wieder volle zwei Jahre). Entscheidend für den Beginn der Gewährleistungsfrist ist der Vertragsabschluß, bzw. ggf. auch der erste Liefertermin.
... oder einfach der Gefahrübergang, aber wir wollen hier ja nicht kleinlich sein.