Druckbare Version
Nun ja, wenn die´s nicht erkennen... Gibt ´ne Menge Konzis, die von Vintage nahezu null Ahnung haben! :ka:Zitat:
Original von rallepeng
wie bitte? ein rolex-konzessionär hat nicht die pflicht das gebrachte stück auf echtheit zu überprüfen? das heißt die machen eine revision auch für einen nachbau... :grb:Zitat:
Originally posted by elmar2001
Revisionebeleg ist doch keine Echtheitsbescheinigung. Der hat Dir das Werk gemacht, sonst nichts.
Nein ist er nicht. Er ist angehalten, wenn er ein Fake als solches erkennt, KEINE Revision durchzuführen. Aber eine Revision als Echtheitsbeleg herzunehmen, ist schlichtweg nicht drin. Wie schon gesagt, kennen sich die Konzis mit Vintage nicht unbedingt aus. Und wie soll man feststellen, dass ein gehäuse unecht ist. Rolex Köln macht das im Zweifelsfall mit einer Materialprobe. Und wenn die sich nicht sicher sind, geht das Dingen nach Genf. Das zeigt doch schon, wie schwierig das ist. Das erwartest Du von einem Konzi :grb:
ssooo 4 seiten und keine auflösung!
it´s time for
prof.rolex
mathias bitte melden
:D
was soll da aufgelöst werden ibi? das geht doch erst richtig los....Zitat:
Originally posted by ibi
ssooo 4 seiten und keine auflösung!
hier war nur wissen über eventuelle fälle mit ähnlichem sachverhalt gefragt....
...Hi, meß doch bitte mal die Gehäusehöhe exakt aus...müsste wenig mehr als bei ner 16600 haben...Vergleichsobjekte haste ja... ;)
na ob etwas über fehldrucke/gravuren/stanzungen bekannt ist!Zitat:
Original von rallepeng
was soll da aufgelöst werden ibi? das geht doch erst richtig los....Zitat:
Originally posted by ibi
ssooo 4 seiten und keine auflösung!
hier war nur wissen über eventuelle fälle mit ähnlichem sachverhalt gefragt....
wenn einer was darüber weiß dann prof. :op:
Hi Ralle,
trags mit fassung, ist halt ein fake gehäuse, ich würde mich an deiner stelle an den revidierenden konzi halten und ihn dementsprechend zur verantwortung heranziehen, wenn du die uhr nicht anderweitig zurück geben kannst. Ist ja zum glück auch nichts passiert, wära ja nur peinlich gewesen, wenn du die uhr so weiterverkauft hättest, ohne es vorher zu bemerken ;-)
PS: ich habe in den letzten wochen zwei nahezu identische uhren gesehen, gut nachgemachtes gehäuse und der rest war echt.
Nunja, geb´das Krönchen mir und Ruhe ist :D
kai, ich bin mir fast sicher, das meine kein fake gehäuse hat... da muß ein, im warsten sinne des wortes, "graviernder" fehler unterlaufen sien... erzähl mal mehr über die beiden die du gesehen hast... gerne auch als pn...Zitat:
Originally posted by toral
Hi Ralle,
trags mit fassung, ist halt ein fake gehäuse, ich würde mich an deiner stelle an den revidierenden konzi halten und ihn dementsprechend zur verantwortung heranziehen, wenn du die uhr nicht anderweitig zurück geben kannst. Ist ja zum glück auch nichts passiert, wära ja nur peinlich gewesen, wenn du die uhr so weiterverkauft hättest, ohne es vorher zu bemerken ;-)
PS: ich habe in den letzten wochen zwei nahezu identische uhren gesehen, gut nachgemachtes gehäuse und der rest war echt.
@ steboe: die beiden 666 sind absolut gleich im gehäuse und die 666 ist einen hauch dicker als die nagelneue 16600
schöne ostern allen hier! :gut:
Oje Ralf, so Dinger kenn ich von Omega Gehäusen .....da wird auch immer wieder spekuliert hat Omega da nun was vergessen oder was is da loß.... :grb:
Am Ende ist es immer ein Fake Gehäuse gewesen!! ;(
Ich denk schlechte Karten für deine Uhr.
Grüße aus (Baden :D)Württemberg ;)
Micha
Ja, sehr schade. :(Zitat:
Original von PCS
Ja dann zeig' doch mal den Rest. Traust' Dich nicht, hä? ;););)
Gruß
Dirk
was bringts euch? nicht mehr als vorher.... :ka:Zitat:
Originally posted by dibi
Ja, sehr schade. :(Zitat:
Original von PCS
Ja dann zeig' doch mal den Rest. Traust' Dich nicht, hä? ;););)
Gruß
Dirk
nur um hier mal klarheit zu verschaffen! :op:
http://i31.tinypic.com/fnv3mw.jpg
:gut:Zitat:
Original von Navigator
Oje Ralf, so Dinger kenn ich von Omega Gehäusen .....da wird auch immer wieder spekuliert hat Omega da nun was vergessen oder was is da loß.... :grb:
Am Ende ist es immer ein Fake Gehäuse gewesen!! ;(
Ich denk schlechte Karten für deine Uhr.
Grüße aus (Baden :D)Württemberg ;)
Micha
Zitat:
Original von rallepeng
was bringts euch? nicht mehr als vorher.... :ka:Zitat:
Originally posted by dibi
Ja, sehr schade. :(Zitat:
Original von PCS
Ja dann zeig' doch mal den Rest. Traust' Dich nicht, hä? ;););)
Gruß
Dirk
nur um hier mal klarheit zu verschaffen! :op:
http://i31.tinypic.com/fnv3mw.jpg
Eindeutig......... :D
Tut mir echt leid Ralf aber ein "N" tut niemand einfach vergessen :grb:
Grüße aus (Baden =))Württemberg ;)
Micha
was ist eindeutig micha? :grb:
Na hab ich doch geschrieben ein N vergisst keiner , schade das es so ist aber es wird schon auch so sein wie es auch andere vermuten und gesagt haben ich glaub auch das Gehäuse ist wohl nicht echt ....einfach aus meinen Erfahrungen über die Omega Gehäuse sagt mir vorsicht ist geboten.
Schade das es dich getroffen hat aber gut muß ja auch mal nen Profi leiden :tongue:
Trifft ja kein armen ;)
Grüße aus (Baden ;))Württemberg
Micha Lieber, ich meine, solche Aussagen sollte man erst treffen, wenn man sich ganz sicher ist, oder?
wirkt so bisle wie Schadenfreude, die aber eher nach Glaskugel riecht
Manni
Ralf, bin leider kein Profi; aber bei der QS, die Rolex betreibt, wäre es doch MEHR als ein Glücksfall, wenn es wirklich nur EINE Original-Fehlprägung wäre / gäbe ....
m.M.n. hätte Rolex die doch bei Bekanntwerden mit Sicherheit vernichtet ...
Kann mir nicht vorstellen, das Genf eine Uhr mit solchen 'Mängeln' an die Kundschaft herausgibt,
wenn sie sich Gedanken über zu stark vergilbte Zeiger machen ...
ich gönne Dir den Fund, glaube aber leider nicht dran .....
wie bist du denn unterwegs freund der sonne?8o8o8oZitat:
Originally posted by Navigator
Schade das es dich getroffen hat aber gut muß ja auch mal nen Profi leiden :tongue:
Trifft ja kein armen ;)
würd ich auch sagen..finger weg von den drogen... :op:
ich finde das thema interessant und lehrreich..100% sicher wird uns das wohl nur rolex sagen können. :ka: