Zur „Lupenentspiegelungsfrage“ der GMT-Master II 11671x
Druckbare Version
Prima Bericht, danke. :gut:
Gab es nochmal bei jemandem Probleme mit Kratzern im Dreieck der Keramiklünette? Ein Member hatte doch mal mit dem Fingernagel die Platinschicht??? zerstört. :grb:
ich hab da meinen Fingernagel gefeilt, aber die Keramiklünette hält das locker aus. :gut:Zitat:
Original von pelue
Prima Bericht, danke. :gut:
Gab es nochmal bei jemandem Probleme mit Kratzern im Dreieck der Keramiklünette? Ein Member hatte doch mal mit dem Fingernagel die Platinschicht??? zerstört. :grb:
Da kannst Du ohne Probleme auch mehr als Fingernägel mit abfeilen. Bei mir ist sie absolut kratzerresistent.
Chris
Schoener Bericht! :gut:
Und in kurz: Die Neue ist schoen, die Alte war und ist haesslich!
Lieber Steve,Zitat:
Original von steve73
Schoener Bericht! :gut:
Und in kurz: Die Neue ist schoen, die Alte war und ist haesslich!
Mittlerweile weiss der gesamte Erdball, dass du die 16710 hässlich
findest auch ohne wöchentliche Erinnerung. Für mich ist diese Uhr
großartig, gerade auch weil sie sich wegen der kleinen Krone so
angenehm tragen lässt.
Ich finde in deiner schwarzen Kiste, habe übrigens die gleiche,
auch mindestens 1 Exemplar, welches ich furchtbar finde, ohne dir
das regelmässig auf die Nase zu binden.
Bei der neuen, welche wohl auch noch zu mir finden wird sind wir
ja gleicher Meinung. =)
Lass uns Pepsi-Liebhabern die Freude. ;)