Grand Seiko! So so... bin ich ja mal gespannt.
Druckbare Version
Grand Seiko! So so... bin ich ja mal gespannt.
Kai, das ist doch kein Problem - man lernt mit jeder Diskussion dazu! Ich bin bisher davon ausgegangen, daß die ST 105.003 zwar schon "offiziell" 1963 lanciert war, kenne jedoch eigentlich nur solche mit 1964+ in der Deckelgravur. Was natürlich nicht Basis einer definitiven Aussage sein kann ;)Zitat:
Original von k.69
Na ja, wie ich eben in einem früheren Posting von dir gesehen habe, stammt deine aus 1964 und ist damit definitiv keine frühe 105.003, da der Modellwechsel schon Anfang 1963 statt fand. Es stimmt zwar, dass Omega gerade bei den 2998-1 bis -6, -61, 62 und 105.002 so einiges durcheinander gebracht hat, das lag aber daran, dass es in nur vier Jahren 9 Referenzen gab.Zitat:
Original von newharry
Tja, Kai, das ist der common sense - dem ich aber in diesem Fall nicht vertraue :D
Omega ist bekannt dafür, in früheren Zeiten Altbestände an bestimmten Teilen aufgebraucht zu haben, auch wenn ein Modellwechsel vorliegt.... Meine 105.003 ist eine ganz frühe und ich gehe davon aus, daß für die ersten 105.003 noch einige Dauphine-Zeiger übrig waren.
Da aber bei der Einführung der 105.003 ein klarer Designwechsel bei den Zeigern statt fand, ist es doch recht unwahrscheinlich dass über ein Jahr säter versehentlich noch Zeiger der Vorgängerreferenz verbaut wurden. Es läge näher, dass einer der Vorbesitzer die Zeiger hat wechseln lassen, weil sie ihm womöglich besser gefielen?
Das wird sich natürlich nicht zweifelsfrei feststellen lassen und ich will sie dir ja auch nicht madig machen... es ist ohne Frage eine sehr schöne Uhr. Bin gespannt auf die Bilder, wenn Sie von der Revi zurück ist.
;)
Kai
Ein früherer "Start" würde sicherlich gegen meine Ursprungstheorie mit Dauphine-Zeigern sprechen ...
Wie Du sagst, wird man das definitiv für die konkrete Uhr natürlich nie in Erfahrung bringen können.
Angesichts der optischen Vorzüge der Dauphine-Zeiger und der vergleichsweise leichten Erhältlichkeit der späteren Zeiger bin ich natürlich mit der Uhr auch mit diesen Zeigern happy.
Bilder folgen bei Gelegenheit ;)
Und jetzt kennst du auch eine mit 63er Gravur: http://www.rochpro.com/watchgallery/...03csebck01.jpg ;)Zitat:
Original von newharry Ich bin bisher davon ausgegangen, daß die ST 105.003 zwar schon "offiziell" 1963 lanciert war, kenne jedoch eigentlich nur solche mit 1964+ in der Deckelgravur. Was natürlich nicht Basis einer definitiven Aussage sein kann ;) Ein früherer "Start" würde sicherlich gegen meine Ursprungstheorie mit Dauphine-Zeigern sprechen ...
Da hast du natürlich vollkommen recht. Und die 2998 Zeiger sind an sich schon ein kleines Vermögen Wert.Zitat:
Original von newharry Angesichts der optischen Vorzüge der Dauphine-Zeiger und der vergleichsweise leichten Erhältlichkeit der späteren Zeiger bin ich natürlich mit der Uhr auch mit diesen Zeigern happy.
:dr:
Kai
Danke Dir! :gut:
Hier mal meine Vintage Omega
Erbstück von meinem Großvater aus ca.1966
Zur Zeit bei Omega um Sie aufzuarbeiten !
http://img167.imageshack.us/img167/6...2135bf5wp7.jpg
Vielleicht auch nur ein neues Glas?
soooo schön schlicht :gut:
Da freue ich mich mal auf die Vorher-Nachher-Bilder!
Meine alte Omega (die auf Seite drei dieses Threads zu finden ist) sah auch mal so aus, aber mit etwas Geduld kriegt man sie wieder hin. Meine war übrigens nicht bei Omega, sondern ich habe sie vom Uhrmacher bei meinem Händler aufarbeiten lassen.
Hier mal meine Vintage Omega.
http://i29.tinypic.com/1zwemtz.jpg
http://i28.tinypic.com/t5k715.jpg
http://i32.tinypic.com/2hd33h1.jpg
Leider weiß ich nicht genau das Alter.
Schöne Uhr, vor allem auch der Deckel mit der Sternwarte. Aber gleich kommt der Hinweis "im Namen aller Nicht-Breitband-Nutzer..." :op:
Bin soeben angerufen worden, daß die Uhr heute eingetroffen ist !Zitat:
Original von NicoH
Da freue ich mich mal auf die Vorher-Nachher-Bilder!
Meine alte Omega (die auf Seite drei dieses Threads zu finden ist) sah auch mal so aus, aber mit etwas Geduld kriegt man sie wieder hin. Meine war übrigens nicht bei Omega, sondern ich habe sie vom Uhrmacher bei meinem Händler aufarbeiten lassen.
Bin gespannt wie ein Flitzebogen !
@ Dieter
bitte Bilder posten
@ Dirk
sehr schöne pie pan...nur schade die Original Krone nicht mehr drauf ist...
Da hab ich doch auch noch was rumliegen! :jump:
http://img225.imageshack.us/img225/5676/cimg1990fq8.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/3158/cimg1991lb6.jpg
http://img267.imageshack.us/img267/1208/cimg1992to6.jpg
http://img141.imageshack.us/img141/8928/cimg1993jt2.jpg
http://img147.imageshack.us/img147/420/cimg1994li9.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/1954/cimg1996ms6.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/8536/cimg1997og4.jpg
@mawal
Bilder sind selbstverständlich, habe jedoch Kamera zuhause !
ergo erst gegen abend, oder morgen !
Die mit Handy sehen nicht anders aus als das bisherige !
Frank, die SMP 300 ist ja ein Traum! :gut:
Und auf die Bilder von Dieter bin ich auch schon gespannt!
super Omega, Frank... sehr begehrenswert :gut:
Gruss
Wum
Allerdings!! Sieht super aus =)Zitat:
Original von svendocino
Frank, die SMP 300 ist ja ein Traum! :gut:
@ Mawal
Ich habe die Uhr vor ca. 15 jahren auf dem Flohmarkt gekauft, da war mir das nicht klar und bis dato auch nicht so wichtig, da ich diese Uhr nur selten trage. Aber das kann man ja heilen.
http://i19.tinypic.com/4t9j40i.jpg
versuche bis morgen weitere bilder einzustellen.