Druckbare Version
Der Berg kreißte und gebar eine Maus...
Wow, Emaille. Nach über 100 Jahren Nutzung als Material für Zifferblätter in der Uhrenindustrie hat es nun auch Rolex mal ausprobiert?
Ich weiss ja dass Rolex Evolution betreibt und nicht Revolution. Aber diese "Neuerungen" als Vorwand für eine verdreifachung des Preises nehmen? Auch wenn die Uhr ausserhalb meiner Gehaltskategorie liegt: Sorry, ich bin da einfach raus.
99,99…% der User hier werden diese Uhr eh nie ihr Eigen nennen können. Von der Seite her ist das Ding nur ne Randnotiz. Aber träumen darf man ja.
Rolex hatte schon mal ne Daytona mit Emailleblatt :op:Zitat:
Zitat von AndiWePunkt
Welche Daytona hatte denn schon mal ein Emaille Blatt, Harald ?
Denke er meint die 16520 mit Porzellan Dial
Harald meint bestimmt das Porcelain Dial.
Vielleicht eine Verwechslung mit den Porcelain-Blättern, die in ihrer Tiefe ähnlich wie Email wirken können?
Aber hier eine Technik als bahnbrechende Innovation zu kreieren, die vor 100 Jahren bei jeder besseren Taschenuhr verbreitet war, hat schon was, ähh, innovatives. Dann noch kleine Änderungen, die eig. als Modellpflege durchgehen würden und fertig ist eine Uhr, für die man das Dreifache verlangen kann als für die ohnehin schon so gut wie nicht erhältliche Standardversion.
Mir ist ja eig. egal, was der geneigte Top-/Promi-/VIP-Kunde so alles von Rolex trägt oder als Brand-Ambassador so dem staunenden Uhren-Prekariat vorführt, aber mich wundert, wem diese Uhr den Aufpreis zur normalen wert sein soll. Klar, gibt genug, weiß ich eh, aber wundern tuts mich schon.
Sehr amüsant das meiste hier. Vor allem die Preisdiskussion. Zeigt mir, dass den allermeisten Kollegen die anderen neuen (und älteren) Off-Catalogue-Modelle wohl gar nicht bekannt sind. Dagegen sind diese und die drei LeMans Daytonas ja echte Schnäppchen. Vielleicht stellt Percy ja auch noch die im mittleren 6-stelligen Bereich liegenden neuen GMTs vor, die ich heute (im Off-Catalogue-Katalog:D:rofl:) anschauen konnte. Will nicht wissen, was dann für Reaktionen kommen:flauschi:
Was hier für Superlativen bemüht werden, nur für ein wenig geändertes Zifferblatt, ist schon toll.
Ansonsten unterscheidet sich diese Daytona doch gar nicht von der Stahl Version. Ich hab die Hysterie schon nicht verstanden, warum die 126500LN so spektakulär anders sein soll, als die 116500LN...
Ich bestimmt auch nicht!Zitat:
Zitat von klazomane
Leg sie beide an den Arm, dann wirst Du es merken.Zitat:
Zitat von Agent911
Ist wie in den letzten 100 Jahren bei Rolex: kleine, behutsame Neuerungen, die die DNA nicht kaputt machen, aber die Summe der Kleinigkeiten ist dann doch enorm.
Agent911, Ich glaube du musst mal zum Optiker :bgdev:Zitat:
Zitat von Agent911
Och Dirk.
dass diese Daytona mit den mit bestem Besatz protzenden Off-Catalogue-Modellen nichts gemein hat (außer halt Off-Catalogue zu sein), weißt Du doch auch selbst.
Sascha, ist nicht bös gemeint, aber Preise und Uhren.....zumal hier, und Du sagst es selbst, ist es halt für fast alle von uns doch eh völlig egal, weil niemals zu bekommen.
Spektakulär war das Zauberwort...Zitat:
Zitat von _Jan_
Guten Morgen. Wir sind in einer Zeit angelangt, wo Menschen ein Image und Glaube kaufen. Den realen Wert bemisst fast keiner mehr. Willkommen im Kapitalismus.Zitat:
Zitat von tigertom
Wir sind in einer Zeit der künstlichen Verknappung und FOMO angelangt.
Diese Uhr wird ohne Frage seine Abnehmer finden. Wie immer. Den Wert muss dann doch jeder für sich selber entscheiden. Ich brauch se net!
Ja genau die meinte ich. Habe ich verwechselt :facepalm:Zitat:
Zitat von pegasos
Laut News von der Messe wird das Teil weniger als die Le Mans Daytona ausgeliefert.
Noch Fragen?
Das ja nicht aus Porzellan ist. Wird auch gut im hier geposteten Hodinkee Video erklärt.Zitat:
Zitat von Uhrbayer