Die Stahlmodelle haben grosse Nachfrage. Da erwarte ich eine ganz normale PE von wenigen Prozent. Ausnahme USA, da kommen die Zölle drauf. Die Gerüchte mehren sich, dass es weniger als 39% sein könnte - jemand hat mal ausgerechnet, dass 39% zu 15% höheren LP führen würden, wenn die Margen der Beteiligten in $ gleich bleiben und diese nicht auch noch marge auf den Zöllen kassieren.Zitat:
Zitat von flat12
Rolex hat die Preise meist was mehr erhöht als die Inflation. 2 bis 4% erwarte ich bei Stahl. Eine solche jährliche Erhöhung hat die Nachfrage bisher nicht gekillt, im Gegenteil, der Markt nimmt die Steigerungen der Produktionsmenge, die vermutet werden, gut auf, auch für eine DJ41 mit Riffellünette, Jubilee und eher dunklem ZB - noch nichtmal nur einer einzigen Farbe als Wunsch - muss man doch in der Regel 6 bis 12 Monate warten, manchmal auch länger.
Bei Gold würde ich das auch so erwarten - wenn der Goldpreis jetzt noch bei ca 85'000 € wäre. Ist er aber nicht. er ist bei ca.115'000 €. Ca 75g reines Gold in einer DD36 kosten damit für Rolex ca. 2200 mehr. Das will Rolex nicht von seiner Marge zahlen. Sondern diese 2200 + die übliche Marge drauf zusätzlich haben. Der Konzi das Gleiche, der will das nicht auf seine Marge nehmen. Und wenn der Preis steigt, will der Staat auch die 19% auf die Steigerung.
Den Preis bei Golduhren auch nur um die jährlich üblichen 2 bis 4% steigern? Das ginge nur, wenn sich alle Beteiligten den Verlust an Marge teilen. D.h. Rolex hat etwas weniger Marge, aber der Händler zahlt immer noch einen höheren EInkaufspreis als jetzt. sein Verkaufspreis ist aber nicht entsprechend höher, die Marge sinkt. würde primär bei den Modellen mit sehr viel Gold zuschlagen. Die wären nicht mehr so attraktiv für den Händler, ausser du kaufst die teure Lünette mit Brillis auch dazu oder nimmst doch ein Oysterflex, das Gold spart. ?ne normale DD? Wäre für den Konzi dann noch was weniger interessant. Bindet viel Kapital, wenn der Kunde sie doch nicht will, da stehen auch heute nicht 20 andere Schlange dafür. Und jetzt soll die Marge noch schmaler werden auf der Uhr?
Würde dazu führen, dass die Konzis lieber die Oysterflex Modelle verkaufen, bei den anderen 18k heisst es dann eher: "Wir nehmen Sie gerne auf die Liste, aber das Modell ist im Moment so gefragt und wir bekommen es fast nie geleifert, also 3 bis 5 Jahre geht das vermutlich. Aber da gäbe es noch die Modelle mit Oysterflex, von denen bekommen wir mehr rein". Ist ja noch nichtmal gelogen, dass sie wenig davon rein bekommen - sie bestellen ja auch weniger von diesen Modellen mit nicht so guter Marge.
Und wenn Rolex die ganzen 2200 auf seine Marge nähnme? Sähe es wohl ähnlich aus, lieber mit Brillis für einen 5.stelligen Betrag dabei oder mit Oysterflex. Alles anderen Vollgold bauen sie viel weniger als heute und die Händler können weniger bestellen. Sind wirtschaftlich nicht mehr so interessant zu bauen.
