Keine "Fischkronen" mehr bei IWC

Zitat:

---

Original von PCS
Keine Ahnung. Ich lese im IWC Forum nicht mit und daher weiss ich von
den ganzen Dingen dort nichts. Nur ist es wohl wenig zielführend, wenn
dann im Rolex Forum über die Führung des IWC Forums diskutiert wird.

---

Moin Percy sicherlich steckt in deiner Stellungnahme auch Wahrheit, auch hinsichtlich der Stellungnahme weiter oben...nur:

Finde ich es schon ock, wenn in der watchtalk andere Marken Rubrik in einem Rolexforum über die IWC diskutiert wird. Natürlich adäquat, auch wenn es manchmal hinkt, aber da sind wir hier großzügig und liberal (besonders wenn es um unsere Meinung geht :D aber wir sind auch Selbstkritisch)...ansonsten könnte man diese Rubrik hier schließen, aber wir sind es gewohnt in diesem Forum auch mal auf andere Teller und über den besagten Tellerand zu schauen...echt lecker... :Dund wir sehen das auch locker.... =)

Zu dem Hr. Linz Bashing oder der Kritik gebe ich dir recht, nur ist dies ein offenes Forum insbesonder auch in Bezug der Rubrik watchtalk andere Marken, wo Hr. Linz sich gerne eingeladen fühlen darf...nur Eiertanz, lässt dieses Forum nicht zu, denn wir beleuchten, diskutieren gerne, ja auch kritisieren wir gerne, da wir es immer gerne anders hätten, als uns manche Entscheidungen einfach vorgesetzt werden...

Nur ist es leichter vorgesetzte Entscheidungen zu verkraften, zu beurteilen, wenn die Argumentation bei der Sache auch ehrlich geführt wird...

Mich persönlich interessieren die Befindlichkeiten und die fachliche Kompetenz eines Hr. Linz genausowenig wie die der Geschäftleitung der IWC....aber deren Produkte interessieren mich schon, genauso wie die IWC sich für mich als Kunde und mein Geld interessiert ( wenn die dazu überhaupt noch in der Lage sind, neben dem Business auch noch ihre Kundenbedürfnisse zu registrieren)....und darum geht es in erster Linie beiden Seiten...

Übrigens, haben die Jung-Yuppies wirklich gedacht, das der Wegfall des Kronen-Logos nicht die IWC Ahnhängerschaft im geringsten tangiert...sollten mal die Kunden quasi als Volksentscheid befragen...dann hätten die jetzt keine Gen wegmanipulierten Uhren... ;)

Ein Morgentlicher Gruß von einem Schneesturm-Geschädigten....Andreas

Zitat:

---

Original von Andreas

Finde ich es schon ock, wenn in der watchtalk andere Marken Rubrik in einem Rolexforum über die IWC diskutiert wird. Natürlich adäquat, auch wenn es manchmal hinkt, aber da sind wir hier großzügig und liberal (besonders wenn es um unsere Meinung geht :D aber wir sind auch Selbstkritisch)...ansonsten könnte man diese Rubrik hier schließen, aber wir sind es gewohnt in diesem Forum auch mal auf andere Teller und über den besagten Tellerand zu schauen...

---

Klar. Ging mir wie gesagt nur um Diskussionen über die Art, wie das IWC
Forum geführt wird. Alles andere ist hier richtig.

Leute, lasst doch die Kirche mal im Dorf! Fisch oder Probus Scafusia ist ja ein ganz schönes Thema und erregt die Gemüter von hardcore Sammlern, sagt aber nicht viel über den Zustand eines Unternehmens im Richemont-Konzern aus.
Die machen immer noch ein paar sogar sehr schöne Uhren (z.B. Portugieser) und Rolex fabriziert auch den ein oder anderen Aussetzer (drücke mich mal moderat aus).
Und nun zu den Befindlichkeiten des Meisters der gestrengen Art der Moderation: Das ist hier so ungefähr das allerletzte, was einen interessieren sollte. Das wäre aber sehr wohl ein Thema für das IWC-Forum, in dem sich ja einige von hier auch zu tummeln scheinen und merkwürdigerweise dort Kreide gefressen zu haben scheinen.

Aber hallo,
so ein langer Thread im Rolex-Forum über IWC ? 8o

Meine kurze Meinung dazu, am Besten keine IWC´s mehr kaufen
und das IWC-Forum meiden ;)

Nee, im Ernst ich kann die IWC-Sammler schon verstehen,
die eine Verfälschung ihrer Klassiker befürchten.

Warum Niemand, außer vielleicht 2 oder 3 Leute,
im IWC-Forum den Mund aufmacht, ist bei diesem
arroganten Macho-Modi auch zu verstehen.
Man kann ja dort aktuell lesen, wie einer der Forumsteilnehmer
dort vom Modi angemacht wird.

Aber was soll´s, ist mir eigentlich wurscht :D

Die Wogen gläten sich wieder=)

Habe mal in das fremd Forum gekuckt:rolleyes: ;)

Nun sollen doch für Vitage IWC Modelle "Fisch Kronen" bereitgestellt werden.

Zitat:

---

Original von Fred
Die Wogen gläten sich wieder=)

Habe mal in das fremd Forum gekuckt:rolleyes: ;)

Nun sollen doch für Vitage IWC Modelle "Fisch Kronen" bereitgestellt werden.

---

Wahrsscheinlich hat Niemand bei IWC mit diesem
Sturm der Entrüstung gerechnet :D

Ob das bei Rolex auch möglich wäre :rolleyes: ?

Wenn Rolex die Krone gegen einen Fisch ersetzen würde, gäbe es Tote :-)

Zitat:

---

Original von Donluigi
Wenn Rolex die Krone gegen einen Fisch ersetzen würde, gäbe es Tote :-)

---

LOL eine interessante Variante ;)

Zitat:

---

Original von Yogi

Zitat:

---

Original von Fred
Die Wogen gläten sich wieder=)

Habe mal in das fremd Forum gekuckt:rolleyes: ;)

Nun sollen doch für Vitage IWC Modelle "Fisch Kronen" bereitgestellt werden.

---

Wahrsscheinlich hat Niemand bei IWC mit diesem
Sturm der Entrüstung gerechnet :D

Ob das bei Rolex auch möglich wäre :rolleyes: ?

---

Das wird die Zukunft zeigen, wie und was sich in der Praxis bewahrheitet, denn aus der Realität kommt der Unmut, aber auch die Zufriedenheit...es wird sich zeigen, denn es pulsiert nicht nur hier, das Thema muss man im Auge behalten...

Gruß Andreas

Zitat:

---

Original von Donluigi
Wenn Rolex die Krone gegen einen Fisch ersetzen würde, gäbe es Tote :-)

---

Fände ich chic ;)

http://img204.imageshack.us/img204/1...02kopie6hl.jpg

(Das Bild ist von Hannes aus der Galerie, hoffe das geht in Ordnung)

Oh, ein Fischstäbchen mit Lupe!!!!!! :D

Zitat:

---

Original von Donluigi
Wenn Rolex die Krone gegen einen Fisch ersetzen würde, gäbe es Tote :-)

---

Der Fisch wäre aber gerade für die Stahl-sporties ein sehr schönes
Erkennungszeichen und würde gut zu den Sub´s und der SD passen.

Ist doch schön, wenn ein großer Konzern noch auf seine Kunden reagiert....... :cool:



Posted by AL (Moderator) on 28.11.2005 at 22:13:36

Hier das offizielle Statement von René Schwarz aus dem IWC Forum


Anbei im Originalwortlaut das Statement des Serviceleiters der IWC:
----------------------------------------------------------------------------------------

Sehr geehrter Hr. Linz

Das Thema Fisch oder Probus auf der Krone scheint doch einige Kunden zu beschäftigen. Neue Produkte werden ja bekanntlich nur noch mit dem Probus ausgeliefert.

Im SAV werden wir in Zukunft folgendermassen vorgehen.

Bei Modellen in der laufenden Produktion, bei denen von der Fisch auf die Probus Krone umgestellt wurde, gilt folgende Regel. Braucht die Uhr eine neue Krone, so wird sie mit einer Probus Krone bestückt. Auch dann, wenn die Uhr ursprünglich eine Krone mit Fisch hatte. Das Modell ist noch in Produktion und alle neuen Uhren haben den Probus.

Bei älteren Modellen bei denen es nie eine Probus Krone gegeben hat wird der Fisch beibehalten. So müssen wir bei z.B. bei der MXII eine Krone mit Fisch anbringen, obwohl die Probus Krone der Ref. 3706 passen würde.

Ich hoffe die Unklarheiten sind damit beseitigt.

Freundliche Grüsse

René Schwarz
IWC Schaffhausen
Branch of Richemont International SA
Baumgartenstrasse 15
CH-8201 Schaffhausen

Über diese Nachricht werden auch nicht alle IWC-Fans
glüclklich sein, denn Uhren (die noch am Markt sind)
werden bei einer IWC-Revision den Fisch verlieren
und die Probus-Krone bekommen :stupid:

Wenn schon, dann hätten ALLE IWC mit Fischkrone
auch wieder Fisch bekommen müssen !

Oder sehe ich das falsch ?

Zitat:

---

Original von Yogi
Über diese Nachricht werden auch nicht alle IWC-Fans
glüclklich sein, denn Uhren (die noch am Markt sind)
werden bei einer IWC-Revision den Fisch verlieren
und die Probus-Krone bekommen :stupid:

Wenn schon, dann hätten ALLE IWC mit Fischkrone
auch wieder Fisch bekommen müssen !

Oder sehe ich das falsch ?

---

Warum sich das Leben einfach machen, wenn es auch kompliziert geht...

Letztendlich wünsche ich als Kunde, der sich für eine Modellvariante zum Kauf entschieden hat, das der Hersteller auch in der Lage ist mir die gewünschte Orginalität zu erhalten....da bin ich auch bereit für zu bezahlen...und nur dafür....alles andere darf und kann nichts kosten...

Wohlwissend, das es Ausnahmen gibt, insbesondere dann, wenn Firmen dauernd verkauft werden, verlieren sie an Authenzität und es wird meist zum Nachteil der Produkte umstrukturiert, damit es in den Baukasten der Marken-Gruppen hinein paßt....man nennt das Gewinnoptimierung....die aber leider im Luxussegment keiner mehr bereit ist zu bezahlen, da die gewünschte Leistung vom Kunden meist nie erbracht wird und dieser logischerweise auch nicht bereit ist diese Minderleistung entsprechend zu honorieren...

Resultat ist Kaufvermeidung,. Folge ist, das immer mehr Markenuhren über Grauhändler oder direkt vom Konzessionär weit unter Preis veräußert werden müssen.....und der Juwelier macht zu....was von den Herstellern wohlwissend gewünscht ist, da man z.Z. das Credo ausgegeben hat oder vielmehr die heilige Losung, das man mit weniger Konzessionären, mehr Umsatz machen wird....der Fehler liegt nur darin, das man mit weniger Kunden nicht mehr Umsatz machen kann, da Kunden sich nicht mehr im Luxusuhrensegment so veräppeln lassen...

Es wird da nur Verlierer geben...


Gruß Andreas

Zitat:

---

Original von Yogi
Über diese Nachricht werden auch nicht alle IWC-Fans
glüclklich sein, denn Uhren (die noch am Markt sind)
werden bei einer IWC-Revision den Fisch verlieren
und die Probus-Krone bekommen :stupid:

Wenn schon, dann hätten ALLE IWC mit Fischkrone
auch wieder Fisch bekommen müssen !

Oder sehe ich das falsch ?

---

Dazu passend hier die Antwort von Al:


Posted by AL (Moderator) on 29.11.2005 at 10:36:35

Abwarten bitte


Ich arbeite daran, dass man auf Wunsch seinen "Fisch" behalten kann, das hatte ich ja bereits vorgeschlagen und daran wird es bestimmt nicht scheitern. Notfalls bestellt Ihr Euren Fisch eben hier im Forum oder bei mir via Mail. Ich kümmere mich dann persönlich darum. Es wird definitiv auch dafür eine Lösung geben!!
AL

Prinzipiell ist das jetzt die Lösung wie sie Rolex auch praktiziert.
Uhren die niemals WG Indexe hatten, bekommen bei der Revisoin ein Zifferblatt ohne WG Indexe - z.b. die 1675.
Uhren die es am Ende auch mit WG gab, zb. die 5513 bekommen dann halt den "Letztstand"
Ein Übel mit dem man imho doch leben kann oder?

Zitat:

---

Original von THX_Ultra
Prinzipiell ist das jetzt die Lösung wie sie Rolex auch praktiziert.
Uhren die niemals WG Indexe hatten, bekommen bei der Revisoin ein Zifferblatt ohne WG Indexe - z.b. die 1675.
Uhren die es am Ende auch mit WG gab, zb. die 5513 bekommen dann halt den "Letztstand"
Ein Übel mit dem man imho doch leben kann oder?

---

Hinnehmen muss, leider, aber nicht leben kann...man kann im Leben vieles respektieren, aber nicht alles akzeptieren...


Gruß Andreas

Na dann, schaugn mer mal, ob meine Mark XV den Fisch behalten wird.

Ich finde auch, wenn einmal Fisch an der Uhr ist, dann sollte auch Fisch an der Uhr bleiben, außer der Besitzer wünscht Probus.

Das dürft doch kein Problem für IWC sein ?(