Niemand zahlt mehr für rostenden Stahl als für Platin. Und Edelmetall passt einfach schon besser zur PP Philosophie. Wer will seinem Erben schon eine Uhr geben, deren Namen synonym mit Unterwasserabenteuer ist, und die dann mit der Bemerkung "Wasserdichtigkeit konnte nicht mehr hergestellt werden" aus der Revision kommt, weil der Bereich um die Bodendichtung Lochfraß aufweist, wie bei einigen alten Stahl Rolex Uhren.
Der Fehler des Jubiläumsmodells war das hässliche Zifferblatt.
Bei der Nautilus und der Aquanaut geht es nur ums Design, auch wenn sie ursprünglich einmal in Stahl konzipiert war. Die 5711 ist schon ein Kompromiss gegenüber der 3700, eine Vereinfachung durch den Schraubboden. In Platin wäre der Wiederekennungswert gleich, der Nutzwert und der Prestigewert höher und es würde berechtigterweise mehr vom Marktwert beim Hersteller hängenbleiben statt in den schmierigen Händen irgendwelcher Hasardeure.
Niemand würde sagen: "Oh, die ist nur aus Platin, die aus Stahl ist aber schöner". Die Vorstellung ist lächerlich.
Grüße,
Bernd
