:top: sieht Top aus und keineswegs zu groß oder unförmig :).
Wird die blaue JC auch schon ausgeliefert?
Gruß,
Conner
Druckbare Version
:top: sieht Top aus und keineswegs zu groß oder unförmig :).
Wird die blaue JC auch schon ausgeliefert?
Gruß,
Conner
Sehr lässig Matthias :ea:Zitat:
Zitat von mactuch
Endlich mal jemand, der meine Meinung teilt: die JC wirkt kitschig.
Da ich sie selber besaß musste ich zudem feststellen, dass das JC Blatt unruhig wirkte und einfach nicht attraktiv. Das schwarze, klassische Blatt macht da meiner Meinung nach viel mehr her. Das in Bezug auf den Charme einer Taucheruhr.
Herzlichen Dank für den tollen Vergleich! Leider jetzt erst gesehen...
Man hätte sich vielleicht mal die Schriftzüge sparen können, muss da echt soviel draufstehen?
Gas Escape....Ringlock.....finde das macht viel kaputt!! Wäre ansonsten klar meine Nummer 1!!
Liebe Grüsse
Michael
Nach so vielen Deepsea's, die ich bisher mein eigen nennen durfte kann ich eines ganz klar sagen: Die Schrift auf dem Ring stört im Alltag überhaupt nicht. Kommt auf allen Nahaufnahmen wesentlich präsenter rüber als es am Ende in der Praxis der Fall ist. So ganz ohne wäre die Uhr am Ende vielleicht sogar etwas "nackig" übergekommen? Am Ende ist das aber eben - wie vieles andere auch, zum Beispiel die heiß geliebte oder gehasste Rehaut-Gravur - eine Frage des persönlichen Geschmacks.
Zitat:
Zitat von kraut
Das sehe ich zumindest bei der blau-schwarzen James Cameron Version, schon mittelfristig, anders. Sie wurde weniger als 3,5 Jahre produziert und ist das Original, auch wenn die neue Version besser ist. Die neue Version hat aller Vorraussicht nach auch einen längeren Produktionszeizraum.
Sehr schöner Vergleich , Danke!
Ich persönlich mag das Orginal lieber. Meine d-Blue ist meine absolute Lieblingsuhr. Nur gestern habe ich mich ertappt wieder einmal die Sd43 rauszuholen.... die Proportionen der Sd43 sind schon wahnsinnig gut gelungen. Eigentlich perfekt für mich. Wäre da nur ein Klon aus diesen beiden Uhren möglich. Das Ziffernblatt der D-blue ist einfach so gelungen.
Hallo, wo ist den die Lupe?, da lupt wohl nichts? :bgdev:
Sehr schöner Vergleich!
Es sind halt einfach sehr gelungene Detailverbesserungen, die optisch erst beim genauen Hinschauen auffallen.
Hier mal die neue DS D-Blue:
https://abload.de/img/img_3847noppe.jpg
https://abload.de/img/img_3844d9p8u.jpg
schöne Aufnahmen! :gut:
Abschließend würde ich sagen: Wer noch keine SDDS sein eigen nennt, für den wird es nun definitiv Zeit, sich darum zu kümmern! Die Uhr ist genial, wesentlich attraktiver als die aufgeblasene SubDate (=SD50=Anmerkung des Autors), ein deutlich größerer Eye-Catcher, wenn Diver, dann die und kein Pseudo-Versuch dessen.
Vielen Dank für den tollen Bericht. Ich habe letztes Jahr Ende November die SDDS mit schwarzem Zifferblatt bestellt…Ende Juli 2018 konnte ich die Uhr dann (endlich) abholen. Seitdem trage ich sie täglich.
Die Entscheidung ob es die schwarze oder blauschwarze Version sein würde war wirklich nicht ganz einfach. Das Blatt der "blauen" gefällt mir, jedoch die grüne Schrift "DEEPSEA" hat mich doch zu sehr gestört das es eben die schwarze wurde.
Vergleichen zur Vorversion in echt konnte ich bisher nicht – dank deinem ausführlichen Bericht jedoch trotzdem ein bisschen. Habe alles in allem das schöne und gute Gefühl die passende Uhr für mich gekauft zu haben.
Die SDDS nach knapp 2 Monaten Tragezeit: sehr bequem, gerade das Band möchte ich nicht mehr hergeben. Im Hochsommer wo es so heiss war musste ich das Band (im Vergleich zu heute wo es viel kühler ist) doch ziemlich vergrössern. Ich habe relativ dünne Handgelenke aber die schwere SDDS lässt sich wunderbar tragen. Dazu muss ich sagen dass ich grosse und schwere Uhren mag, aber es sollte sich niemand mit dünnen Handgelenken abschrecken lassen. Im Fachgeschäft konnte ich die Uhr natürlich vorab probetragen.
Zu Langzeitgebrauch und Genauigkeit kann ich noch nichts sagen, Uhr läuft wie geschmiert, das eher kleine Datum finde ich absolut passend. Die Schriften auf dem Blatt sehen in echt viel kleiner aus als auf den Fotos, auch wirkt die Uhr auf vielen Fotos viel grösser als in echt.
So tolle Fotos wie viele User hier im Forum bring ich leider nicht her.
Grüsse,
Felix
http://up.picr.de/33742992ef.jpg
http://up.picr.de/33742993cc.jpg
Was für eine schöne und passende Ergänzung, Felix! Ich mag meine 126660 ebenfalls noch immer sehr und kann ich mich auch beinahe täglich daran begeistern.
Toller Bericht, den ich leider erst jetzt gesehen habe - ein paar Wochen früher und die Entscheidungsfindung für die Nachfolge meiner abgegebenen 16610LV wäre mir deutlich leichter gefallen. Gerade weil mir die Sub mit der Dauer zu klein wurde, die Uhren aber bei getragen werden sollen (sonst macht das keinen Sinn für mich), musste was neues her. War mir zwar auch anfänglich wegen der SD50 unsicher, aber da ich jetzt schon mal ne Sub hatte und der Unterschied zur bisherigen Dresswatch 116710LN zu gering war (ja ich weiß, ist an sich ja ein riesen Unterschied, aber beide schwarz und schwarze Lünette und irgendwie doch gleich groß), ist´s dann doch die neue blaue DS geworden. Dass das ausgrechnet jetzt, kurz nach Basel passierte, ist an sich Zufall und die "alte" wär mir an sich genauso lieb. Aber der Beitrag hier bestätigt mich natürlich in der Entscheidung.
Von der Uhr als solches her, so erfüllt sie voll und ganz ihren Zweck - sie ist wie ein junges Hundchen und geht mir seit Wochen nicht mehr von der Seite. Die ursprünglichen Befürchtungen, dass sie evtl. auf die Außenwelt einen etwas -sagen wir mal vorsichtig - dominanten Eindruck macht, haben sich glücklicherweise nicht erfüllt. Gewicht, Kopflastigkeit sind Begriffe, mit denen ich glücklicherweise nix anfangen kann. Ich habe es gern, wenn am Arm spürbar was hängt (dagegen fühlt sich die GMT schon fast wie ne Preciose an :rolleyes:).
Schlussendlich stimme ich den vielen Vorrednern (auch in anderen Fäden) zu, dass die Uhr sicher nix für jedermann ist, aber wenn sie dich einmal ausgeguckt hat, dann passt sie wie die Faust aufs Auge :jump:
https://up.picr.de/33743268pf.jpg
https://up.picr.de/33743270ea.jpg
Mist, hab im Text oben ´en Fehler gemacht, statt 116710LN, soll es natürlich 126710LN heißen:wall:
Mach Dir keine Gedanken, Franz, eine 126710LN gibt es noch nicht. Alles richtig gemacht. :gut:
Oh Mann, ich Depp. Dann wars im Text oben doch richtig :wall:Zitat:
Zitat von mactuch
(andererseits, wenn die Referenznunmmern noch nicht so 100% in Fleisch und Blut übergangen sind, besteht vielleicht ja noch ein wenig Hoffnung aus dem Wahn hier rechtzeitig rauszukommen :D)
Hier noch ein paar Fotos der neuen schwarzen
http://up.picr.de/33768230mh.jpg
http://up.picr.de/33768231ha.jpg
http://up.picr.de/33768232sm.jpg
http://up.picr.de/33768233uj.jpg
http://up.picr.de/33768235kb.jpg
http://up.picr.de/33768236ec.jpg
Gruss, Felix