Druckbare Version
hm... bin der Meinung, dass Derjenige, welcher eine Rolex GMT sein Eigen nennt (egal ob 1675, 16750, 16700 oder 16710) sich ganz sicher nicht diese Tudor GMT daneben legen wird.Zitat:
Zitat von ralfsch
Why downgrade if you have the real deal?!
Ich sehe ihr Potential als Sohn-Uhr, die der Papa ihm kauft, weil Sohn des Papas Rolex-GMT so toll findet, diese aber dem 14-Jahrigen am Arm doch zu "teuer" wäre...
period
Nix für den echten Pepsi-Owner, da bin ich absolut bei Dir, Flo!
Für den Tudor-Fan hingegen sicher eines der sammelwürdigen Stücke.
(Ob man allerdings einem Vierzehnjährigen so ein Teil umhängen muss, ist wieder eine andere Frage.)
Ja, die Tudor GMT ist sicher kein Ersatz für eine Top 1675 o.ä., keinerlei Sammlerwert.
Aber: ich z.B. liebe perfekte aussehende Uhren, eine Vintage GMT in der Kategorie ist aktuell weder rasch verfügbar noch im gleichen Preisrange erhältlich.
Die Tudor GMT aber ist eben neu, top aussehend, recht dezent, (hoffentlich) verfügbar und auch noch preislich "zwischendurch" machbar.
Find ich interessant..
Die neue Rolex GMT ist dagegen wieder mal vorrangig ein Spekulationsobjekt und - sagen wir es mal freundlich- sehr präsent am Arm.
Ich sehe die Tudor als perfekte Alltagsuhr. Zum schwimmen gehen, zum Fitness machen oder auch für die Gartenarbeit. Bei 3600 Euro tut eine Macke nicht mehr so weh... man bedenke, sie kostet nicht mal die hälfte der Rolex Pepsi und sieht zudem (für mich persönlich) ziemlich gut aus.
Ein Manufakturwerk + frei einstellbarere GMT Zeiger... das ist für das Geld geradezu ein Schnäppchen.
Werde sie mir mal anschauen... definitiv.
Vergessen wir mal nicht die Grösse, die GMT der Mutter waren mir immer zu klein (die alten Referenzen)
und mit den neuen werde ich auch nicht recht warm (polierte Glieder).........die BB GMT ist ne tolle Uhr
für jeden Tag in der (für mich) perfekten Grösse!!!
Hat schon jemand Infos über die Stegbreite der BB58? Ist die jetzt von 22 auf 20mm gesunken?
Bertram, du hast genau beschrieben was mir nicht so gut gelungen ist .Zitat:
Zitat von docpassau
Auf den Punkt gebracht warum sie mir so gut gefällt :dr:
+1Zitat:
Zitat von Flo74
Kann das Uhrwerk denn alles, was das 3186 kann ?
Ansonsten schöne Uhr...gefällt mir auf Anhieb.
20mm!Zitat:
Zitat von Move Ment
Daher überleg ich mir die auch.....
Schon mal selber in der Hand gehabt und Auf - und Zugeschraubt? Ich kann die haptische Kritik nicht nachvollziehen und die leichte Riffelung ist sehr, sehr angenehm für den Handrücken.Zitat:
Zitat von franklin2511
Also so satt und präzise wie die Krone meiner Black Bay Chronometer auf Ihrer massiven Welle rausspringt habe ich das ehrlich noch bei keiner Rolex gehabt - und ich hatte nahezu alle Professionals 5 sowie 6 Stellig.
Die feine Riffelung und die flache, hohe Bausweise gefällen mir auch haptisch nicht. Jeder Jeck ist halt anders. :dr: Schade, bei der 1926 haben sie eine Krone nach meinem Geschmack verbaut.Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Sehr geil Flo ! Genau das Thema hatte ich gerade mit meinem 16 jährigem Sohn...Zitat:
Zitat von Flo74
Sieht er ähnlich, sein Traum ist aber weiterhin (und das wird er auch erstmal bleiben) eine Speedmaster.
was aber schon mal Klasse beweist :gut:Zitat:
Zitat von Sinatra
ich hatte damals mit einer Reduced angefangen, vielleicht das was (bald)?
Hier kann man u.a. sehen wie schön flach die neue 39mm Black Bay ist! :jump:
https://www.youtube.com/watch?v=s8McMoTbPT8
Und ich bleibe dabei, das Blatt der ersten BBB mit dem geschwungenen Schriftzug ist immernoch die schönste.
Die GMT ist mega :jump:
@Gotti dein Postfach ist VOLL
Was Tudor macht, gefällt mir besser als das, was das Mutterhaus rausbringt.
Die Farbtöne der BB Pepsilünette sind wunderschön! :gut: