Eines noch:
https://imagizer.imageshack.com/v2/1...924/sY1S2e.jpg
schade, dass hier nicht so viel los ist....
Druckbare Version
Eines noch:
https://imagizer.imageshack.com/v2/1...924/sY1S2e.jpg
schade, dass hier nicht so viel los ist....
Tolle Bilder von noch tolleren Uhren hier. Dann mach ich hier mit meinem Diver auch mal mit. Bin ein totaler Taucheruhren-Fan, daher musste ich diese haben. Sie ist natürlich nicht ganz so fein wie z.B. eine 15202, aber ich liebe alles an dem Klopper. Da ich die Uhr damals gebraucht erstanden habe, war das Tragen gleich viel entspannter und nachdem ich sie nun schon in mehreren Urlaubsreisen dabei hatte, muss ich sagen, dass sie einiges ab kann ohne ihre Schönheit einzubüßen.
http://up.picr.de/31583369jx.jpg
Gefällt mir auch sehr gut. Das ist eine 15703 oder ?
Genau, Dirk. 15703 aus 2011. Mir gefällt diese Serie aufgrund des Zifferblattes etwas besser.
Viele Grüße
Dominik
Krass was ein schöner wristshot ausmachen kann. Auf diversen Angebotsplattformen gefiel mir das Modell nicht so gut.
Genau dafür :gut:Zitat:
Zitat von backröding
Wir machen einfach mit doppelter Kraft weiter =)Zitat:
Zitat von backröding
Auch im Dunkeln eine Augenweide
Anhang 170868l
Super Aufnahme Roland:dr:
Danke Andi.:dr:
http://up.picr.de/31588356vp.jpg
Wie heisst diese Referenz?
15450
Die "kleine" finde ich im Vergleich zur 15400 von den Proportionen wesentlich stimmiger.
Ich würde ja gerne mit machen! Aber mir will ja keiner eine 15202 verkaufen...Zitat:
Zitat von backröding
Also, mach Du bitte weiter! Deine Fotos sind ein Gedicht! :jump::jump:
Hast Du es ernsthaft versucht?Zitat:
Zitat von Moin
Frag mal unseren Andy!:D
Wie oft denn nun noch?8o:DZitat:
Zitat von backröding
Kommt aufs Ärmchen an... :DZitat:
Zitat von backröding
Mei, des is halt, wie es ist, Stefan...:D
Und für ihre Proportionen braucht die Uhr kein Ärmchen. Philipp. Das schaft die ganz alleine...;)
@ Frank: dankeschön...:)
Und das ist halt Geschmackssache Thorsten und darüber nun ständig zu diskutieren ist irgendwie... :rolleyes:Zitat:
Zitat von backröding
Es gibt nicht wenige, die finden zB bei der 15202 das Verhältnis zwischen Grösse des ZB und Grösse der Lünette nicht ideal, anderen sind 39mm generell zu klein. Ich habe meine 15202 schon lange weggegeben, da sie mir am Arm einfach zu klein und das Band zu filigran war. Ist halt Geschmackssache, müssig finde ich es aber, dies nun ständig in einem Forum betonen zu müssen...
Ich mag die 15400 auch an meinem dünnen Arm. Trägt sich einfach fantastisch.
Anhang 170942
Anhang 170943
Ich habe die 2014 neu gekauft und regelmäßig getragen. Die Gangwerte und -reserve sind nach wie vor hervorragend. Der eine oder andere Kratzer war in der Zeit unvermeidlich, jedoch würde ich keinesfalls sagen, dass die Royal Oak empfindlich ist.
Habe eben mal nachgeschaut - 37mm, wird allen Ernstes als "Damenuhr" bei einigen C24-Anbietern geführt.
Wunderschön. Muss ich mich aber noch rantasten.
Nein, nicht an die Damen!!!! #UhrAufschrei
Zitat:
Zitat von Roland90