Neeeeeeein.
Druckbare Version
Mir gefällt das komplett matte Band der Sub besser. Sind aber beide sehr schöne Uhren.
Ich bin zwar nicht Andre, aber ja, die ist satiniert! Gibt auch hier schon einen Thread zum Thema "polierte/satinierte Schließenmittelteile", finde ihn aber grad net!
Edit: da isser ---> http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ght=schlie%DFe
Danke! Der Thread hat mich zwar (noch) nicht final schlauer gemacht, aber ich weiß jetzt zumindest, dass es BLNRs mit glänzender und mit matter Schließe gibt
Ich würd mich mit dem aktuellen Ergebnis zufrieden geben, denn persönlich glaub ich nicht, dass es da eine finale Erklärung geben wird (wäre ja nicht das erste Mal bei Rolex)! :)
Ja, das kann ich mir schon vorstellen. Ist mir im Prinzip auch wurscht, war mir nur aufgefallen und hatte mich gewundert.
Meine BLNR ist innen auch satiniert.
Schön zu sehen die unterschiedliche Bauhöhe, bzw. Auflagefläche. Die GMT liegt angenehmer am Handgelenk.
http://i1374.photobucket.com/albums/...psgrsgd4mi.jpg
http://i1374.photobucket.com/albums/...psjwgph3ra.jpg
http://i1374.photobucket.com/albums/...pssbzlgl7d.jpg
Die Seitenansichten sind sehr interessant!
Gruß
Thomas
Erscheint mir ebenfalls so.
Lediglich der Deckel ist höher. Ich glaube, dass sogar das identische Oyster Gehäuse bei beiden verwendet wird.
Die Gmt trägt sich spürbar angenehmer als die Sub?
Ja, die GMT liegt besser am Arm an. Allerdings trage ich trotzdem die SUb momentan lieber.:grb::D
Ich muss sagen, selbst am Arm wirkt die gmt subjektiv betrachtet dicker als die SUB. Meines Erachtens ist kein sehr großer Unterschied beim Tragekomfort bemerkbar. Nach einigen Monaten Deepsea tragen sich beide super angenehm und leicht ;)
Was mir persönlich an der Sub deutlich besser gefällt, ist die verstellbare Schließe. Die flexiblere Verstellmöglichkeit ist manchmal Gold wert.