Zitat:
Zitat von Reverend_O
Aalter, das geht aber mal ganz stark in die richtige Richtung :gut:
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Reverend_O
Aalter, das geht aber mal ganz stark in die richtige Richtung :gut:
Kannst Du noch einpflegen, daß es von den positiven in die negativen Eigenschaften umschlägt? Komm schon, Du hast grad nen Lauf :gut:
Posterwerbsakzeptanzreduktion
Buyers remorse bzw. Kaufreue
DesillusionZitat:
Zitat von Donluigi
Erwerbsinduzierte schizophren-negativistische Perzeptionsalternanz - kennt man ja.
Boah, jetzt wirds anspruchsvoll. Am einfachsten wäre: Erwerbsinduzierte Perzeptionsalternanz ad negativo. Ist aber nicht ganz so sexy.Zitat:
Zitat von Donluigi
Vielleicht: retrograde erwerbsinduzierte Perzeptionsalternanz?
Diese Krankheit wird dem Burn-out bald den Rang abgelaufen haben.
Wobei ich Alternanz nicht passend finde.
Donlutschitis:D
:rofl: :verneig:Zitat:
Zitat von Reverend_O
Mmh - sind ja schon einige interessante Begriffe/ Begriffskombinationen gefallen - auch pataphysische.:gut:
Eben der Preis des Sichtbaren ist, es so oder so zu sehen. Das trifft der McGurk Effekt ganz gut.
Grundsätzlich schafft vorauseilende Abhilfe, öfter mal im Futur II zu fragen ... und kann eine Wirkung ihren Ursachen vorangehen? Das wäre dann die retroakive Kausalität: Ja, die Vergangenheit kann, falls wir uns in der Ordnung des Symbolischen befinden, in der die Vergangenheit als immer schon symbolisiert, als geschichtlicher Traditionszusammenhang anwesend ist, hervorgebracht werden. Das Symptom ist wortwörtlich die Wirkung von Etwas, das sich erst später, nachträglich, durch seine Symbolisierung konstituiert, es ist die Spur einer zukünftigen Wahrheit. Psychoanalytisch ist die Übertragung eine Illusion (in dem ich z.B. einen Oldtimer oder eine Uhr kaufe) - wir können nicht unmittelbar auf die Wahrheit zugehen: die Wahrheit selbst konstituiert sich erst durch die Übertragungsillusion, durch die der Übertragung eigene Verkennung. “Die Wahrheit entspringt der Verkennung” (Lacan) und die anfängliche Illusion des Subjektes liegt einfach darin, dass es vergisst, seine eigene Tat dazuzurechnen, dass es folgendes nicht sieht: “es zählt, es ist gezählt und in dem Gezählten ist das Zählende schon drin” (Lacan). Dabei muss der Satz von der “Wahrheit, die dem Verkennen entspringt” wörtlich verstanden werden: Das Verkennen, das falsche Verstehen, ist zur Wahrheit selbst dazugerechnet, es handelt sich nicht um ein verkehrtes Verstehen der wirklichen Reichweite einer an sich bestehenden, im voraus gegebenen Wahrheit; durch dieses Verkennen wird vielmehr die Wahrheit selbst erst konstituiert. Nimmt man beispielsweise Ödipus: Die Prophezeiung wird dadurch wahr, dass sie ausgesprochen und falsch verstanden wird. Wäre da nicht die Versuchung, ihr auszuweichen, würde sie sich auch nicht verwirklichen und wir hätten auch keinen Ödipuskomplex. Am Fallbeispiel: der Zwangsneurotiker zögert, schiebt die Tat auf, er wartet auf den richtigen Augenblick und erlebt ihn natürlich nie; der Hysteriker wirft sich dagegen in einem Vorauseilen “verfrüht” in die Tat und erzeugt so durch deren Misslingen die Bedingungen für den richtigen Augenblick der Tat ...
Das "retrograd" kommt mir grad bissi worthülsig vor. Ist die Umkehr nicht mit der Alternanz abgedeckt? Entscheidend ist ja, daß es immer von positiv zu negativ geht. Das seh ich in dem retrograd nicht.Zitat:
Zitat von Reverend_O
Hier, ich will einen knappen Begriff :DZitat:
Zitat von baja
Depp?
Ach nee, du bists.
Es gibt kein Fremdwort für deine Suche nach einem Fremdwort.
Was Du meinst ist die Inversion, die ist immer vom positiven ins Negative.Zitat:
Zitat von Donluigi
Also hast Du ggf auch eine spontane Postakquisitions-Perzeptionsinversion
Die Inversion ist eine Umkehr, also auch von Negativen zum Positiven:)
Das "vorher HUI, nachher PFUI- Syndrom" =)
Seh ich auch so.Zitat:
Zitat von Son Goku
Für eine Verschlechterung, im Sinne einer Veränderung von positiv zu negativ, gibt es den Bgriff der "Depravation".Zitat:
Zitat von Donluigi
Daher evtl.: depravative (Postakquisitions-)Perzeptionsinversion
Ja, aber depravieren geht ja mehr i.R. verderben :grb: