Im anderen Forum überschlagen sich ja gerade die Vorstellungen von Membern aus UK 8o
Druckbare Version
Im anderen Forum überschlagen sich ja gerade die Vorstellungen von Membern aus UK 8o
+1Zitat:
Zitat von paddy
Kleiner dicker Mops:bgdev:
Die Uhr ist einfach klasse. Alle Vorzüge der aktuellen Modelle jedoch ohne Diese breiten Hörner wie bei sechsstelligen Subs oder GMT's.
Einzig die Lünette wirkt auf mich etwas zu überladen.
Seadweller rules. Sie ist einfach die Lösung aller Probleme ... Wenn Sie denn AUFTAUCHTE.
Ganz im Ernst, die wird ein absoluter Renner.
Sehe ich auch so, trotz der Unkenrufe hier vorher in anderen Threads.
Aber auch nur weil die 116600 näher an der 16600 ist als z. B. die 116610 an der 16610.Zitat:
Zitat von bigsmall
Für mich ist die 16600 die deutlich lässigere SD.
Boah...in England sind ja in dem Thread schon drei Stück drin!!!!
Wann kommt die denn endlich nach D?
Hallo,
war ein relativ kleiner Rolex-Konzi in Valencia / Spanien
+1Zitat:
Zitat von Big Ben
Besser als die NoDate.... Weil Datum...
sonst is da nix dazu zu sagen...
Doch, Rolex verdient mehr beim Verkauf der selben Technik :ka:
Außer wahrscheinlich meiner :oops:Zitat:
Zitat von bigsmall
Doch, jetzt bin ich gespannt wie das in natura aussieht.Zitat:
Zitat von NicoH
Auf welche Frage war das jetzt die Antwort?Zitat:
Zitat von babablau
Auch geil, erst schreit alles nach einer neuen Seadweller, und wenn sie da ist, ist es auch nicht recht....
Wo ist jetzt das Problem? Eigene Meinung noch erlaubt?
Klar, gleichfalls.
Ich kann mir nicht helfen, aber mir gefällt sie nicht.
1. Die Lünette wirkt viel zu voll...so wie kein Ende gefunden...und zu sehr gewollte Reminiszenz der MilSub.
2. Die Hörner...einfach was weggeschmirgelt...aber sonst das fülligere Gehäuse belassen...dadurch wirkt mir die Uhr zu rund...und das mag ich wie nicht...ich mag die länglich Form der Sportys.
3. Der Bandanstoss steht über..das mag ich auch bei der WG Daytona nicht...
also mir gefällt die neue SD.
wohl aber nur deswegen, dass sie die "guten alten gene" trägt.
dafür mag ich die 16600 nun um so mehr.
Von den Bildern her überzeugt mich das matte Blatt noch nicht. Die anderen Modelle leben vom Glanz des Lacks in Kombination mit der Keramiklünette.
Ich bin mir nur bei einer Sache sicher:
Hat man das Teil mal in der Hand wird die Uhr der absolute Wahnsinn sein ! ! !
Jeder der etwas mit den neuen Referenzen anfangen kann wird die neue 116600 lieben.
...oder es ist der DIN 8306 geschuldet, die die Lünette betreffend bisher nur Milsub und DS erfüllt haben.Zitat:
Zitat von neunelfer
Das mag natürlich sein. Dann wäre es aus meiner Sicht ästhetisch aber ansprechender bei den Minutenstrichen eine einheitliche Länge zu wählen, und nicht bis 15min lange, dann kurze Minutenstrichen zu machen...