Zitat:
Zitat von ducsudi
Das wird genauso bescheiden aussehen wie bei der 214270!
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von ducsudi
Das wird genauso bescheiden aussehen wie bei der 214270!
Find die neue SD nicht schlecht:gut:
Bin ich ja mal gespannt ob bald im SC eine DS Schwemme auftauchen wird bzw. ob sich die neue auf die Preise der alten DS auswirken wird...
Ich glaube, dass die 16600 stimmiger ist.
Dennoch ist die 116600 Klasse ?!
Die DS ist natürlich auch eine super Uhr aber wenn ich jetzt die Wahl hätte, würd ich sicherlich die neue SD nehmen. Zumal die auch noch weniger kostet ;)
Ich lass das alles erst mal entspannt auf mich zu kommen. Wenn die SD live an meinem Arm anliegt, dann bilde ich mir (m)eine Meinung.
Ein englischsprachiges Forum gibt die Antwort:Zitat:
Zitat von hadi
http://i1319.photobucket.com/albums/...ps95846906.jpg
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das jemals sagen würde, aber die Dicke gefällt mir besser.Zitat:
Zitat von Corniche
:D
Mir auch.
Bin von den Bildern der SD echt begeistert,
Kann's eigentlich kaum erwarten sie live zu sehen !
Endlich ein schönes Gehäuse, ein Zwischending zwischen den 5 stelligen und der klobigen neuen !
Gefällt ausgezeichnet :gut:
Zitat:
Zitat von paddy
Zitat:
Zitat von Hypophyse
Wird daran liegen, dass wir uns inzwischen an die "Dicken" gewöhnt haben.
Die neue SD begeistert mich immer mehr :verneig:
Das Ding ist ein ganz heisses Eisen!
..und ab Sommer werden die DS hier wie sauer Bier angeboten :bgdev:
Schönes Stück.
Die Minutenstriche auf der Lünette entsprechen meines (Halb-)Wissens einer (DIN-?)Normung für Taucheruhren, um minutengenau dekomprimieren zu können.
Diese Sea-Dweller ist eine gelungene Evolution der bisherigen Baureihe und degradiert auch die Deep Sea ein bisschen zum Klotz, der zwar die Grenzen neu gesteckt hat, aber schon irgendwie überdreht wirkt.
Dass die Hörner schmaler sind, finde ich natürlich nur gut, wenn ich auch nicht verstehe, warum nicht wieder die Eleganz der alten Baureihe...
Andererseits muss die Sea-Dweller (neu) sich nicht andienen oder eine Hommage an vergangene Zeiten sein, sie drückt etwas selbstbewusst Neues aus, ohne das Alte, ihre heritage, zu verleugnen.
Mir gefällt's. :gut:
Verzeiht die Frage: ist die neue SD Dicker als die Submariner Date? (Die 16600 hat im vgl zur 16610 einen abstehenden Boden)
Davon ist auszugehen.
Mit der SD hat Rolex wirklich eine "richtige" Toolwatch 2.0 geschaffen. Minuterie auf der Lünette wie nach DIN gefordert, gebürstetes Band, und die Proportionen wirken nicht so fett. Iwie sieht sie sogar schlanker aus als die Sub :shock:
Over all gelungen, ich denke mal da werde ich im nächsten Jahr wildern:D
Von der Schließe sieht es so aus, dass es nicht die SD-Schließe ist, richtig, wisst Ihr da schon was neues? Zumindest auf der HP sieht es mir eher nach einer Sub-Schließe aus, eine SD Schließe wäre natürlich schon Zucker.
Ich hatte die 116610 und die 116610 LV.
Beide mussten - einzig und alleine - wegen dem Mopsgehäuse gehen.
Ich denke, Rolex hat begriffen.....
Hm, so schön die neue SD ist, damals ließ ich die 16600 gegen die 116610 gehen und habe es überhaupt nicht bereut. Den Fehler zurück mache ich nicht mehr.
Könnte jemand mal eine Gegenüberstellung 116610 und die neue SD einstellen? :dr:
Da kannst Du mal sehen, wie ROLEX auf die Kundenwünsche eingeht :D:D:D:D:DZitat:
Zitat von Rolstaff
Frage ist nur, ob der Unterschied deutlich spürbar sein wird, sie ist ja auch wieder höher:ka:
man wird sie an den Arm bekommen müssen, um schlauer zu sein
PS, interessant wäre mal, ob die SD von Hornaussenkante zu Hornaussenkante kürzer ist, als die Sub.
Ist das Maß schon bekannt?
LG