das matte Blatt der schwarzen ist schon schön! :gut:
Druckbare Version
das matte Blatt der schwarzen ist schon schön! :gut:
Die GV ist der Burner.
Nachdem ich sie in einem Uhrenmagazin gesehen hatte,
Musste ich Sie haben.
Also gespart, gekauft - und immer noch bei mir.
Das grüne Glas - wunderschön!
Ich würde sagen: einfach zu viele Designelemente reingepackt. Too much. Und eben kein Klassiker. Da wirkt eine SubNoDate viel beständiger, old school eben.Zitat:
Zitat von Sky
Mich würde interessieren, wie die polierte Lünette nach einigen Jahren aussieht. Die Milgauss sieht schon recht kratzempfindlich aus. Stimmt das?
Meine Lünette ist ebenfalls poliert (Ref 214270). Und wenn Du schon so fragst, vergiss es lieber gleich!
Du polierst Dich Tod. :D
Beste Grüße,
Karl
Hallo Karl,
danke für die ehrliche Antwort. Die 214270 finde ich auch sehr schön, aber die polierten Lünetten sind dann ja wohl etwas arbeitsintensiv.
Habe meine jetzt seit 4 Jahren ... kein großes Problem, wenn natürlich auch nicht kratzerfrei.Zitat:
Zitat von Carl_Oyster
Wenn man einmal damit anfängt, bestimmt, und deswegen fange ich damit erst gar nicht an. :DZitat:
Zitat von Carl_Oyster
Beste Grüße,
Karl
Bei der MG sind die Proportionen stimmig, gerade im Vergleich zur ex 39 mm. Bei den Designelementen hat rolex dann für mein Empfinden in der Tat über die Stränge geschlagen.
:gut:Zitat:
Zitat von Pan99084
http://i58.tinypic.com/r9lg28.jpg
Ich find sie auch herrlich :op: :jump:
...und hier noch ein lesenswerter Bericht über die Milgauss (aus einem anderen Forum...hoffe der Hinweis ist gestattet :grb: )
http://forumamontres.forumactif.com/...-116400-inside
Ich würde die Milgauss wirklich gerne einmal am matten Band sehen. Die polierten Mittelglieder finde ich bei den Sportmodellen eigentlich nicht so schön. Aber das ist sicherlich Geschmacksache und über den lässt sich nicht streiten.
Das ist ein Sahnefoto, Thomas:jump:
Liebe meine GV wie am ERSTEN Tag ;) Und sie wird mich so Gott will auch noch ein paar Jährchen begleiten :P
Dank Dir!Zitat:
Zitat von Mr. Joe
Mir gefällt sie sehr gut, gerade der Sekundenzeiger ist doch klasse. Sie wäre sogar sinnvoll, weil ich mit magnetisierenden Geräten arbeite, und mir meine Submariner schon einmal magnetisch wurde. Leider ist das fehlende Datum ein no-go. Das ist auch der Grund warum ich noch keine Daytona besitze. Datum ist mir sehr wichtig.
Ich habe damals die Vorstellung der GV IN
EINER uhrenzeitschrift gelesen und wußte,
Die Uhr musst du haben.
Leider ist sie zu wenig am Arm, da die
Vielen polierten Stellen sehr anfällig sind.
Auf alle Fälle eine gelungene Dresswatch!
Ich finde sie sehr gelungen einfach mal etwas anderes
und weil nicht Rolex typisch wohl auch seltener als Sub Gmt Daytona :dr:
Für mich ist die Milgauss die perfekte Uhr!
Gäbe es sie nicht, müsste sie für mich erfunden werden...
und mir ging es wie calimero...die Vorstellung der schwarzen MG in der Chronos gelesen und jene der weißen MG im Uhrenmagazin...:gut::gut::gut:
@calimero: welche Vorstellung der GV meinst Du?
Perfekter Sitz...absolut alltagstauglich...nicht so oft zu sehen, wie die üblichen Verdächtigen und wird oft auch nicht als Rolex erkannt. Datum ist eh entbehrlich...:)
Wenn das Datum entbehrlich ist, dann ist es die Uhrzeit doch auch.
Die nächste MG dann ohne Zeiger. Wenigstens ohne den Sekundenzeiger.
Hatte sie bei Wempe in der Hnd, am Arm und ließ sie zurück.
Kann mich zwar für das grüne Glas, aber nicht für den Blitzzeiger erwärmen.
Und das sie als Rolex nicht erkannt wird macht es auch nicht besser.