Bildergalerie GMT PCG !!

Richtig Bernd. Hat sie aber auch ! :D

Hier nochmal 2 Fotos (mit anderem inlay) auf denen man es besser erkennt





http://up.picr.de/20202202xv.jpg









http://up.picr.de/20202203kt.jpg

Und wenn wir gerade bei PCG sind, hier nochmal mein Lieblingsfoto meiner PCG.

Zwar am Leder, aber das makellose Glanzblatt kommt hier sehr schön zur Geltung:




http://up.picr.de/20202296qs.jpg

Erst jetzt gesehen, Jürgen.
Die Uhr ist ein Traum :gut:
Der Zustand ist einfach nur Hammer :verneig:

Wenn ich Vanessa Richtig verstehe ist es kein OCC Blatt sondern ein SCOC Blatt.

Würde trotzdem um eine Einschätzung bitten ob an der Uhr alles überein stimmt,
hoffe das mit den Bildern klappt jetzt:
http://up.picr.de/20202981rt.jpg

http://up.picr.de/20202982nc.jpg

http://up.picr.de/20202985zl.jpg

http://up.picr.de/20202987wz.jpg

Auf den Bilder sieht die Schrift fast silber aus ist in natura aber Gold.
Über Swiss kann mann noch Rückstände einen Punktes erkennen,
Exclamation Mark?

Ist eine SCOC, sieht soweit ok aus- die Lünette ist eine deutlich spätere, da muß ne tiefverzahnte drauf und wenn die Datumsscheibe weiß ist, gehört sie da auch nicht rein. Das case ist schon ganz schön geraspelt. Hast Du mal gute Bilder der GRavuren und vom caseback innen? Ansonsten- Blatt paßt zur serial.

Edit: Wenn exclamation mark, dann paßt Blatt NICHT zur serial, wurde dann früh getauscht.

Noch anzumerken, dass das inlay ebenfalls ein späteres ist. Da sollte ein megafatfont inlay rein.

Zitat:

---

Zitat von Rolstaff

Noch anzumerken, dass das inlay ebenfalls ein späteres ist. Da sollte ein megafatfont inlay rein.

---

Warum?

Ich dachte Anfang der 60er seien die 1675 mit megafatfont inlays ausgerüstet gewesen. Oder nicht ?

Alles kann, nichts muß. Diese eine Uhr kam glaubhaft vom Erstbesitzer- die war fertig, als ich sie bekommen hatte (non-runner) - das inlay war drauf. Also: Nix genaues weiß man nicht...

http://i278.photobucket.com/albums/k...ps3827ec19.jpg

Ah ok, danke Michi. Halten wir also fest, dass ein MFF zumindest nicht verkehrt ist.... ;)

Das kann man so stehen lassen! Sicher ist nur, daß es ein red back sein sollte.

Ich halte die These der sehr fetten Fonts aus Anfang der 60iger mittelerweile für fragwürdig. Wenn dem so sei, warum gibt es dann schwarze mit dem gleichen SFF ?

@Jürgen: Solltest Du Deine OCC noch, aber irgendwann kein Bock mehr drauf haben: HIER, ICH :gut::gut::gut:

Peter, erstmal FF und MFF RICHTIG definieren- was hier teilweise als FF oder MFF bezeichnet wird, ist normal...auch die Dinger bei ebay werden ganz schnell zu MFF.

Von DEM Font habe ich noch kein schwarzes gesehen :D

http://i278.photobucket.com/albums/k...ps84d155c6.jpg

Hier Michi und wenn ich weiter suche finde ich noch ein tiefschwarzes im Archiv...

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1416760515


EDIT: Schon gefunden:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1314772329

Könnt Ihr bitte aufhören, diese Inlays machen mich fertig :dr:

Hmmm, sollte man mal übereinanderlegen...

Mögliches Szenario:

Lieferant 1 macht diese MFF inlays. Lieferant wird zu teuer und durch anderen ersetzt==> FF inlays. Nach 5-7 Jahren kommt Lieferant 1 wieder zum Zug...(und hat natürlich die Druckvorlagen nicht weggeworfen) ..aber das ist ins Blaue hinein...

Hab ich schonmal übereinandergelegt Michi, sind wirklich identisch.

Deine These kann richtig sein... Apropos "ins Blaue hinein", sollen wir alle nochmal zum 1000. Mal die blauen Inserte diskutieren :D

Deinem brechenden Auge trau ich da nicht- das passiert mit PS! :rofl:

Zum blauen Insert: Nein, ich habe da auch schon letztes Mal nix dazu geschrieben- ich will da nichts dazu schreiben, ich setz mich auf die Finger!!!

Habe auch noch ein Foto:

http://up.picr.de/20204363ol.jpg