5712 Sein oder Nichtsein

Zitat:

---

Zitat von Darki

3-teilig würde doch aber Lunette, Mittelteil und Boden bedeuten. Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?

---

Jens,habs doch noch gefunden, Beitrag 4933

Perfekt, danke schön. Ich hatte auch schon suchen wollen. Dann wäre also das case der 5712 ebenso zweiteilig wie bei der Ur-3700....

Ja bb, müsste demnach so dann sein.

Danke John :gut:

Zitat:

---

Zitat von Roland90

Wieß nicht was ihr immer mit dem Alter habt :ka:
Entweder man mag Gold (vor allem Gelb/Rose) oder nicht.

Ich würde jederzeit Vollgold Modelle tragen. Mein Problem war bisher nur der Preis. So wird's bei mir wohl auch erst Ü30 was aber das liegt sicher nicht daran das ich nicht wollen würde.

---

Dem kann ich nur zustimmen!
Geht mir genauso...!

Zitat:

---

Zitat von Lostinspace

Ich habe mal ein paar Zeichnungen zusammen gestellt.
Demnach meine ich, das 5711 vom Gehäuseboden her alleine, mit der nicht Vergleichbaren 5167 steht.
5712/5726/5980 einen vergleichbaren haben müssten.
Warum dabei z.B. die 5712 auf 60 Meter und die 5726 auf 120 Meter kommt, kann ich nicht sagen. Beide haben die Puns zum verstellen und keine separaten Drücker.
Die 5990 hat noch Stifte, ähnlich einer RO, ob die aufgrund der Höhe sein müssen?
...

---

Das liegt anscheinend schlicht und ergreifend am billigen Pressboden.
Eine "Taucheruhr", die den Namen eines U-Boots trägt mit 60 m WD auszustatten ist ein Armutszeugnis heutzutage. :flop:

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Gibt es mittlerweile eigentlich schon eine logische Erklärung, warum die 5712 nicht bis 120 m Wasserdicht ist?

---

Zitat:

---

Zitat von Sascha

Dann müsste die 5726 auch nur bis 60 m wasserfest sein. Die wird aber mit 120 m angegeben.

Beide, die 5712 und die 5726 haben einen Korrekturdrücker für die Mondphase und die 5726 hat sogar noch Drücker
für die Verstellung von Wochentag und Monat.

Merkwürdig?!

Beste Grüße!

Sascha

---

Zitat:

---

Zitat von Passionata

mein letzte info zum die unterschiedliche WD thema ,die 5712 hat ein snapback boden und die 5711/26 hat verschraubte gehause deckel.

---

Zitat:

---

Zitat von Sascha

Ja, aber das ist der Gehäuseboden der 5726:

http://imagizer.imageshack.us/v2/102...905/A8H4Ek.jpg

Und hier, zum Vergleich, noch zwei mal die 5712:

http://imagizer.imageshack.us/v2/102...907/GXr5kS.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/102...633/ceNqRg.jpg

So unterschiedlich sehen die Böden nicht aus!

Ich glaube das ist keine Erklärung für den Unterschied.

Beste Grüße!

Sascha

---

Zitat:

---

Zitat von Roland90

Wieß nicht was ihr immer mit dem Alter habt :ka:
Entweder man mag Gold (vor allem Gelb/Rose) oder nicht.

Ich würde jederzeit Vollgold Modelle tragen.

---

Absolut +1 !

Das 'Argument' mit dem Alter kann ich langsam auch nicht mehr hören... Entweder Gold gefällt einem oder eben nicht.
Wenn man vom Typ (allgemein und Hauttyp) her nicht zu einer goldenen passt, dann ist es halt so.
Das ist aber altersunabhängig! Es gibt auch genug 60, 70 und 80 jährige an denen eine goldene Uhr deplatziert wirkt.

Für mich klingt das nur nach einer "Ausrede" :ka:

Es wurde doch an anderer Stelle erklärt, dass die 5712 eben keinen Pressboden hat, Robert.

Ah, danke. Den Link hatte ich übersehen.

Zitat:

---

Zitat von Sascha

Das ist kein Pressboden. Das Gehäuse der 5712 ist zweiteilig, das der 5726 dreiteilig.

Hier eine 5712

Anhang 117857

und eine 5726

Anhang 117856

Die Gehäusekonstruktion ist also nicht bei allen Nautilus-Modellen gleich.
Der Glasboden ist bei der 5712 ein fester Teil der unteren Gehäuseschale.
Bei der 5726 z.B. gibt es drei Teile: ein Oberteil, ein Mittelteil und ein Unterteil.
Das kann man git an den Unterseiten der Flanken erkennen.

Warum die 5711 in ihrer eigentlich zweiteiligen Gehäusekonstruktion, ähnlich der 5712,
eine Schraubboden bekommen hat erklärt sich mir nicht auf den ersten Blick.

Hier eine 5711:

Anhang 117861

Da werde ich mal bei Patek nachfragen.

Beste Grüße!

Sascha

---

60 m sind trotzdem ein Witz. :ka:

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

60 m sind trotzdem ein Witz. :ka:

---

Meiner Meinung nach sind 60 Meter doch mehr als ausreichend .
Ab 50m kann man (soweit ich weiß) mit einer Uhr schwimmen, sie unter fließendem Wasser abspülen etc.
Nichts was ich mit so einer feinen Uhr (sofern am Leder) machen würde.
Die ersten DD's im waren auch erst für 50m (und das als Oyster) ausgelegt.
Für den normalen Uhrenalltag ist sie (glaube ich) nicht schlechter geeignet, als ihre 120m(WD) Schwestern.

Unabhängig davon, hast du die Nautilus vorhin als Taucheruhr bezeichnet (wenn ich mich jetzt nicht vertue).

PP sieht dieses Modell (soweit ich weiß)
nicht als Taucheruhr (trotz ihrer 120m WD).

In der offiziellen PP Biographie von Nick Foulkes wird Philippe Stern zitiert :

"The Nautilus was a completely new line; it was for new customers, younger customers, people who travelled and played sports."


Über die Konzeption und den Hintergrund der Nautilus kommt auch Jean-Pierre Frattini
("the veteran Patek Philippe case maker and designer who worked with Gérald Genta.")
zu Wort :

"It was made at just about the same time as the Range Rover. We considered it to be the horological equivalent to the Range Rover- a luxury waterproof sports watch to accompany a luxury sports vehicle .
Although it wasn't a divers' watch, we aimed to make it waterproof to 80 to 90 meters"

Was ich persönlich ganz interessant daran finde ist , dass die Nautilus (in erster Linie) als "Uhr zum Auto" und nicht als "Uhr zum Schwimmen" gedacht war.


Lg James

Zitat:

---

Zitat von John Wick

Jens,habs doch noch gefunden, Beitrag 4933

---

Herzlichen Dank, John :gut:

Auch von mir vielen Dank , John :dr:

Dieser Beitrag war nochmal sehr aufschlussreich :gut:

Lg James

Zitat:

---

Zitat von JamesMcCloud

In der offiziellen PP Biographie von Nick Foulkes wird Philippe Stern zitiert :

"The Nautilus was a completely new line; it was for new customers, younger customers, people who travelled and played sports."


Über die Konzeption und den Hintergrund der Nautilus kommt auch Jean-Pierre Frattini
("the veteran Patek Philippe case maker and designer who worked with Gérald Genta.")
zu Wort :

"It was made at just about the same time as the Range Rover. We considered it to be the horological equivalent to the Range Rover- a luxury waterproof sports watch to accompany a luxury sports vehicle .
Although it wasn't a divers' watch, we aimed to make it waterproof to 80 to 90 meters"

Was ich persönlich ganz interessant daran finde ist , dass die Nautilus (in erster Linie) als "Uhr zum Auto" und nicht als "Uhr zum Schwimmen" gedacht war.


Lg James

---

Na dann passt es ja ganz im Sinne von Frattini und Genta::D

http://up.picr.de/29979303dm.jpg

Auch wenn ich das Zitat etwas anders interpretiere....

:D :D :D

Zitat:

---

Zitat von Uhrgetüm

Absolut +1 !

Das 'Argument' mit dem Alter kann ich langsam auch nicht mehr hören... Entweder Gold gefällt einem oder eben nicht.
Wenn man vom Typ (allgemein und Hauttyp) her nicht zu einer goldenen passt, dann ist es halt so.
Das ist aber altersunabhängig! Es gibt auch genug 60, 70 und 80 jährige an denen eine goldene Uhr deplatziert wirkt.

Für mich klingt das nur nach einer "Ausrede" :ka:

---

Micha verstehe nicht... was meinst du mit Ausrede8o??

Das war hier schon mal irgendwo Thema. Also die erste Version der Nautilus 5712 hatte wohl bei der Gangreserve bei 48 zwei Punkte, danach wohl einen, wie auch das offizielle Bild auf der Patek Homepage. Nun hatte ich ja vor zwei Monaten eine nagelneue bei einem offiziellen Konzi am Arm - die wiederum hatte aber wieder zwei Punkte. Kann mir da jemand was zu sagen?

Zitat:

---

Zitat von watchwinder

Das war hier schon mal irgendwo Thema. Also die erste Version der Nautilus 5712 hatte wohl bei der Gangreserve bei 48 zwei Punkte, danach wohl einen, wie auch das offizielle Bild auf der Patek Homepage. Nun hatte ich ja vor zwei Monaten eine nagelneue bei einem offiziellen Konzi am Arm - die wiederum hatte aber wieder zwei Punkte. Kann mir da jemand was zu sagen?

---

Hello,

der PP Kenner Mstanga.one hatte auf instagram das "Punkte Thema" besprochen: https://www.instagram.com/p/BO2ejbrBPyQ/

Dabei geht es aber um die drei vs vier roten Punkte.

M.E. hat die 5712 seit jeher zwei Punkte bei 48, die 3712 dagegen nur einen.

Bin auch interessiert an weiteren Kennermeinungen.

Zitat:

---

Zitat von cgn_pp

Hello,

der PP Kenner Mstanga.one hatte auf instagram das "Punkte Thema" besprochen: https://www.instagram.com/p/BO2ejbrBPyQ/

Dabei geht es aber um die drei vs vier roten Punkte.

M.E. hat die 5712 seit jeher zwei Punkte bei 48, die 3712 dagegen nur einen.

Bin auch interessiert an weiteren Kennermeinungen.

---

Asche auf mein Haupt - hier die Lösung: https://www.instagram.com/p/BPIk2hBBxT7/

Mit der Ausnahme, dass die 5712 im ersten Jahr zwei hatte, dann eine, dann wieder zwei. Eben paar Seiten vorher gefunden.

Zitat:

---

Zitat von watchwinder

Mit der Ausnahme, dass die 5712 im ersten Jahr zwei hatte, dann eine, dann wieder zwei. Eben paar Seiten vorher gefunden.

---

Interessant. Gibt es dazu eine Quelle? Ich halte den Kollegen Mstanga für den größten Nautilus Nerd, würde mich daher wundern, wenn er sich geirrt hätte...