So schaut´s aus :gut:Zitat:
Zitat von tomy773
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Druckbare Version
So schaut´s aus :gut:Zitat:
Zitat von tomy773
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
+1Zitat:
Zitat von ThL
Ich finde ja, dass die Gehäuseproportionen bei der Sub auf Fotos immer viel kastiger wirken, als es dann in der Realität am Arm ist.
Ich sehe außerdem sowieso nicht, wo bei den neuen GMT‘s an den Gehäuseproportionen etwas geändert wurde wenn man 116710BLNR vs. 126710BLNR betrachtet.
+1Zitat:
Zitat von _Jan_
Wenn das so kommt , explodiert der Hulk im Preis ....
Wie läuft das denn mit den Wartelisten bei Updates bestehender Modelle? Hat da jemand Erfahrung?
Beispiel im September kommt eine Sub mit andersfarbiger Lünette. Werden bestehende Wartelisten für die Sub als erstes „abgearbeitet“? Oder beginnt die Schlacht von vorne?
Von Konzi zu Konzi verschieden. Da gibts keine Regel.
Kommt ganz auf den Konzi an. Ich habe nach dem Erscheinen der neuen Daytona mal nachgefragt und mir wurde gesagt das alle Bestellungen auf die alten Daytonas in die Tonne gewandert sind und das Spiel von neuem beginnt.Zitat:
Zitat von SB2600
Wartelisten gibt es eh nicht! Es gibt nur eine Bettelliste:D !
Wenn dein Konzi Dir eine Uhr geben möchte, gibt er dir eine. Völlig unabhängig davon, was er/sie über alte, neue, volle, leere oder geschlossene Listen erzählt.Zitat:
Zitat von SB2600
Genau so Julian.
@Julian Genauso läuft es ab und nicht anders :D
Ich muss sagen, dass ich die aktuelle Gehäuseform der Subs gut finde. Dazu muss man aber auch sagen, dass ich erst seit ca. zehn Jahren mich für Uhren Interessiere. Daher kannte ich die älteren Subs gar nicht so genau und habe auch kaum welche gesehen oder anprobiert. Bin sozusagen mit den aktuellen Gehäusen aufgewachsen. :) Wenn man dass so sagen mag.
Tristans Ausführungen der blauen und grünen Sub finde ich sehr ansprechend. Besonders die blaue würde es mir antun. Da würde ich sogar wieder beim AD versuchen zu betteln. :)
Hab mal auf die Schnelle eine Gegenüberstellung der 116610LN (links) und einer SUB auf Basis der 126710BLRO (rechts) gemacht.Zitat:
Zitat von LaTuta
https://abload.de/img/vergleich5dj62.jpg
Kann mir auch gut vorstellen, dass wenn eine neue Sub kommt, diese die Proportionen der GMT-Master bekommt.
Also, gibts da jetzt wirklich einen Gehäuseunterschied?!?? :grb:
Ich kanns nicht erkennen :ka:
Auch ich sehe in natura kaum einen Unterschied beim Gehäuse der aktuellen Sub und GMT. Ich habe beide auch schon oft nebeneinander verglichen.
Das können wirklich nur Nuancen sein, welche die Gehäuse unterscheiden. Einzig der Schliff ist anders, bei der Pepsi ist er irgendwie feiner als beim Hulk.
Auf den Bildern von Tristan kann man allerdings erahnen das die Hörner der rechten Uhr etwas schmaler sind.
An den Hörnern - schaut schon eleganter aus
Korrekt, die Hörner sind unterschiedlich. Die der 116610 sind eher konvex und die der 126710 konkav.
Edit da schlecht formuliert. Die der 126710 sind nicht so stark konvex wie die der 116610.
Seit 5 Jahren sage ich die hier voraus. Irgendwann klappt's!
http://oysterreich.net/Rolex-Submariner-116618-Rot.jpg
Die wäre Porno!:ea::ea:
Gruß
Kurt
Das wäre dann die Iron Man ....
Und allein weil ich Marvel freak bin - pflichtkauf...
Die wäre ein Knaller.
Genau das hab ich heute bei Bucherer gefragt - man muss sich auf die neue Rev. umschreiben lassen.Zitat:
Zitat von SB2600
Beitrag #1448 hat´s doch schon auf den Punkt gebracht, egal was Madame oder Monsieur hinter der Theke sagen.
Aber jede andere Antwort von Bucherer, Wempe, Rüschenbeck und wie sie alle heißen hätte mich auch gewundert.
Mist :motz:Zitat:
Zitat von t.s
Bisher habe ich das dauernde Gerede vom "Mopsgehäuse" als Humbug abgetan. Und jetzt weiß ich was gemeint ist...
Also, hoffentlich verschwinden diese alten, hässlichen Mopsgehäuse bald. :op:
Und kaum sind sie weg, will die Mopsgehäuse jeder haben..... :gut:
Genau Micha, weils ja dann nimmer offiziell zu bekommen ist.
Mir gefällt das fat case:) ich mag diesen abgesetzten , leicht quadratischen Look.
... der ja auch kein Zufall sein dürfte, schließlich waren Rolex-Uhren vor 100 Jahren schon quadratisch:
http://www.smnh.de/random/basel08/gtg/cushionwrist.JPG
Was für eine traumhaft schöne Uhr!
So schlimm quadratisch, wie auf Fotos, finde ich die Sub live gar nicht. Kann ruhig so bleiben.
Das ist nämlich der Punkt.
1. Ist es gerade diese Form die meiner Meinung nach die SUB zur GMT unterscheiden sollte.
2. Wirkt es auf den Bildern immer ganz anders als in der Realität
3. Ich finde es von der Optik einfach geil. :D
Zitat:
Zitat von LaTuta
Zitat:
Zitat von vivicorsi
dem genannten kann ich nur zustimmen: bei kräftigen Armen / Unterarmen wirkt die Uhr super!Zitat:
Zitat von raketenkonstrukteur
Sehe ich das richtig, dass für die drei Tauchermodelle (SUB, SD, DS) drei verschiedene Armbänder verwendet werden. Falls ja, könnte ich mir vorstellen, dass die Sub auf 41 wächst und das selber Armband wie SD erhält.
Das wiederum würde ich als ausgeschlossen betrachten.
Nico, toll!!
Gruss
Wum
Klasse Uhr, habe eine mit schwarzem ZB. Ursub von Rolex.
Bei aller Toleranz. Die 114060 war meine einzige Uhr , die ich aufgrund des Gehäuses verkauft habe. Da ist kein ästhetischer Anspruch bei dem Design der Subserie gewesen. Wenn ein Mopsgehäuse, dann eine Fat Lady :dr: Freue mich auf eine schönere neue Sub.Zitat:
Zitat von Micha2903
Was ihr alle habt ... :D
https://abload.de/img/a9ad8a99-29af-48b0-8pvj9n.jpeg
:gut: Genau
Ah, jetzt seh ichs auch! :gut:
Die neuen GMTs haben tatsächlich ein leicht schlankeres Gehäuse als die aktuellen SUBs :D
Zitat:
Zitat von madmax1982
+1