Welcher Dweller auch immer: Bei dem Kurs würde ich auf das ganze Komplikations-Brimborium verzichten und mir ne gescheite, 'schlichte' Platin-DD zulegen. Anthrazitfarbenes Blatt dazu - fertig.
Aber jeder so wie er mag...
Druckbare Version
Welcher Dweller auch immer: Bei dem Kurs würde ich auf das ganze Komplikations-Brimborium verzichten und mir ne gescheite, 'schlichte' Platin-DD zulegen. Anthrazitfarbenes Blatt dazu - fertig.
Aber jeder so wie er mag...
Ne DayDate ist dagegen aber ein Traktor. So eine Uhr kauft man sich aus Freude an Feinmechanik und der Technik die hinter der Komplikation steckt. Da geht´s um mehr als das simple Ablesen der Uhrzeit.
:dr:
Sicherlich ist die Mechanik des Werkes der Sky Dweller um einiges komplizierter und raffinierter, noch dazu wahrscheinlich trotzdem höchst praktisch und alltagstauglich(er). (Als die Modelle der von je her auf Komplikationen fokussierter Hersteller)Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Aber dass ne Day Date deswegen gleich ein "Traktor" sein soll...? :grb: 8o
Es gibt ja auch Menschen, die nicht zu den globetrottenden Jet-Settern gehören oder die paar Stunden Zeitverschiebung auch ganz schnöde im Kopf addieren oder subtrahieren können bzw. wollen; denen deshalb Zeit, Tag und Datum - klassisch und übersichtlich dargeboten - mehr als genug Information ist. Nichts gegen die Neue im Bunde, ich find sie inzwischen auch sehr gelungen und mit einem für mich gewissen "Anmach-Faktor" versehen, doch an dieser Stelle musste ich einfach mal eine Lanze für einen der Klassiker überhaupt brechen! :dr:
Da bin ich eher reduziert und am Nutzen orientiert. Traktorfan halt. :gut:
Ist es zu grob, wenn ich behaupte, dass andere Hersteller Komplikation in dieser
Preisklasse besser können? Oder habe ich einfach keine Antenne für die Genialität
einer YM II bzw. Sky-Dweller? :ka:
:dr:
Was noch gar nicht so recht diskutiert wurde, sind die 42 mm Durchmesser der Sky.
Die DJ II hat 41 mm und wirkt in Verbindung mit der relativ flachen geriffelten Lünette wie ein ziemlicher "Brocken" am Arm. Die Sky wird da noch mächtiger wirken, vermute ich. Eine zierlich-dezente Uhr, also ein Wolf im Schafspelz, wie die 36 mm DJ in Platin, ist sie sicher nicht, eher schon eine recht dominante Aussage des Trägers.
Ja, das ist leider so. Wieder mehr Statement als Understatement. Schade.
gibt nur noch die 31mm in Pt ;)
Gruss
Wum
Aber irgendwie wirkt die Lünette auf nicht nicht ganz so breit wie bei der DJII. Kann aber auch sein, dass ich einen Knick in der Optik habe.
Zitat:
Zitat von 1fine_watch
So langsam bekomm ich Angst vor Dir 8oZitat:
Zitat von 1fine_watch
Im Katalog 2010-2011 ist die 118206 noch drin, gibt's die Referenz nun nicht mehr Wum?
Ruhig, Marcel. Er will sicher nur spielen ;)
bin grad am schauen ;)
Gruss
Wum
Wer sich die Videos mit Woods und Federer anschaut, sieht deutlich, was für ein Brocken die S-D ist.
Die Herren haben ja vermutlich nicht gerade Jungfern-Handgelenke, und trotzdem ist die Uhr an ihren Armen mal ne echte Ansage.
Wenn ich mir das Gerät an zarter Chinesenhand vorstelle...
Ja, immerhin haben die Chinesen im eigenen Land mehrere Zeitzonen. Stell es Dir trotzdem lieber an einem ordentlichen russischen Handgelenk vor. Obwohl, für Russland könnte sie zu wenig opulent sein. Rolex hat sich bestimmt etwas bei der Sea-Dweller gedacht. Die kennen ihre Märkte. Die Amerikaner bekommen beispielsweise immer dickere Handgelenke (nicht meine Meinung - das wurde vom amerikanischen Gesundheitsministerium mit der gleichzeitigen Gewichtszunahme der eigenen Bevölkerung begründet). Da führt kein Weg dran vorbei. Die Uhren werden auch in nächster Zeit immer wuchtiger. 36 mm sehen da schon so aus als hätten sie die Uhr der Tochter geklaut. Ausnahmen bestätigen - wie immer - die Regel.
:op::bgdev:
LG
Für all diejenigen, die sich für die Rainbow begeistern, hier ein "kleiner" Dämpfer:
Verkaufspreis in Japan:
116599RBOW: Yen 9.240.000
116598RBOW: Yen 8,925.000
Also, so um die 80-85k Euro...
Da die neue DJII mit glatter Lünette dort umgerechnet mit 6k veranschlagt wird, kann man für Europa vielleicht noch ein paar Prozent abziehen, aber wohl nicht allzu viel.
unschön... aber wenigstens komplett außer Reichweite.
Danke Mic.
Rolex hat imho einen interessanten Spagat vor sich. Russische vs. asiatische Handgelenke, 36 mm gegen 46 mm (?). Die DJ und DD in zwei Größen anzubieten weist schon in die richtige Richtung.Zitat:
Zitat von sherlock
Ja, wenn man das Design außen vor lässt ;)Zitat:
Zitat von NicoH
Und 6 k sind echt mal eine Ansage...
Das ist auch grad die richtige Größe. Und schont den Geldbeutel. (die 31 mm DJ in Platin)
Doch aber das ist eine DD und keine DJZitat:
Zitat von Tom M
Theoretisch schon (nämlich fünf davon). Praktischerweise hat die chinesische Regierung 1949 in ihrer unendlichen Weisheit das gesamte China unter eine Zeitzone gestellt.Zitat:
Zitat von sherlock
Das hat zur Folge, dass im Winter in Urumqi die Sonne erst nach 10 Uhr morgens aufgeht!
Spielverderber. ;) Dann spiel ich halt den Reisenden, der die Grenze von VR China nach Afghanistan überschreitet und die Uhr dann um 3,5 Stunden zurückstellen muss. Dieser Wert wird dann allerdings auch sonst nirgends an irgendeiner Zeitzonengrenze erreicht.Zitat:
Zitat von tat2art
Weiss nicht, ob ich an dieser Grenze unbedingt eine S-D tragen würde...
Da sieht man wahrscheinlich eher mal ne Milsub.
Noch wahrscheinlicher Eseltreiber mit Russenuhren. Aber eigentlich passt das gar nicht mehr hier her. Wieder zurück zum eigentlichen Thema. Das meiste der Neuheiten findet bestimmt reichlich Absatz. Zu Recht.
LG
:dr:
Du trinkst aber was weg. Stößchen :dr:Zitat:
Zitat von 1fine_watch
LG
Danke für die Berichtigung Sascha, hatte beim Schreiben an die DD gedacht, sie aber als DJ bezeichnet.Zitat:
Zitat von Air King
Die 118206 ist mM nach eine der unauffälligsten und gleichzeitig schönsten Krönchen, die Genf bietet. Mit dem Iceblatt ein Traum von einer Uhr, der Angesichts des Preises wohl auch ein Traum bleiben wird. :ka:
die Rainbow D kostet um die 80k EUR? 8o
Wenn man die roten Zeiger ändert, wäre sie der Wahnsinn!
Die Sky kommt in den youtube Videos mit Roger und Tiger viel besser rüber als auf der Rolex HP,...eine echt gelungener Jahreskalender!
mfG
Alex
So siehts wohl leider aus.Zitat:
Zitat von orphie
Auch bei einem kräftigem Rabatt dürften wir hier wohl nicht allzu viele davon im Forum zu sehen bekommen...
Einer wird sie vermutlich kaufen... aber der macht ja keine Fotos!
Ich vermute sowieso, dass Rolex diese Rainbows kaum auf Vorrat bauen wird, sondern eher erstmal die Bestelllage abwarten wird und dann entsprechend produziert.
Sie hatten ja nichtmal genügend Exemplare, um auch nur eines ins Fenster zu stellen.... =(
Aber er kann uns zumindest die Seite im Katalog sagen. Sollte er jemals wieder hier auftauchen.Zitat:
Zitat von tat2art
Klar meldet er sich wieder:
"Letzte Aktivität
15.03.2011 04:09 "
Ich nehme an, dass er mit der Messe gut zu tun hat, und danach hören wir von ihm. Freue mich schon drauf!
Edit: Da war ich vielleicht zu optimistisch. Da steht ja 2011!
und nochmal edit: Heute ist ja erst der 14.3.,... Ich glaub ich brauch mal ne Pause.
Das wäre nun wirklich ein grosser Verlust...
Habe ihn letzte Woche getroffen aber er war recht kurz angebunden. Ich fürchte, er wird nicht wiederkommen. Schade. =(
Das wär wirklich schade, auch ohne Fotos hab ich ihn immer gern gelesen.
Ja wirklich schade. Er ist halt kein Freund des www, was vielleicht auch verständlich ist.Zitat:
Zitat von PCS
darf der Nickname nicht genannt werden? :)
mfG
alex
Charles. hat ja damals auch die Smaragd-GMT gekauft, die 2010 eingeführt, aber nicht präsentiert worden war.
Rolex hat wohl immer einige superexklusive Modelle in der Hinterhand, die dann nur IM Stand - dem Inner Sanctum sozusagen - speziellen Händlern und Kunden vorgeführt werden.
Bin mal gespannt, ob da ausser der Rainbow noch etwas nachkommt.
Charles E. ist eine herausragende Persönlichkeit in der Uhrenszene.
Aber leider polarisierte er auch mit manchem Beitrag und ist offenbar dabei selbst sehr sensibel.
Unser Forum ist nicht das erste, das er urplötzlich verlassen hat:
"Nun vielleicht liegt es auch daran das der eine oder andere mal nicht seiner Meinung war und das auch kommuniziert hat, was Charles nicht gepasst hat. Denn im Grunde hat er monologisiert und teilweise dabei recht merkwürdige Standpunkte vertreten. Die meisten Diskussionen wurden dann mit anderen Beteiligten geführt die sich hauptsächlich um das Thema Neid etc. drehen weniger um die Sache. Charles war dann meist schon wieder beim nächsten Vorstellungs- Theard. Dies ist das Problem was ich mit ihm hatte. Das ich dabei das eine oder andere überhaupt nicht mehr gelesen habe und vielleicht aus fachlicher Sicht völlig anderer Meinung war lasse ich dabei unberücksichtigt. Der Rückschluss also einige würden hier negative Stimmung verbreiten und das sei der Grund für das Fernbleiben aus dem Forum entbehrt jeder Grundlage.
Hauke Heffels 12.01.2009 ForumWatchtime"