Baselworld 2018 - der Gerüchtethread

Zitat:

---

Zitat von mojohh

Die Milgauss verkauft sich wie warme Semmeln? Ist mir noch nicht aufgefallen.

---

Ist wohl klar dass ich Sub und GMT meine...

Jetzt ist es klar, vorher nicht. :op:

178240/178274 etc. und 116200/116234 etc. kommen neu.

Was soll bei den 36er DJ passieren, Ale, weißt Du da was?

Neues Kaliber & neues Case.

Ui, das wäre spannend. 8o

Zitat:

---

Zitat von eloysonic

Und welchen Sinn hat hier die Lünettenbeschriftung?

---

Das frage ich mich auch.

Zitat:

---

Zitat von PCS

Da haben sie bei Day-Date II und Datejust II ja auch keine Rücksicht drauf genommen... :ka:

---

Word!!

Zitat:

---

Zitat von eloysonic

Und welchen Sinn hat hier die Lünettenbeschriftung?

---

Zitat:

---

Zitat von Jetset_DUS

Das frage ich mich auch.

---

Genau den gleichen wie bereits die 6543 hatte... den kenne ich aber leider auch nicht

Zitat:

---

Zitat von Popeye

Naja, wäre ja dann wie bei der Skydweller :bgdev:

---

Gelbgold ist unverwechselbar....

Liebe Grüsse

Thomas

Weißgold Pepsi wird aufgelassen , was man so hört....

Wie meinen?:ka:

Zitat:

---

Zitat von vivicorsi

Weißgold Pepsi wird aufgelassen , was man so hört....

---

ausgelassen? aufgeblasen? ...? ;)

Zitat:

---

Zitat von vivicorsi

Weißgold Pepsi wird aufgelassen , was man so hört....

---

Wo hört man es und was meinst du mit aufgelassen??

Hallo,

ich denke "aufgelassen" könnte synonym für "eingestellt" sein.

Nebenbei, das ist logisch, weil sonst die Stahl Coke nicht den roten
24-Stunden Zeiger bekommen kann. Diese Überschneidung lässt
Rolex nicht zu.

Viele Grüsse, Hannes

Das Wunschdenken von einer Stahl-Coke wird hier nun schon seit 10 Jahren durch den jeweiligen Basel-Gerüchtethread am Leben gehalten... Ich hab das für mich angehakt. Wenn überhaupt Coke, dann jedenfalls nicht in Stahl.

Ja, es sind jedes Jahr dieselben Vermutungen...
Große Änderungen kann man denke ich nicht erwarten.
Kann mir auch nicht vorstellen dass Rolex die Gehäuse von GMT und Submariner wieder ändert, die verkaufen sich ja auch so gut.
Ebenso dass alle Uhren auf einmal mit dem neuen Werk ausgestattet werden.

Und was genau bitte spricht gegen den Einsatz des neuen Werkes in weiteren Rolex Modellen???

1) Das Werk bringt dem Kunden Vorteile durch bessere Funktionalität.
2) Rolex fertig auf höchstem industriellen Niveau mit einem hohen Grad an Automatisierung. Jede Reduzierung der Variantenvielfalt bringt also für Rolex Vorteile im Einkauf, der Logistik und der Produktion.

Ein Einsatz des Werkes in möglichst vielen Modellen macht also m.E. für alle Beteiligten nur Sinn.

Zitat:

---

Zitat von mactuch

Das Wunschdenken von einer Stahl-Coke wird hier nun schon seit 10 Jahren durch den jeweiligen Basel-Gerüchtethread am Leben gehalten... Ich hab das für mich angehakt. Wenn überhaupt Coke, dann jedenfalls nicht in Stahl.

---

+1

Zitat:

---

Zitat von Flopi

Und was genau bitte spricht gegen den Einsatz des neuen Werkes in weiteren Rolex Modellen???

1) Das Werk bringt dem Kunden Vorteile durch bessere Funktionalität.
2) Rolex fertig auf höchstem industriellen Niveau mit einem hohen Grad an Automatisierung. Jede Reduzierung der Variantenvielfalt bringt also für Rolex Vorteile im Einkauf, der Logistik und der Produktion.

Ein Einsatz des Werkes in möglichst vielen Modellen macht also m.E. für alle Beteiligten nur Sinn.

---

Alle Modelle (in sämtlichen Varianten) gleichzeitig auf das neue Werk umzustellen würde eine Erhöhung der Produktionskapazitäten erfordern.
Da wird dann sicher erst Variante B von Modell A umgestellt, im nächsten Jahr dann Modell B etc.
So können dann die alten Werke auch noch langsam abverkauft werden.
Früher wurden ja auch nicht alle Modelle gleichzeitig mit Maxi-Dial oder ähnlichem vorgestellt, peu a peu halt :)