So muss das aussehen ! 16570 weiß, durchbohrte Hörner, kein Rolex Rehaut !
Toolwatch at its best !
http://img715.imageshack.us/slidesho...=p1040942y.jpg
Druckbare Version
So muss das aussehen ! 16570 weiß, durchbohrte Hörner, kein Rolex Rehaut !
Toolwatch at its best !
http://img715.imageshack.us/slidesho...=p1040942y.jpg
Schöne Uhr! Und du hast mich überzeugt, habe eben meine mit Rolex-Rehaut und fehlenden Löchern im WC weggespült...
Brav.Richtig gemacht und jetzt "neue alte" kaufen !!!! Nein ohne Flachs, ungebohrt und Rolex Gravur hat auch was, ich hatte mich aber in genau diese Uhr verguckt und Du weißt sicher wie es dann mit Kompromissen ist.
eine Woche ohne post...und das bei dieser Schönheit...tststs
jetzt aber:
http://img685.imageshack.us/img685/939/dscf9555s.jpg
Gruß
Jörn
JPS79, eine Schönheit. Heute hat mich mein Bruder gefragt ob die 16570 dasselbe Gehäuse wie die Submariner 14060 hat. Ich musste passen, Ok Lünette und Krone sind natürlich verschieden, aber wie sieht es mit dem nackten Korpus aus ?? Jetzt sind die Fachleute gefragt.
Ist nicht das gleiche Gehäuse. Allerdings haben 16570 und 16710 die gleiche Karroserie.
Edith meint, "Jörn, schöne Uhr" :gut:
Herzlichen Dank 21prozent da spricht wie aus der Pistole geschossen der Fachmann, so und jetzt zum Thema durchbohrte Hörnern oder nicht durchbohrte Hörner (nein war nur ein Scherz).
Anbei als Anregung für Explorer II Freunde auch in ferne Länder zu schauen (die Grand Seiko SBGM 001 (leider nicht mehr in Produktion), einfach eine wie ich finde schöne und wertige "Cousine") http://kucimoinc.blogspot.com/2010/0...automatic.html.
Grüße
Thorsten
Danke euch.
Ist jetzt seit 6 Tagen bei mir und hat seitdem jede Menge Wristtime. Ich habe dafür eine S/G Datejust hergegeben, mit der ich mich nichr so recht wohl gefühlt habe. War zwar sehr schön, aber hat nicht so richtig zu mir gepasst.
Die ExII ist da viel besser für mich geeignet und passt zu allem.
Bin sehr zufrieden.
Gruß
Jörn
Ein schlechtes Bild, extra für Dirk!:D
http://i1230.photobucket.com/albums/...s/8c7867f7.jpg
:verneig::verneig::verneig:
Was ist denn das, ein Holzapfel :grb:
Das ist "Büroschmuck" meines Vor-vor-vorgängers! Als Respekt vor dem Alter behalte ich den aber schon seit Jahren!
Sehr schöne WDs Leute :gut:
Anhang 9392
Ich hoffe der Beitrag hier ist nicht völlig fehl am Platz, da ich aber nach Fotos von der neuen Ex1 frage, denke ich dass diese hier doch recht gut aufgehoben wären.
Ich trage mich gerade mit dem Gedanken eine neue Ex1 (neue Referenz mit 39 mm) zu kaufen. Leider gibt es noch nicht allzuviele Fotos davon. Falls also jemand ein paar gelungene Wristshots hat, wäre ich sehr dankbar wenn diese hier gepostet würden!
Natürlich hatte ich die Ex1 schon beim Konzi am Handgelenk wobei sie mir recht gut gefiel. Um eine endgültige Kaufentscheidung zu fällen, bräuchte ich aber etwas Hilfe vom Forum.
Vielen Dank!
Traumhaft :dr:
Vielleicht hilft Dir das ja weiter:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ich-in-Bildern
114270-214270-Vergleich. :)
Die Explorer ist eine schöne Uhr, in allen Lebenslagen sehr gut ablesbar, meine hat auch hervorragende Gangwerte.
Ahhbär, es ist scheinbar nur etwas für Bürofuzzis.
Meine Uhr ist etwas über ein Jahr alt. Heute habe ich zufällig einen genaueren Blick auf die Uhr geworfen.
Die Uhr sieht aus wie Sau. Kratzer, Macken, soweit das Auge reicht. Allein das Glas ist (noch?) makellos.
Vorher habe ich ca. 12-15 Jahre lang eine Seiko Kinetic getragen. Diese Uhr musste berufsbedingt viel mehr ertragen, sah aber bei weitem nicht so zerschrammelt aus, wie der ach so tolle 904L Stahl.
Rolex mag schon lange Uhren bauen, aber ein verschleissfestes Matreial für die Bänder und Gehäuse wurde leider noch nicht gefunden.
So, nun dürfen die Rosarotenrolexbrillenträger über mich herfallen.
Sieht aus wie Sau? Und wo ist das Problem? Eine Ex muss so aussehen!
Foto! :jump:
Ist das die alte oder die neue Ex? Zwar sehen die Zeiger etwas kürzer aus, allerdings meine ich Leuchtmasse auf der 3 und der 6 zu erkennen. Vielleicht täuscht auch die Perspektive.
Es ist die 114270
Mit Foto hat Hannes ja schon gedient.;)
Ich hab kein Fotoknips.
Aha, die Uhr muß so aussehen meinte jemand. Wieso wird die denn nicht so ausgeliefert?
Nein, für ein angeblich hochwertiges Prudukt ist das nur ein Armutszeugnis, zumal andere Hersteller das wesentlich besser können, für einen Bruchteil des Preis.
Den Grund für die Verwendung von billigem Matreial ist mit natürlich nicht bekannt.
Vermuten würde ich, dass "Blech" lässt sich leicht bearbeiten und zerspanen, dadurch haben die Werkzeuge entsprechend hohe Standzeiten.
Jetzt machst Du mich aber neugierig, Achim! Hast Du auch kein Handyknips? 8o
Los, zeigeeeen! :jump:
Vorsicht lieber Ketzer, du befindest dich in einem Rolex Forum :bgdev:
Ich glaube, ich war der von dem du sprichst! Und ja, Ungläubiger, warum glaubst du, dass die Uhr Explorer heißt? Und wie sieht ein Entdecker idealerweise aus, wenn er keine Narben und Furchen hat?
Dirk, hast recht.
Lieber Achim,
geht doch - auch wenn es nicht Krupp- Stahl ist :D
Aber stimmt schon was du sagst, irgendwie... Trotzdem kannst du natürlich unter Kamelen nicht den Sinn der Höcker in Frage stellen! Alter Frevler!
http://img259.imageshack.us/img259/5985/1202042img.jpg
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Jetzt muss ich auch mal fragen,wozu sind denn die Höcker...
Nein das wollte ich nicht fragen.Aber im Ernst
Möchte mir nächstes Jahr auch eine EX1 kaufen.
Bekommt die Uhr schneller Kratzer als eine DJ?
Ich habe eine DJ und die sieht immer noch Top aus.
Hat die neue EX1 anderen Stahl als die alte ?
ganz ehrlich ist die "alte" irgendwie stimmiger...
obwohl ich die "neue" auch immer wieder gerne trag
http://i222.photobucket.com/albums/d...8a/uhre037.jpg
wohl dem, der beide sein eigen nennen darf.... :ea:
Weihnachtlich mit Vinyl in orange vom Don: Die Gattin liebt es!
Anhang 9687
http://img825.imageshack.us/img825/3238/dscf0024gy.jpg
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen