Puhh...also die neue SMP ist schon echt MEGA!!!:verneig:
Druckbare Version
Puhh...also die neue SMP ist schon echt MEGA!!!:verneig:
Danke.Zitat:
Zitat von Lexi66
Hier noch eins mit sichtbaren Wellen.
https://www.perfekter-sonnenschutz.d...STER_WELLE.jpg
Wellen kann ich auch ;)
https://up.picr.de/35012605qx.jpg
... ICH kann aber auch OHNE Wellen - siehe erstes Bild. :supercool:
Schönes Foto, Reiner!Zitat:
Zitat von Tudompan
Tolles Foto!
Aber, liegt das am super entspiegelten Glas oder warum gelingen zu der Uhr (fast) alle Bilder so sehr ??
das entspiegelte Glas macht extrem viel aus, Frank :gut: ..... irgendwie nimmt man es gar nicht wahr
..... das kommt den Nachtaufnahmen dann auch zugute
https://up.picr.de/35012957dl.jpg
Reiner, richtig tolle Fotos, macht Freude, sie anzuschauen.
Und du stehst sogar vor 5 auf, um Nachtbilder zu machen, klasse;)
um 5 bin ich schon auf der Arbeit - das war gestern Nachmittag ;)
Sehr geile Fotos Reiner! :verneig: Das Nacht bzw. Nachmittagsfoto :D könnte auch von der Omega HP sein. :gut:
Welche Kamera verwendest Du?
Das habe ich damals bei meiner PO auch oft gedacht. Man sieht je Blickwinkel kein GlasZitat:
Zitat von Tudompan
Meine Frau fragte mal, ob mir das Glas aus der Uhr gefallen sei :]
So oder so, tolle Bilder !
Ich hätte hier noch ein altes Erbstück .... Seamaster Polaris Titan/Paladium.
Leider nicht das originale Band und auch noch Quartz =(
https://www.perfekter-sonnenschutz.d...ER_POLARIS.jpg
Canon Powershot G3XZitat:
Zitat von TTR350
Danke
Wenn ich mir die neue Seamaster von Omega anschaue und dann Uhren von Rolex, kann ich sofort erkennen, wo für Rolex noch ein weites Feld für Verbesserungen brach liegt: Die Entspiegelung der Deckgläser.
Aber wenn, dann bitte dauerhaft haltbar und nicht so halbherzig wie bei der Datumslupe meiner Submariner, wo die Entspiegelung an der Oberfläche leider nicht sehr lange standhaft war ....
Ich meine mal gelesen zu haben, dass Rolex bewusst auf verspiegelte Deckglasoberflächen verzichtet, weil sie das Glas als Teil der Designkomposition und der Gesamterscheinung einschließlich dessen Überstandes über die Lünette hinaus verstehen und als solches soll es auch optisch wahrgenommen werden und nicht durch eine Entspiegelung praktisch "unsichtbar" gemacht werden. Außerdem seien die Gläser - wie auch die ganze jeweilige Uhr - auf Langlebigkeit ausgelegt und dazu passe eine empfindliche Entspiegelung nicht ins Konzept. Wieviel davon Werbe- und Marketinggelaber ist und was davon tatsächlich auch so gemeinst war oder ist, konnte ich seither nicht ganz für mich entscheiden. :ka:
Bei Omega jedenfalls passt die Entspiegelung prima zu deren Uhren, gibt ihnen in der Erscheinung das gewisse Extra und ich habe auch noch bei keiner meiner Omegas erlebt, dass die Beschichtung Schaden genommen hätte. :gut:
Matthias - das hört sich mM nach eher nach "Marketinggelaber" an ;)
Frei nach dem Motto: Mach den eigene Nachteil wortreich zu einem feature :grb:
Nun wenigstens eine Entspiegelung an der Innenseite sollte die Haltbarkeit ja wohl kaum beeinflussen. Saphirglas ist optisch leider um einiges schlechter als normales Mineralglas, oder gar Plexi (wen das Thema interessiert: http://schmuckunduhren.de/uhren/uebe...axisvergleich/)
Moderne Entspiegelungen sind extrem hart, halten sehr lang und sind kaum sichtbar.
Übrigens bekommt man auch ein Saphirglas zerkratzt, z.B. Bei Kontakt mit Beton...!
Insofern: Marketing Gelaber
Der Grund warum meine EX1 kaum noch Tragezeit bekommt, ist tatsächlich die fehlende Entspiegelung.
ich hatte mal bei einer Breitling das Problem mit der Entspiegelung. Habe dann das Glas ersetzen lassen weil es mich einfach gestört hat.
Bleibt mir hier hoffentlich erspart ...
https://up.picr.de/35018448pj.jpg
Knaller Bild :verneig: