Druckbare Version
Ich bin ja auch nur ein totaler Laie in der Sache. Mir machen die Werte jetzt auch keine Magenkrämpfe, sowie ist es ja auch normal dass es in unterschiedlichen Lagen zu Unterschieden kommt. Sowie ist auch ein Abfallfehler von einigen 0.1-0.5ms auch nicht grad ein Weltuntergang, sondern eher der Physik geschuldet...
Habe den Rat einiger Member beherzigt, einfach tragen und wenn es Probleme gibt, ab zum Konzi. Bei mindestens einer Zweituhr und einem wöchentlichen Wechsel fallen Abweichungen beim Gang eh nicht auf, zumal die Uhr bei solch einem Rhythmus ohnehin stets neu zu stellen ist.
Alternativ die Uhr jeden Morgen neu stellen - ist kein großer Zeitaufwand eigentlich.
Grüßt Euch!
Hatte vor Weihnachten bei meiner 126622 aus 08/2022 das Gefühl, dass der Rotor etwas scheppert. Dies hat sich bei Öffnung der Uhr aber als "Halluzination" meinerseits herausgestellt. Im Zuge meines Besuchs wurde auch ein umfassendes Gangbild (Abweichung, Amplitude, Abfallfehler) erstellt. Die mittlere Abweichung lag bei -2,5s/d, die Amplitude war im Mittel bei 215, der Abfallfehler lag bei bis zu 0,5. Die Abweichung im Minusbereich war mir bewusst, aber kein Grund zur Reklamation meinerseits.
Man bot mir aufgrund der zuvor genannten Werte eine Revision an. Dieses Angebot nahm ich an. Die Revision erfolgte mit meiner Zustimmung im eigenen Haus. Im Rahmen der Revision wurden dann die "Schmierstoffe" (man verzeihe die Umgangssprache!) der 31XX Kaliber verwendet, um sicherzustellen, dass ich in 1-2 Jahren nicht wieder zu einer weiteren Revision erscheinen müsse. Auch dies erfolgte in vorheriger Absprache.
Meine geliebte Yachtmaster durfte ich nach 20 Tagen wieder in Empfang nehmen. Beiliegend wurde mir das umfassende Gangbild übergeben. Abweichung bei 1,7s/d im Mittel, Amplitude bei 270 im Mittel, der Abfallfehler bei 0,1 im Mittel.
Am Arm läuft Sie seither bei +0,5s/d. Das Datum schaltet nun um 00:02 Uhr anstatt vorher um 00:10 Uhr. Und der Rotor läuft nach meiner subjektiven Wahrnehmung geschmeidiger als zuvor. Auf die optische Aufarbeitung wurde, wie vereinbart, verzichtet.
Fazit: Herrlich - es hat sich richtig gelohnt! Meinen Dank habe ich der Werkstatt des Hauses deutlich zum Ausdruck gebracht!
:gut: :dr: :supercool:
Garantie Revision?Zitat:
Zitat von shh
Ja, das war der Fall.
Ein Hoch auf die alten Schmierstoffe! Aber sollten sie tatsächlich den Ruf der der neuen Kaliber retten können?Zitat:
Zitat von shh
(Sollte die Lösung doch so einfach sein???)
Beste Grüße
Dirk
Öhm... nachdem meine 124060 ja vor nicht allzu langer Zeit (Mai 2023) bei Rolex war, musste ich gestern feststellen, dass sie in der Box abgelegt neben meinen anderen Uhren (die auch liefen) einen Nachgang von zwei Minuten hatte. Gut, dachte ich, vermutlich läuft sie gerade aus - aber nein, bereits nach ca. 20 Umdrehungen war sie voll aufgezogen.
Gleich auf die Zeitwaage gelegt und kontrolliert, nach einer halben Stunde am Arm wieder kontrolliert. Auf der Zeitwaage in der Lage ZO -2s/d und in den seitlichen Lagen bis -11s/d.
Habe dann mit Watchtracker gestern Morgen um 09.58 Uhr einen absoluten Wert von +3,8s gehabt und nun über sechs weitere Messungen bis gerade eben einen absoluten Wert von -3,6s. Das macht laut der App momentan einen absoluten Nachgang von -6,2s pro Tag. Seit der Regulierung lief sie abgelegt etwas über 2s im Plus und am Arm in ca. 24h etwa 1s ins Minus. Die Amplitudenwerte liegen momentan mit ZO bei um die 250 und seitlich um die 220.
Das ist nicht schön!
Ich beobachte das noch ein paar Tage, dann muss die 124060 nochmal zu Rolex, das ist äußerst ärgerlich! Meine 126711 läuft seit sie zur selben Zeit zusammen mit der Submariner bei Rolex war, etwa 3-4 Sekunden am Arm im Plus und abgelegt etwas mehr (auch unschön). Und meine 126613LB läuft ja auch seit kurzem mit reduzierter Amplitude. Vermutlich werde ich alle drei zusammen einschicken lassen - ich kanns noch gar nicht glauben! Wobei die GMT nach der Regulierung echt gut lief. Die Amplitudenwerte sind auch noch ok, aber sie hat in der Geschwindigkeit zugelegt - genau anders herum, wie die Submariner. Das soll einer verstehen.
Werde morgen mal alle drei voll aufziehen, eine halbe Stunde im warmen Zimmer liegen lassen und neue Messungen machen. Sobald ich heute zu Hause bin, lege ich die Submariner erst mal ab, damit alle drei Uhren morgen Früh die selbe Tempereatur haben und einige Stunden mit ZO abgelegen haben.
Gefrustete Grüße
Dietmar
Dass ein 3230 dieses Problem aufzeigt, zumal wiederholt, liest man relativ selten.
Toi toi toi wünsche ich ! Gib Rolex Köln doch einmal den Tipp mit den Schmierstoffen für die 31er Reihe..
Hi Robert,
ja - ich bin auch etwas "erstaunt" darüber und ehrlich gesagt momentan echt etwas frustriert! Wie gesagt - ich beobachte noch eine Weile, mache fleißig Messungen und spreche dann mal mit meinem Uhrmacher, der sie dann auch einschickt. Meine Messprotokolle gebe ich wie letztes Mal auch mit.
Gruß Dietmar
Vielleicht hatte es ja auch sein Gutes, dass ich meine 124060 erst in 02/23 bekommen habe, nach über 2 Jahren Wartezeit. Da müssten die anfänglichen Probleme ja hoffentlich längst behoben worden sein. Bislang jedenfalls ist alles bestens, dh innerhalb der von Rolex angegebenen Toleranz (die Uhr wird ständig getragen).
Die Uhr läuft demnach erst 11 Monate … und behält die Genauigkeit hoffentlich weiterhin bei. Drücke Dir die Daumen jedenfalls….
Hi Dietmar,
vielleicht ist der Uhrmacher Deines Händlers ja bereit die Arbeiten im eigenen Haus durchzuführen. Somit ergäbe sich die Möglichkeit abweichend zum Köllner Prozedere vorzugehen (siehe Post #1283) und einen erneuten Werkstattaufenthalt in weiteren 2 Jahren zu vermeiden - sollte Köln weiterhin zu keinen substanziellen Optimierungen fähig und/oder gewillt sein.
Jedenfalls drücke ich Dir die Daumen!
Gruß
Basti
Und woher wissen die Leute aus der Werkstatt deines Vertrauens, dass die Anwendung der 31xx-Schmierstoffe beim Kaliber 32xx zur Behebung der Probleme führt? Machen die das schon seit längerer Zeit (also seit 3-4 Jahren) oder woher wissen die, dass es nach 2 Jahren nicht wieder Ärger gibt? Nicht ketzerisch gemeint, bin nur neugierig.Zitat:
Zitat von shh
Gruß
Erik
Hallo Zusammen
Ich habe meinem Konzi geschrieben und die Messungen die ich nach Vollaufzug und -24h gemacht habe geschickt. Hier die Antwort, ich bin tiefenentspannt und verabschiede mich hiermit ins Weekend:
Die Werte, welche Sie gesendet haben sind absolut in der Toleranz.
Sie dürfen sich nicht von den Abweichungen der verschiedenen Positionen irritieren lassen. Dies ist normal, da es eine Mechanische Uhr ist.
Das wichtige ist der Durchschnitt aller Lagen und vor allem, wie die Uhr an ihrem Handgelenk mit Ihrer persönlichen Tragegewohnheit läuft. Dass die Amplitude nach 24 Stunden unter 200 Grad fällt ist normal.
Sie können Ihre Uhr ohne Bedenken weiterhin tragen.
Hat das mal jemand probiert?
Lustig ist, KU= soll nachgehen, KO=soll noch mehr nachgehen
Anhang 326552
Neneee, so lange die in der Garantiezeit sind, macht da außer dem Hersteller niemand was an den Uhren!Zitat:
Zitat von shh
Ich bin (noch) guter Hoffnung, denn alles andere wäre ja irgendwie... "albern"?! Ist immerhin noch Rolex... oder?
Grüßle Dietmar
Dieser Auszug aus den Rolex-Unterlagen ist 60 Jahre alt und trifft spätestens für alle Uhrwerke der letzten 20 oder 25 Jahre nicht mehr zu.
…aktuell wird in Köln weiterhin trotz besseren Wissens der neu entwickelte Schmierstoff verwendet!
In Kölle ist nun ohnehin Ausnahmezustand ��
Warum genau?
5. Jahreszeit !
Ich hab jetzt seit genau einem Jahr ne neue Subdate, und die bis heute fast nur am Arm. Ich merke sonst eher nicht, wenn Uhren ungenau sind. Aber hier hab ich nun mal hingeguckt. Wenn ich max alle 2 Monate neu stelle, hat sie ne gute Minute Nachgang. Finde ich sehr geil! Bis auf 1 Sekunde pro Tag genau! Also ohne diesen Faden hätte ich nie mitgekriegt, dass mit dem Werk was nicht stimmen könnte.
In den ersten 1-3 Jahren laufen die meisten neuen Kaliber auch ohne Auffälligkeit …
Die beginnt am 08.02 und nicht vorher. Derzeit nennt man das hier Alltag. :DZitat:
Zitat von Robert
Das reicht mir. Da ich ein paar mehr Uhren hab, kommt eine Uhr hier normalerweise erst nach ner Ewigkeit auf so eine lange Tragezeit.Zitat:
Zitat von Robert
Dann sind wir hier in der Kurpfalz schon vorher närrisch … eine Sitzung nach der anderen bereits. Ahoiiiiiii !!!Zitat:
Zitat von papagonzo
Sag ich doch.
Der Kölner nennt das Alltag. Ausnahmezustand ist von Weiberfastnacht bis Karnevalsdienstag. Alles andere ist Kindergeburtstag. ��
…und jede Uhr bekommt in dieser Zeit im Rahmen einer Revision erstmal noch ein Celebration-Blatt verpasst !
Erstaunlich! Mir war das Problem ja auch schon bekannt, aber ich hatte gehofft, dass Rolex das inzwischen gelöst hat. Ich hab jetzt mal die letzten zehn Seiten des Fadens gelesen und dem scheint nicht so zu sein.
Ich warte schon seit etwa einem Jahr auf meine Deepsea und hadere jetzt schon wieder mit mir, ob ich mich von der Interessentenliste streichen lassen soll.
In erster Linie, weil der Kauf einer teuren Uhr bei mir immer mit einem spontanen Impuls verbunden ist und ich mich nach Monaten Frage, was willst du eigentlich mit dem Teil.
Solch Erfahrungsberichte bestätigen mich in meinen Zweifeln und ich überlege, ob nicht eine Sea-Dweller oder Sub mit 31xx Kaliber mehr Freude bereiten würde.
Klar braucht man die Genauigkeit nicht, aber ich erwarte sie. Im übrigen auch von anderen Luxusmarken wie Omega. Wer mit Chronometer-Werten und Besser wirbt, sollte das auch grob einhalten. Ich erwarte ja auch, dass die Uhr die angegebene Tauchtiefe aushält und dass das Heliumventil funktioniert und keine eingravierte Verzierung ist. ;)
Hinter jedem, der sich von der Liste streichen lässt, rückt der nächste Kaufwillige nach. Und solange das so bleibt, sieht Rolex vermutlich auch keinen Grund, hier wirklich was verbessern zu wollen…. sonst wäre das schon geschehen.
Optisch harmonieren die 126*** Referenzen ggü. den 116*** deutlich besser. Aber auch wenn ich selbst Glück hätte und keine Montagsuhr erwischen würde, finde ich die hohe Fehlerquote enttäuschend.
Ganggenauigkeit im Rahmen der Chronometer-Norm sowie Langlebigkeit sind zwei zentrale Eigenschaften, die ich mit Rolex verbinde.
Mag sein, dass das Rolex egal ist, weil sich genug Käufer finden. Auf Dauer schadet es der Marke. Es werden auch wieder Zeiten kommen, da stehen die Leute nicht mehr Schlange.
Inzwischen haben die alten doch wieder einen stärkeren Reiz auf mich.
Eine schöne und unpolierte 116600 wäre da die bessere Alternative. Das Beste aus beiden Welten und zudem tragbar auch an dünneren Handgelenken.
Gute Idee! Hab ich aber schon! ;-)
Wenn auch für meinen Mittleren als Jahrgangsuhr zurückgelegt.
Tragen und zum richtigen Anlass weitergeben.
Das Problem, um welches es hier geht, zeigt sich bei den betroffenen Uhren meist erst nach 1-3 Jahren Tragezeit und eher selten gleich von Anfang an.
������. Meine Explorer aus 05.21 kommt nun auch bald ins 3. Jahr und zeigt noch keine Auffälligkeiten im Alltag.
Manchmal kommt es mir vor als wärest Du enttäuscht, wenn sich da nicht bald ein Fehlgang einstellt. :bgdev:
Hahaaa. Ne, wäre schon happy, wenn das so bleibt. Diese Thematik und wie Rolex damit umgeht verfolge ich jedoch weiterhin interessiert.Zitat:
Zitat von R.O. Lex
…zumindest nimmt es Lebensqualität, wenn man immer nur darauf wartet, dass eine Uhr nachgeht…eigentlich nicht Sinn der Sache - meine Meinung.
Viele Grüße
Markus