Welche der beiden Uhren mehr Tragezeit bekommt dürfte mit diesem Photo klar sein....:rolleyes:
Anhang 53882
Druckbare Version
Welche der beiden Uhren mehr Tragezeit bekommt dürfte mit diesem Photo klar sein....:rolleyes:
Anhang 53882
8o
Aus welchem Grund? SD4K doch zu groß, zu schwer, zu neu ;) ?Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Die Sub trägt sich angenehmer. Wie bei der alten 14060 im Vergleich zur 16600 ist die neue Sea-Dweller bei mir nichts für den Dauerbetrieb.
Und ich bin gedanklich schon beim Kaufen.
In meinem Kopf gehts hin und her zwischen 114060 und 116600
Nach reichlicher Überlegung würde ich wahrscheinlich Submariner sagen-was allerdings egal ist, weil man als Fan des Rolex Toolwatch Mythos beide Uhren haben muss.
Die Frage der Entscheidung zwischen der alten 16600 und der neuen SD stellt sich dagegen nicht. Die neue ist meiner Meinung nach klar und deutlich überlegen. Das könnte nur eine wirklich perfekte 1665 toppen.
Wer eine robuste Rolex mit Datum haben mag, wird um die SD nicht herum kommen. Abgesehen davon, dass das stärkere Glas für ein paar spezielle Reflexionen und optische Effekte sorgt. Die gelegentlich erwähnte Kopflastigkeit empfinde ich nicht so bzw. wenn dann nicht als störend. Durch das massive Band und die Schließe ist das Gewichtsverhältnis ausgeglichen(er), der Tragekomfort meiner Meinung nach perfekt. Was vielleicht auch noch zu berücksichtigen ist: die Sub ist fast ein Schnäppchen im Vergleich zur SD4K. Am Ende solltest Du sie beide nebeneinander anprobieren und dann entscheiden, welche besser zu DIR passt. Viel Spaß beim Abwägen!Zitat:
Zitat von atolc
Ganz einfach.Zitat:
Zitat von atolc
Immer die Uhr, welche in deinen Augen die Schönere ist. Ich würde mich immer wieder für die 116600 entscheiden. War selten so glücklich mit einer 6-stelligen Stahlsporty. :dr:
http://i1312.photobucket.com/albums/...psisazzuyu.jpg
Versteht mich nicht falsch, die SD4K ist eine fantastische Uhr.
Das matte Blatt ist toll und unterstreicht den eigenständigen Charakter des Modells.
Das hohe Saphirglas hat einen tollen optischen Effekt.
Die dicke Lünette ist super.
Das 60 Minuten Inlay ebenso.
Das dicke Gehäuse ist deutlich anders als bei den übrigen 40mm Sporties.
Optisch ist die Uhr in Analogie zum direkten Vorgänger wieder optisch gedrungen, erscheint kleiner aber fetter. Sea-Dweller 100%
Die Uhr bietet wirklich einen Mehrwert gegenüber einer Submariner.
Einer SubmarinerDate ist sie meiner Meinung nach klar vorzuziehen, ganz so wie bei den 5 stelligen Referenzen.
Eine Submariner ohne Datum aber, mmmh, da hat sie es schwer um da dranzukommen.
Will man ein Datum, ganz klar SD, braucht man keins ist die Wahl schwerer.
Danke für Deine durchdachte Einschätzung ,Olli. :gut: Um so mehr frage ich mich, ob die SD4K für mich eine sinnvolle Ergänzung wird.:grb:Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
http://up.picr.de/18321832ju.jpg
http://up.picr.de/18321833sm.jpg
Danke für die Anregungen. Die 16610 wollte ich 2005 schon haben. Geworden ist es 2006 dann die 114270.
Jetzt 8Jahre später ist se wieder da :bgdev:
Hat einer Kontakte in Berlin zu Konzis? :supercool:
die "dicke SD"
http://abload.de/img/img_04860vjap.jpg
Gruß Matthias
Ganz schön fett, die SD12K ;)
Also Claus, wenn Du bei Deiner Kombination aus 16600 und 116610 noch die 116600 dazuholen willst, dann musst Du wirklich hardcore Taucheruhrenfan sein. Die Uhr ist recht teuer, nicht dass sie es nicht wert wäre, aber da kann man schon auch andere Modelle in Betracht ziehen.
Da hast Du vollkommen recht ,Olli.Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Schönes Bild Claus!