So knapp die Meisterschaft zu verlieren ist schon hart, da kann man sich über die Medaille für "Second place is the first loser" halt auch nicht freuen. Schön das die englische Presse und Fdie ans jetzt über die eigene Mannschaft herfallen können.
Glückwunsch Italien, dem Pokal gefällts dort sicherlich auch besser. :gut:
Möglich, dass die Superstars ausser Kane und Maguire die Hosen voll hatten und Southgate nix anderes übrig blieb, die drei Youngster ranzulassen.
Nö, er hat es mit den Trainingsergebnissen begründet.
Kane hat doch geschossen :grb:
Hatte auch geschrieben „ausser Kane und Maguire“.Zitat:
Zitat von Fluzzwupp
Falsch gelesen sorry
Einer, der Millionen verdient, muss auch die Eier haben einen Elfer zu schiessen.
Grade die alten sind hier in die Pflicht zu nehmen.
War mal beim FC Bayern genauso. Ich kann mich nur nicht ans Spiel erinnern.
Bzgl. der Fans bin ich etwas vorsichtig. Ich hab das eine oder andere Erstligaspiel in Italien gesehen, die haben sich auch aufgeführt wie die Tiere und auf die unteren Ränge gepinkelt. Und unsere deutschen Fans darf man auch nicht vergessen, Beispiel Hopp.
Die Zuschauerintelligenz ist gerade beim Fußball nicht die höchste.
+1Zitat:
Zitat von harlelujah
Und das Spiel war das Pokal-Halbfinale 2015 gegen Dortmund. Sind heute noch die Zahnabdrücke in der Tischplatte zu sehen.
Das war Tymoschtschuk im CL Finale gegen Chelsea, der verweigert hatte.Zitat:
Zitat von harlelujah
Da musste dann sogar Neuer vorher schiessen.
Zitat:
Zitat von harlelujah
Sehe ich absolut auch so mit den "Eiern" ;)
Und auch was die Fans angeht gibts gerade in Italien immer wieder übelste Beschimpfungen. Trotzdem kann man nur jede Diskriminierung, egal von wem und wo, anprangern und ächten. Jetzt waren es halt grad die Engländer, die ihre bis dahin bejubelten Stars auf einmal durch den Dreck ziehen.
Das mit dem Medaillen direkt runternehmen finde ich auch extrem unsportlich. Hat mich 2018 bei den Bayern im DFB Finale auch massiv gestört: https://www.tz.de/sport/fc-bayern/df...r-9884488.html
Am Ende war es für die Italiener total verdient. Für die Engländer ist das ganze drumherum echt ein Supergau, dann lieber in der Vorrunde raus. Und ich meine nicht die sportliche Leistung, aber die ganzen Ausschreitungen und rassistischen Pöbeleien werfen ein katastrophales Bild auf die Inselbewohner.
Dabei sind die Engländer eigentlich ein sehr höfliches und zuvorkommendes Volk.
...... eigentlich...... :DZitat:
Zitat von harlelujah
:DZitat:
Zitat von harlelujah
Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Fan leitet sich von fanatisch ab.
Es war auch in der Vergangenheit nie anders: Die Heiligtumverwaltung des Stadions in Delphi sah sich ab 450 vor Christus dazu gezwungen, die Mitnahme von Wein in das Stadion und in die Wettkampfstätten zu unterbinden, nachdem wiederholt betrunkene Zuschauer randalierten.
Es gibt hunderte von Abhandlungen zum Thema Zuschauerintelligenz.
:op:
Aber diese Zuschauer spülen den Wettkämpfern und Veranstaltern kontinuierlich ein Vermögen in die Taschen ...
Fanseitig darfs imho auch ruhig etwas ruppiger zugehen. Das ist Fussball und nicht die UNO. Dann kommt da halt mal ein blöder Spruch. Was solls denn?
Rugby is a hooligans' sport played and watched by gentlemen. Football is a gentlemen's sport played and watched by hooligans. Isso!
Wenn ich zurückdenke, was in den 80-ern für Stadiongesänge zu vernehmen waren, dann ist das heute Ponyhof.
Ja, aber auch die Gesellschaft hat sich glücklicherweise seit den 8oern weiterentwickelt.
Ein blöder Spruch ist ok, gerne auch mal derb.
Aber körperliche Gewalt, Abbrennen von Feuerwerk im Block, rassistische Beleidigungen, unberechtigtes Stürmen des Stadions, das geht halt gar nicht.
So blöd kann man auch als Fan nicht sein
Donna Rumma macht halt den Unterschied. Ich sag‘s ja immer wieder, wir brauchen mehr Frauen im Profifußball. Selbst wenn sie bärtig sind.Zitat:
Zitat von mws
Ansonsten bin ich gespannt wie sie den Spagat zwischen Kommerz und political correctness hinbekommen. Mich stößt das ganze eher ab. Ich schalte nur noch das Spiel an. Das ganze Gequatsche vorher und hinterher interessiert mich nicht mehr.
+100Zitat:
Zitat von hadi
Ich bin auch so ein Fußballahnungsloser, da ich nur EM oder WM schaue. Aber ein ORF-Reporter hat sogar gemeint, dass es besser wäre die Verlängerung zu streichen und gleich nach den 90 Minuten das Elferschießen zu machen, da die Verlängerung oft eine zähe Angelegenheit ist.Zitat:
Zitat von ein michael
2014 fand ich die Verlängerung super ;)
1996 auch :D ...das war ja einmal ein Versuch es anders zu lösen als mit Verlängerung und Elfmeterschießen. Golden Goal als Anleihe beim Eishockey (sudden death). Hat sich aber ja auch nicht durchgesetzt.
Friedrich, der Ansatz gefällt mir 2* 35 Halbzeiten, unentschieden gleich zum 11 m Schießen;)
Perfekt, Michael! :dr: Wer schreibt der UEFA? ;)
:dr:
Beim Handball wird, wenn nach einer gewissen Zeit (kA wie lange) kein erkennbarer Angriff aufs gegnerische Tor erfolgt, Zeitspiel gepfiffen und der Gegner erhält einen Freiwurf. Könnte man analog auch auf den Fußball anwenden. ;)
Und die Spielzeit wird angehalten, wenn der Schiri es dem Zeitnehmer anzeigt. Das verhindert die nach Gusto angesetzten Nachspielzeiten wie es beim Fußball gemacht wird.
Was meint Ihr dazu? Ich fände es gut.
Ich spüre den Spirit, mal was zu ändern im Königreich Fussball:)
Wie machen wir das Produkt interessanter?
Der mE unsägliche Ballbesitzfußball wäre sehr stark eingeschränkt und die Jungs/Mädels müssten nach vorne marschieren. :gut:
https://de.wikipedia.org/wiki/Passives_Spiel
Dann wird ab der 60. Minute nicht mehr nach vorne gespielt.Zitat:
Zitat von ein michael
Mag sein, aber ohne Verlängerung und gleich ins 11 m Schießen will auch überlegt und gewollt sein.
Naja wird eh alles nicht kommen, aber Ideen gäbe es.
Da stimme ich Dir 100%ig zu. Bzgl. Disziplin und Verhalten sind die vorbildlich. Da gibts keine Schiedsrichterdiskussionen und auch kein Rumgeheule der Spieler, wenn ihnen mal auf die Zehen getreten wurdeZitat:
Zitat von R.O. Lex