8o
siehts am rolexstand echt so aus...muss ich doch noch hin? :cool:
Druckbare Version
8o
siehts am rolexstand echt so aus...muss ich doch noch hin? :cool:
Hach Elmi.......... :D ich freu mich riiiieeesig aufs Personal :D :D
Gruss Pascal
http://img172.imageshack.us/img172/6314/mg2xz7.jpg
:grb: ich schau auch vorbei ;)Zitat:
Original von elmar2001
Was freue ich mich wieder auf Basel bei dem Personal
:D
http://img29.exs.cx/img29/2044/rlxstandpersonal7zq.jpg
Sooooo...
gerade von einem befreundeten Sammler bekommen!
Schaut doch gut aus die neue Sub! :gut:
Vor allem ohne Bandenwerbung und keine Keramik Lünette!! :jump:
http://i28.tinypic.com/2f07o1g.jpg
http://i32.tinypic.com/2zfrfr5.jpg
oje hast aber mist bekommen.... hoffentlich ein aprilscherz!! :motz:
vor allem die referenz ist witzig :tongue:
LV in black sieht öde aus. :muede:
papperlapappZitat:
Original von Mostwanted
LV in black sieht öde aus. :muede:
;)Zitat:
Original von mr.bleen
oje hast aber mist bekommen.... hoffentlich ein aprilscherz!! :motz:
vor allem die referenz ist witzig :tongue:
Zitat:
Original von elmar2001
Was freue ich mich wieder auf Basel bei dem Personal
:D
http://img29.exs.cx/img29/2044/rlxstandpersonal7zq.jpg
was ist das fuer eine referenz?
89-59-90LV mit weissem Blatt?
ich finde, die Bikinihöschen sitzen zu hoch auf der Hüfte. Elegant angezogen wären die beiden allerdings absolut ein Augenschmaus.
Elmar, waren das die Schnitten von letztem Jahr oder von 2006 .. ich kann mich so schlecht erinnern - die haben mich beide Jahre im dark room des Rolex Standes abgefüllt :grb:
:rofl: da gibt es aber bessere fakes :op: , wenn das ne neuerung ist, dann bin ich mit rolex durch :rolleyes:Zitat:
Original von Paco
Sooooo...
gerade von einem befreundeten Sammler bekommen!
Schaut doch gut aus die neue Sub! :gut:
Vor allem ohne Bandenwerbung und keine Keramik Lünette!! :jump:
http://i28.tinypic.com/2f07o1g.jpg
http://i32.tinypic.com/2zfrfr5.jpg
Da hast Du recht, aber ich fands lustig für den 1. April!Zitat:
Original von ulisch
:rofl: da gibt es aber bessere fakes :op: , wenn das ne neuerung ist, dann bin ich mit rolex durch :rolleyes:
daran habe ich gar nicht gedacht :grb:, naja egal, der tag ist bald rum ;)Zitat:
Original von Paco
Da hast Du recht, aber ich fands lustig für den 1. April!Zitat:
Original von ulisch
:rofl: da gibt es aber bessere fakes :op: , wenn das ne neuerung ist, dann bin ich mit rolex durch :rolleyes:
Je länger ich mir die Rolexseite anschaue, umso mehr habe ich das Gefühl, dass die Neue keine Lupe sondern ein gewölbtes Glas hat. Superdomed?
Schau mal in den internationalen Bereich - ein Member hatte die selbe Vermutung. Interessant...Zitat:
Original von d_s
Je länger ich mir die Rolexseite anschaue, umso mehr habe ich das Gefühl, dass die Neue keine Lupe sondern ein gewölbtes Glas hat. Superdomed?
Zitat:
Original von d_s
Je länger ich mir die Rolexseite anschaue, umso mehr habe ich das Gefühl, dass die Neue keine Lupe sondern ein gewölbtes Glas hat. Superdomed?
garnicht so blöd. von den proportionen her könnte das hinkommen.
das wär dann so ne saphirglas-version der 1665.
würde ja in den retrotrend (milgaus) passen.
Mein Gedanke:
Ein domed Saphirglas, wäre zu schwer, da zu viel Glas. Trotzdem coole Vorstellung!
Bei Omega gibt es auch gewölbte Saphirgläser ;)
Naja, ich kann mir halt nun wirklich nicht vorstellen das eine Uhr von der Größe einer SUB, mit einem super-domed saphir, in der selben Größe wie das Plexi der 1665, noch ein tragbares Gewicht auf die Waage bringt.
In 12 Std. wissen wir'shttp://smiliestation.de/smileys/Huepfend/56.gif