Zwei Wochen Deepsea – Ein Erfahrungsbericht

Zitat:

---

Original von mactuch
wer nix für schwere und etwas kopflastige uhren übrig hat, für den isse definitiv nix! denn während die proportionen mit jedem tag wohlgefälliger werden ändert sich das gewicht nie! :D

---

Kann ich nur bestätigen.

Ich hatte die Uhr nicht anprobiert, sondern sofort gekauft X(.
Zu Hause angekommen sah und fühlte ich die Bescherung.

Ich hatte nun zwei Möglichkeiten.

1. Sie wieder zu verkaufen.
2. Oder sie zu behalten.

Jetzt bin ich froh die 2. Alternative gewählt zu haben und möchte sie nicht mehr hergeben.

Das Gewicht aber bleibt.

Ich trage auch ROO's bei denen ist aber das Band einfach besser, sodaß das Gewicht um den Arm herum geleitet wird. Bei der DS ist es leider nicht so. da muß man die Uhr stramm am Arm tragen.

Wie schon gesagt, ich bin jetzt froh sie zu haben.

Viele Grüße !

Dirk-Otto

Mit dem Gewicht, das macht doch nix.
In einer Uhrenzeitschrift haben sie sogar schon die Lightversion der Deepsea getestet.
Nur 120 gr.wiegt sie da, laut Einleitungtitel. :]
Alle Achtung, bestimmt hatten die da schon die neue noch geheime Voll-Titanvariante. ;)

Gruß falcone

Zitat:

---

Original von Rolifant
Warum sollte man eine Uhr, die einem vielleicht zu schwer ist, sie bei der Anprobe am Arm unangenehm hängt, einfach länger tragen ? Ist jetzt die Hoffnung, daß einem Muskeln wachsen ? Und wenn die Uhr am Arm zu groß und wenig elegant aussieht, dann sieht sie das auch nach 2 Wochen. Grüße vom OWD, der heute eine Deepsea am Arm hatte.....

---

Hallo Rolifant

Du machst einen Fehler in deiner Betrachtung.
:op:
Wer die Uhr aufgrund persönlicher Missstände wie zu kleines Handgelenk und zu schwer im Gewicht, oder zu wenig Geld im Geldbeutel nicht tragen oder kaufen kann, der sollte sich nicht damit beschäftigen diese Uhr zu kaufen. Dies hat niemand, der diese Uhr besitzt gesagt oder gefordert!

Aber wer ohne diese o.g. Probleme durch das Leben gleiten kann, der sollte sich das Ührchen einmalö anlegen und wird erkennen, dass sie eine wirkliche Wertanlage darstellt.

Sie ist in allen Punkten eine Innovation von Rolex.

Gruß
Klaus

Sorry Klaus,
willst Du mir sagen, Du möchstest hier nur Lobhudelei lesen ? Wie immer polarisieren Dinge mit Design. Nur kann es weder sein, daß Leuten mit einer kritischen Einstellung versucht wird das Maul zu stopfen, noch daß man sich alles schön reden muß.

An eine 70 Jährige Oma gehe ich und vermutlich Du doch auch nicht ran, nur weil es im Schritt drückt oder mir/Dir jemand sagt, wie schön so ein Erlebnis wäre, oder nach 2 Wochen wäre der Gewissensdruck weg und es fühlt sich alles richtig gut..... :twisted: Also sorry, daß eine Foto, wo die Deepsea wie ein Klumpfen am dünnen Ärmchen hing, das sah oberfies aus...

Mit anderen Worten, habt Freude an Eurer Deepsea. Jeder hat halt eine ganz persönliche Schmerzgrenze was "Grenzwärtiges" betrifft, oder Beauty is in the eye of the beholder.....

Wer die Uhr aufgrund persönlicher Missstände wie zu kleines Handgelenk und zu schwer im Gewicht, oder zu wenig Geld im Geldbeutel nicht tragen oder kaufen kann, der sollte sich nicht damit beschäftigen diese Uhr zu kaufen. Dies hat niemand, der diese Uhr besitzt gesagt oder gefordert!

Aber wer ohne diese o.g. Probleme durch das Leben gleiten kann, der sollte sich das Ührchen einmalö anlegen und wird erkennen, dass sie eine wirkliche Wertanlage darstellt.

Sie ist in allen Punkten eine Innovation von Rolex.

Gruß
Klaus[/quote]


....schön gesagt :gut:

A prospos: ist Lobhudelei deutsch :D

Zitat:

---

Original von Rolifant
An eine 70 Jährige Oma gehe ich und vermutlich Du doch auch nicht ran, nur weil es im Schritt drückt oder mir/Dir jemand sagt, wie schön so ein Erlebnis wäre, oder nach 2 Wochen wäre der Gewissensdruck weg und es fühlt sich alles richtig gut..... :twisted: Also sorry, daß eine Foto, wo die Deepsea wie ein Klumpfen am dünnen Ärmchen hing, das sah oberfies aus...

---

Was ist denn das für ein widerlicher Vergleich? http://www.smileygarden.de/smilie/Sauer/365.gif

Wie vieles im Leben, ist auch das Tragen mancher Uhren Geschmacksache.
Jedem das Seine.
Die Uhr finde ich toll. Muss sie allerdings auch mal live am Arm sehen.

Ist ja gut, ich laß Euch ja Euren Spaß. Und wenn es mit dem Schönreden nicht mehr klappt, könnte ihr Euch eine zu große und zu schwere Uhr am dünnen Handgelenk schön trinken, soll auch bei Frauen funktionieren :dr:

letzte Woche war ich in einem Restaurant, neben mir 2 dicke Protztypen, schlecht gestylt aber mit interessanten Uhren.

der eine wie ich die neue GMT, der andere, nach dem 2. hinsehen, die neue Deep Sea. Man sah das albern aus unter seinem hemd. Entweder staute die Manschette hinter der Uhr und sein Handgelenk wirkte, als hätte er mit absicht nen Scheinwerfer draufgedreht oder aber sie rutschte gerade so drunter und spannte die manschette zu zerreissen.

ich hatte sie noch nicht in der hand, sie mag auch das perfekte Tauchinstrument sein, aber das Ding ist einfach für Zivilklamotten zu fett. und glaubt mir, der typ, der sie trug, hatte die passenden handgelenke..

scheisse sah es trotzdem aus..

Hallo, als ich die ersten Bilder der DS sah und dann auch die ersten Berichte darüber lesen konnte, war für mich klar, dass diese Uhr für mich nicht in Frage kommt. Vor allen Dingen die Diskussion über die "Kopflastigkeit" ließ mich Absatnd davon nehmen. Ich hatte mir in diesem Jahr den VC Overseas Chronographen gegönnt und musste ihn wieder abgeben, da der Tragekomfort für mich miserabel war wg. "Kopflastigkeit". Das gleiche erlebte ich mit der IWC Big Ing., für den ich mir nachträglich ein Edelstahlarmband gönnte. Das macht ihn für mich untragbar (leider) und das Lederband kommt wieder dran.
Ich war also ausreichend mit Eigenerfahrungen ausgestattet, als ich vor einiger Zeit bei O-E in OS die Gelegenheit hatte, eine DS anzuprobieren. Mein erster Gedanke war äußerst positiv, denn diese schwer anmutende Uhr lag sehr angenehmn am Arm. Leider war sie bereits vorbestellt...
Nun hatte ich diese Woche das große Glück, innerhalb von 13 Std. (!)nach Bestellung bei meinem Stamm-Konzi. eine DS zu bekommen :D. Ich rage sie seitdem ohne Pause (schon allein, weil sie neu ist..) und muss sagen, ich spüre sie kaum. Zugegeben, sie trägt etwas hoch auf, so dass sie nicht zu jedem Anlass zu tragen ist. Aber schließlich haben die meisten von uns ja noch andere Uhren im Bestand, nicht wahr...

sach isch doch! dat teil is einfach nur klasse! :D

Hi Mactuch,
feiner Zwirn, wahrscheinlich Super 120 und ne super feine Uhr :gut: . Die SD, ob alt oder die aktuelle, polarisierten schon immer. Auch bei den alten SD-Uhren kam immer wieder die Diskussion auf, daß sie auf Grund ihrer Dicke nicht tragefreundlich sind und das sie am Arm zu wuchtig wirken, zu schwer sind und und und. Bei der „Neuen“ ist es nicht anders, entweder man liebt sie oder man wird sich nie eine kaufen. Der Trend geht jedenfalls zu den größeren Gehäusen. Zum Preis kann ich nur sagen: Vielleicht ein bißchen überzogen. Viel Spaß mit der SD, klasse Teil.:gut:

Zitat:

---

Original von mactuch
wer nix für schwere und etwas kopflastige uhren übrig hat, für den isse definitiv nix! denn während die proportionen mit jedem tag wohlgefälliger werden ändert sich das gewicht nie! :D

---

Da gebe ich Dir recht! An meinem Arm hat die DS bei der Anprobe gar nicht zu groß gewirkt, aber die für mich erschreckende Höhe und das zu schmale Band haben mir absolut nicht zugesagt.

Ich habe mich jetzt für die 116710 GMT entschieden, diese ist momentan in meinen Augen die schönste "neue" Rolex.

Zitat:

---

Wer die Uhr aufgrund persönlicher Missstände wie zu kleines Handgelenk und zu schwer im Gewicht, oder zu wenig Geld im Geldbeutel nicht tragen oder kaufen kann, der sollte sich nicht damit beschäftigen diese Uhr zu kaufen.

---

Ich wuerde das so nicht sagen 8o

Im Ernst, dass Beste waere es doch, wenn sich die Uhr so schlecht verkauft, dass Rolex morgen die Produktion einstellen muss (am besten nach vielleicht 1000 ausglieferten Stuecken) :gut:

Soll doch jeder ruhig glauben, dass das Ding ein haesslicher, ueberteuerter Stahlklotz ist.
Das gleiche is Anfang der 80er mit IWC Inge Jumbo, AP OO passiert und jetzt sind sie die absoluten Kultuhren. :twisted:

Ich wuerde einfach auf jegliche "Missionierungs- und Belehrungsversuche" verzichten.

Vielleicht sollte Percy noch ein Statement abgeben- er trägt ja nun ab und an die Sarg - Breitling mit 48,4mm x 17,4mm Massen! 8o

Da möchte ich gar nicht die Unkenrufe bzgl. Untragbarkeit hören.... :grb:

Aber schon faszinierend wie unterschiedlich die Aussagen über ein Stück Stahl sein können... auch wenn kein ordinärer 316L Stahl.... :D

Also ich hatte letzte Woche netterweise die Möglichkeit die DeepSea zu tragen. Ich habs mit Pullover und Manschettenhemd ausprobiert und fand die Uhr dabei weder zu schwer, noch zu groß, noch zu unhandlich an meinem Handgelenk (Die TH Carrera als mein absoluter Favorit ist ja auch kein Leichtgewicht)
Aber irgendwie sprang der Funke nicht über - daneben lag eine SeaDweller - die hat mir auf Anhieb gefallen. Hat auch mein Konzi gesagt - wenn der Funke bei der DeepSea nicht gleich überspringt, dann lieber Finger davon lassen.

Naja - und somit habe ich den Laden wieder verlassen. Auch die SeaDweller habe ich nicht gekauft. Ich bleibe vorerst bei meiner 14060M (auch wenn der Vergleich hinkt)

Zitat:

---

Original von TTR350
Vielleicht sollte Percy noch ein Statement abgeben- er trägt ja nun ab und an die Sarg - Breitling mit 48,4mm x 17,4mm Massen! 8o

Da möchte ich gar nicht die Unkenrufe bzgl. Untragbarkeit hören.... :grb:

---

Ganz ehrlich? Die Breitling trägt sich schon noch ein ganzes Stück angenehmer
als die Deepsea. Das liegt zum Einen sicher am Band, sitzt einfach enger,
zum Anderen aber auch an der Gehäuseform und am Verhältnis der einzelnen
Proportionen zueinander. Letzteres ist auch der Grund, warum die Uhr für's
Auge harmonischer wirkt. Das Verhältnis von Durchmesser, Band und der
Gehäusehöhe ist einfach stimmiger. Die Uhr wirkt dadurch längst nicht so
hoch wie die Deepsea. Trotzdem. Ist ein bisschen wie Äpfel mit Birnen zu
vergleichen. ;)


http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_2301.jpg

Zitat:

---

Original von Alphacanum
Zum Preis kann ich nur sagen: Vielleicht ein bißchen überzogen.

---

Wenn man bedenkt, was alles in die Uhr eingebaut ist, auch Neues, finde ich die Uhr preiswert. Als Tauchcomputer-Ergänzung wird sie die bisherigen Seadweller ersetzen. Wenn man übrigens bedenkt, was man beim Tauchen so ausgibt, von den Reisen bis zum Hotelaufenthalt oder gar Schiff, dann kommt es auf diesen Ausrüstungsgegenstand kaum mehr an. Ausserdem hält er gut gepflegt Jahrzehnte. Solnage eben, wie man im Leben taucht.

Für "Oberflächen-Taucher" reicht ja eine Submariner komplett.

Zitat:

---

Original von PCS
...
zum Anderen aber auch an der Gehäuseform und am Verhältnis der einzelnen
Proportionen zueinander. Letzteres ist auch der Grund, warum die Uhr für's
Auge harmonischer wirkt.

---

die größere harmonie aufgrund der etwas ausgewogeneren proportionen i.s. des verhältnisses zwischen höhe und durchmesser ist nachvollziehbar. bei mir würde die breitling allerdings eben aufgrund des noch mal deutlich gewachsenen durchmessers nimmer gehen, denn da schauen dann die hörner schon über die handgelenke hinaus... das würde dann bei mir zumindest wirklich ganz schön dämlich ausschauen... :D
aber für den, der diese "sorgen" nicht hat, ist die breitling auf jeden fall eine schöne uhr!

Zitat:

---

Original von famoso_lars
letzte Woche war ich in einem Restaurant, neben mir 2 dicke Protztypen, schlecht gestylt aber mit interessanten Uhren.
der eine wie ich die neue GMT, der andere, nach dem 2. hinsehen, die neue Deep Sea. Man sah das albern aus unter seinem hemd. Entweder staute die Manschette hinter der Uhr und sein Handgelenk wirkte, als hätte er mit absicht nen Scheinwerfer draufgedreht oder aber sie rutschte gerade so drunter und spannte die manschette zu zerreissen.

ich hatte sie noch nicht in der hand, sie mag auch das perfekte Tauchinstrument sein, aber das Ding ist einfach für Zivilklamotten zu fett. und glaubt mir, der typ, der sie trug, hatte die passenden handgelenke..

scheisse sah es trotzdem aus..

---

.............famoser_ Beitrag, _Lars. :gut:

Christian

Zitat:

---

Original von PCS

Zitat:

---

Original von TTR350
Vielleicht sollte Percy noch ein Statement abgeben- er trägt ja nun ab und an die Sarg - Breitling mit 48,4mm x 17,4mm Massen! 8o

Da möchte ich gar nicht die Unkenrufe bzgl. Untragbarkeit hören.... :grb:

---

Ganz ehrlich? Die Breitling trägt sich schon noch ein ganzes Stück angenehmer
als die Deepsea. Das liegt zum Einen sicher am Band, sitzt einfach enger,
zum Anderen aber auch an der Gehäuseform und am Verhältnis der einzelnen
Proportionen zueinander. Letzteres ist auch der Grund, warum die Uhr für's
Auge harmonischer wirkt. Das Verhältnis von Durchmesser, Band und der
Gehäusehöhe ist einfach stimmiger. Die Uhr wirkt dadurch längst nicht so
hoch wie die Deepsea. Trotzdem. Ist ein bisschen wie Äpfel mit Birnen zu
vergleichen. ;)


http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2...0/DSC_2301.jpg

---

Super Photo Percy! Zeigt ein bisschen die Philosophie der beiden Marken- Breitling will auffallen.. Farbe und Power kommt ins Spiel! Die DS dagegen scheint trotz ihrer Größe noch elegant & edel wirken zu wollen- für mich einfach schön und vor allem stimmig!

Was mir echt gefällt- das doppelt entspiegelte Glas der Breitling! Warum macht Rolex eigentlich keine entspiegelten Gläser? Wegen der evtl. Anfälligkeit der Beschichtung? :grb:

Zitat:

---

Original von TTR350
...Die DS dagegen scheint trotz ihrer Größe noch elegant & edel wirken zu wollen...

---

Das ist der Punkt. Wollen, aber nicht wirklich können. Ne geile Uhr ohne Frage, aber von Elegant weit entfernt. Die Breitling ist anders, aber auch nicht weniger elegant IMO.

Nicht weniger elegant? Das sehe ich aber komplett anders! Die Breitling schreckt auf... hat Ecken und Kanten.. diverse Farben von Gehäuse, Band, Glas, Blatt, Zeiger... sorry- no go! Wenn das elegant sein soll- nacht Mattes!

Die DS ist dick und Groß- aber schau Dir auf dem Bild mal die fließenden Formen an, abgerundet wo es sein soll, edle Farbanmutung - einfach stimmig!

Und das Beste- halt in 25 Jahren mal jemandem die dann aktuellen Uhren unter die Nase- da wird das Rolex Design nach wie vor ähnlich sein- bis dahin hat Breitling die - wieder mal zum insgesamt 10. mal - limitierte Undertaker auf den Markt geschmissen- vielleicht diesmal mit Froschf***n grünen Zeigern.... :ka:

Aber wie so oft- es liegt vieles - wenn auch nicht alles - im Auge des Betrachters! :dr:

Alles verändert sich doch. Warum nicht auch Uhren?

Ist doch schön das sich das Design mit der Zeit ändert. Wäre doch sonst echt langweilig.

Versteh diese altbackene Einstellung überhaupt nicht.

Zitat:

---

Original von TTR350


Was mir echt gefällt- das doppelt entspiegelte Glas der Breitling! Warum macht Rolex eigentlich keine entspiegelten Gläser? Wegen der evtl. Anfälligkeit der Beschichtung? :grb:

---

Genau aus dem Grund bin ich froh das Rolex-Gläser aussen nicht entspiegelt sind :]
Die entspiegelten Gläser sind nur schön so lange sie keine Kratzer haben und die sind schnell drin :rolleyes:. Ich spreche aus Erfahrung, habe deswegen schon mal ein Glas wechseln lassen ;(

Alex

Zitat:

---

Original von TTR350
Nicht weniger elegant? Das sehe ich aber komplett anders! Die Breitling schreckt auf... hat Ecken und Kanten.. diverse Farben von Gehäuse, Band, Glas, Blatt, Zeiger... sorry- no go! Wenn das elegant sein soll- nacht Mattes!

Die DS ist dick und Groß- aber schau Dir auf dem Bild mal die fließenden Formen an, abgerundet wo es sein soll, edle Farbanmutung - einfach stimmig!

Und das Beste- halt in 25 Jahren mal jemandem die dann aktuellen Uhren unter die Nase- da wird das Rolex Design nach wie vor ähnlich sein- bis dahin hat Breitling die - wieder mal zum insgesamt 10. mal - limitierte Undertaker auf den Markt geschmissen- vielleicht diesmal mit Froschf***n grünen Zeigern.... :ka:

Aber wie so oft- es liegt vieles - wenn auch nicht alles - im Auge des Betrachters! :dr:

---

Das mag ja sein, dass die Rolex in 25 Jahren imme rnoch in ähnlicher Gestaltung aktuelle Uhren auf dem Markt haben wird, aber eleganter wirds deshalb trotzdem nicht. Ne Sub oder ne alte SeaDweller ist elegant, aber meiner Meinung nach ist die Formgebung der klassischen Rolex-Taucheruhr bei der Deepsea derart ad absurdum geführt, dass nix mehr von der Eleganz übrig bleibt.
Ich finde die Deepsea saugeil - technisch. Optisch bin ich mir mehr als unschlüssig, ob ich allein mit der Dicke, dem dazu viel zu dürren Band und dem Ringlock klar kommen würde. Bei der Breitling stimmen die Proportionen meiner Meinung nach viel mehr.

Oder um es anders auszudrücken: Ein Walfisch im Ballkleid ist für mich auch weniger elegant als eine dralle Blondine im Lackdress...

Zitat:

---

Original von Vito
Alles verändert sich doch. Warum nicht auch Uhren?

Ist doch schön das sich das Design mit der Zeit ändert. Wäre doch sonst echt langweilig.

Versteh diese altbackene Einstellung überhaupt nicht.

---

Nicht? Zumindest und mindestens 1 Punkt, den z. B. Rolex und Porsche gemein haben! Ich denke der Erfolg gibt ihnen Recht, oder?

OK, ist meine pers. Meinung. Ich mag Porsche auch, aber eher die Neueren. Ich hab halt keine Freude an alten Dingen, auch wenn sie toll sind.

Da bin ich voll bei Dir!

Auch ich mag keine alten Rolex (Respekt und Ehrfurcht => ja - aber haben wollen => nö) auch die Porsche älterer Generation finde ich nicht unbedingt erstrebenswert!

Ich wollte nur damit zum Ausdruck bringen- ein Ahnungsloser dem man eine Rolex aus 1950 und 2008 zeigt wird erkennen- die Marke ist die gleiche! Zur Not kann er das sogar erfühlen. Ebenso sieht es mit Porsche aus. :gut:

So.. und nun Breitling, IWC und Co. .... da wird die Luft dünner... Sondermodelle bis der Arzt kommt, Änderungen im Großen Stile (z. B. auch bei dem IWC Kultmodell Ingenieur gegenüber dem Vorgänger) die schon Fachwissen erfordern um zu erkennen! =(

Also die Kunst ist doch die, ein Produkt weiter zu entwickeln, das es state of the art ist und bleibt, ohne eine komplett neue Richtung einzuschlagen!