Druckbare Version
Die Geschmäcker sind ja zum Glück verschieden...Zitat:
Original von bernie1978
Der neue Bond ist für mich eine Fortsetzung der alten 007.
Seit Dalton und Brosnan war für mich Ende der Fahnenstange - seit Casino Royal ist wieder alles beim alten!
Wie gesagt, super Film, super Musik (Jack White)
Aber was bitte haben die alten Bond-Filme mir den beiden Neuen gemein?
Naja, mMn war in den alten James Bond Filmen Mr. Bond auch immer ein Spiegel des Männer(vor-)bildes seiner Zeit. Connery als lässiger, schick gekleideter Gentleman mit Manieren und Stil, aber von der Art her relativ modern orientiert (für damals).Zitat:
[i] Aber was bitte haben die alten Bond-Filme mir den beiden Neuen gemein?
Roger Moore war eher der trendig gekleidete Playboy mit den flotten Sprüchen (was ja heute auch noch oft kritisiert wird).
Dalton naja jedem das Seine....
Aber was war Brosnan? Obwohl ich persönlich fast alle Brosnan-Bonds gut finde ist doch für mich nichts an ihm erkennbar was die Neunziger oder seine Zeit reflektieren würde.
Craig hat wieder einiges was heute sehr im Zentrum des Interesses steht, wie Probleme mit denen er fertig werden muss, Muskeln, Gefühle die er nicht zeigen will, die Tom Ford Anzüge (Tom Ford hat ja damals bei Gucci schon gewissermaßen ein neues Männerbild entworfen).......
Also ist er schon iwie die logische Fortsetzung....Just my two cents.
Und außerdem, wenn jemand die Welt retten kann, ist es doch nur ein Engländer mit Maßanzug und Vodka Martini. Hier sind und bleiben wir uns glaube ich einig. ;)
Ich finde den neuen Bond einfach nicht wirklich stimmig... Warum will Greene die Wasserreserven in Bolivien? Die Karte zur Weltherrschaft, die einzige Wahl eines echten Superschurkens ;), ist das wohl nicht. Und was soll der Kram bedeuten den Bond am Schluss zum Mann von Vesper sagt? Ist der ein Böser oder nicht?
Außerdem fand ich die Szene in Bregenz für diesen Bond nicht zwingend notwendig, aber wahrscheinlich braucht man das wieder für den nächsten Film. ..
Und die einzig geniale Actionszene ist die erste im Auto. Aber das Warten auf den Nächsten fängt wieder an.
So, habe den Film jetzt eben nochmal angeschaut.....
An meiner Meinung hat sich nichts geändert.....
Zitat:
Original von Der Hanseat
Bond: :gut:
Action: :gut:
Bösewicht: :muede:
Story: Welche Story?
Wenn ich sehen will, dass die CIA Länder, Völker, Rohstoffe und was weiss ich nicht für ihre kurz- und mittelfristigen Ziele verschachert schau ich die Nachrichten und nicht Bond.....
Ein Bond Bösewicht soll gefälligst die Weltherrschaft mit Atombomben, Sateliten, U-Booten und Geheimen Weltraumstationen erobern.....
Und nicht im Hawai Hemd einen Granny Smith essend zum Showdown erscheinen.....
ich kann thorbens meinung nur teilen und hinzufügen, daß es ein geiler actionfilm ist,
mir aber casino royal deutlich besser gefallen hat, da er sich für manche szenen mehr zeit gelassen hat (z.B. casino). und der hatte auch viel action usw.
Grad ausm Kino heim...
BOAHHHHH war der Film geil!!!!!!!! :jump:
Kameraführung und Schnitt fand ich sowas von abartig geil. Einer der Besten seit langem!!!! :gut:
fand ich nich...
Find ich auch.Zitat:
Original von Eddm
Grad ausm Kino heim...
BOAHHHHH war der Film geil!!!!!!!! :jump:
Kameraführung und Schnitt fand ich sowas von abartig geil. Einer der Besten seit langem!!!! :gut:
Richtig cooler Film
der Film fängt stark an (Heckler & Koch als Instant-Problemlösung) und wird schwächer gegen Ende (langweilige Location in der Wütse).
Zu wenig Härte, dafür Gefühl von Bond erstklassig.
Erwähnenswert ist auch wie der Regisseur in der tollen Bregenz Restaurant Szene eine Hommage an John Woo (meine ich gesehen zu haben) macht und auch die interszenischen Verweise (Pferderennen-Verfolgung über den Dächern, Tosca Oper und Bregenz Szene), der interfilmische Verweis auf Goldfinger ist auch gut.
Reicht auf DVD, leider.
Beim aktuellen Bond scheinen die Meinungen auseinander zu gehen.
Meine Meinung zum Film ist auch etwas durchwachsen, allerdings finde ich ihn im Gesamten gut :gut:
Die wacklige Handkameraführung (soll wohl mehr Nähe zum Geschehen vermitteln) war schon beim 3. Teil von Bourne Identität nicht mein Fall - ist mir zu unruhig. Zum Ende des Films wird es aber wieder ruhiger und für mich sympathischer - also finde ganz und garnicht, dass der Film zum Ende schwächer wird.
Finde den Titelsong von Alicia Keys etwas anstrengend - da gab es auf jeden Fall schon bessere. Auch die Eröffnungsszene war schon besser - man wird zwar regelrecht ins Geschehen reinkatapultiert - fand die Autoverfolgungsjagd allerdings nicht sonderlich spektakulär - es fehlt die Atmosphäre.
Die Story - ok auch nicht Weltklasse - aber war die Story bei Bondfilmen nicht immer irgendwie an den Haaren herbeigezogen :D
Was bleibt sind tolle Action. Ein cooler Bond, der härter ist als seine Vorgänger - und der Film macht auf jeden Fall Hunger auf mehr!!!
Werde mir den Film auf jeden Fall noch mal anschauen, wenn er auf DVD erhältlich ist.
Bond-Filme hatten immer den Charme, dass sie geniale Filme OHNE nenneswerte Härte waren.Zitat:
Original von preppyking
Zu wenig Härte...
Sie waren amüsant und unterhaltsam. Bond als Macho mit flotten Sprüchen ist einfach ein Muss!
Mit dem neuen Bond degradiert sich das ehemals eigene Genre zum normalen Action-Streifen. Da kann er noch so gut sein.
Aber wird das nicht auf Dauer zu langweilig und Oberflächlich. Wann gab es schon mal einen Bond der sich in eine Frau richtig verliebt - die Spannung zwischen dem "Pärchen" in Casino Royal hat Bond mal richtig menschlich und zum anfassen gemacht - kann mir auch vorstellen, das das Konzept des "Neuen" Bond bei den Frauen besser ankommt als die ganzen Vorgänger. In seiner Coolness und Geschichte bleibt der Neue Bond für mich immer noch Besonders und rutscht nicht ins normale Actiongenre ab...man macht den Bruch mit dem alten Bond meiner Meinung nach auch ganz bewusst und entwickelt ihn jetzt langsam.....der Umstand, dass er nicht mehr seinen "Martini geschüttelt nicht gerührt" trinkt, wie schon bei Casino Royal und man sich im aktuellen Teil ganz sachlich damit ausaeinandersetzt was er da gerade 6 mal in der Bar geschlürft hat- machen unter anderem deutlich, dass der Neue Bond andere Wege geht.Zitat:
Original von kurvenfeger
Bond als Macho mit flotten Sprüchen ist einfach ein Muss!Zitat:
Original von preppyking
Zu wenig Härte...
Mit dem neuen Bond degradiert sich das ehemals eigene Genre zum normalen Action-Streifen. Da kann er noch so gut sein.
Mir hat der Film gut gefallen.
Aber wenn er mir nicht gefallen hätte, würde ich das nicht leidenschaftlich diskutieren wollen. Dann wäre es einfach nur ein Scheißfilm mehr, den ich gesehen hätte und für den ich in zwei Jahren den DVD-Recorder halt nicht programieren würde...
Also die Brosnan Filma waren alles andere als "OHNE nennenswerte Härte"! 8oZitat:
Original von kurvenfeger
Bond-Filme hatten immer den Charme, dass sie geniale Filme OHNE nenneswerte Härte waren.
Der hat zeitweise hart verteilt und ebenso eingesteckt!
Grüße Christian
Film: Geil! :verneig:
Kino: Voll, 3. Reihe :motz:
Muss mir das Ganze nochmal daheim reinziehen; sollte ja nicht zu lange dauern, bis er auf DVD zu haben ist. :dr:
die ersten 45 Minuten fand ich echt genial. Aber dann wurds echt langweilig, vor allem die Scenen in der Wüste! Auch die schauspielerische Leistung des Bondgirls war echt mega schlecht!
Ich hätte gern mehr von dem DBS und den genialen Anzügen gesehen :supercool:
Zitat:
Original von preppyking
der interfilmische Verweis auf Goldfinger ist auch gut.
fand ich auch klasse :gut:
Die Actionszenen waren grauenhaft. Vielleicht liegts nur an meiner Brille, aber wenn man teilweise nicht erkennt wer wer ist, dann find ich das daneben.
Wie schon angemerkt, die Story war mau. Camille hätten sie ruhig rauslassen können, die hat ja ihre eigene Story gehabt. Mag gut sein, dass sie wieder auftaucht, trotzdem hats nicht gepasst.
Für mich hat der Film zu sehr versucht irgendetwas zu erklären, quasi gezwungenermassen ein Lückenfüller.
Ich muss aber dazusagen, dass er kurzweilig und teilweise nett anzusehen war. :gut:
Dito.
Um den Film richtig beurteilen zu können, müsste man ihn mehrmals ansehen.
Ein zweites Mal tue ich mir diesen Sche** nicht an...
Sagt, was ihr wollt - das war mit der beste Bond aller Zeiten. Die Szene in Bregenz war fast schon poetisch - ganz großes Kino. Die Entwicklung von Bond in diese Richtung war die einzige Möglichkeit der Macher, die Figur nicht endgültig zur Witzfigur verkommen zu lassen. Und Craig war einfach nur groß.
Schliesse mich Tobias an, nachdem ich den Film nun zum 2. Mal gesehen habe.
Mag sein, dass der Film eine Brücke zum nächsten Film schlagen soll...Zitat:
Original von Muigaulwurf
Für mich hat der Film zu sehr versucht irgendetwas zu erklären, quasi gezwungenermassen ein Lückenfüller.
Allerdings wurde für meinen Geschmack innerhalb dieses Films ein klein wenig zu wenig erklärt :grb:
Ich konnte der Story nämlich nicht immer so ganz folgen.. Ich habe mich schon manchmal gefragt, wie und warum da jetzt der Herr Bond irgendwo hin fährt und den nächsten platt macht... besonders zu Beginn, als er reihenweise Leute ausschaltet...
Diego und Tobi, endlich zwei die's begriffen haben...:gut:
Zur Storry: Selten habe ich einen Bond auf Anhieb gerafft, aber bei dem war der Plot nun wirklich easy zu umreißen...
Zitat:
Original von Eddm
aber bei dem war der Plot nun wirklich easy zu umreißen...
besser kann man die Armseligkeit des plots gar nicht beschreiben... :D
...und wer glaubt, er habe lässige action gesehen, der möge sich mal einen John Woo Streifen ansehen...
...nun ja, die die Szene in Bregenz war extrem beindruckend...aber dsa war es eben...
Wen interessiert denn der Plot bei nem Bond? Bond gegen Weltherrscher in spe - immer dieselbe Soße seit 75 Jahren. Das ist wie Super Mario, der rettet auch seit 75 Jahren die Prinzessin.
:rofl:
Ich seh' schon. Ich muss nochmal rein.. =)
Ulrich, Klappe! :motz:
Das geile an dem Film ist einfach der Gesamteindruck, die Stimmung, die Kameraführung im speziellen, dieser göttliche Schnitt.
Gut ich geb zu, ist nix für Epileptiker aber m.E. grandios! :verneig:
Die Kameraführung und der Schnitt waren Scheiße, Speedy Gonzalez.
Zitat:
Original von paddy
Die Kameraführung und der Schnitt waren Scheiße, Speedy Gonzalez.
Ist es zu schnell, bist Du zu alt....
Ich hab nicht gesagt zu schnell, ich hab gesagt Scheiße. ;)
Tobias, also den Super Mario finde ich trotz allem gut!
Super Mario ist ein Held. gar keine Frage.
8o ehrlich? Super Mario gibts seit 75 Jahren... ? Wow.
der Gesamteindruck ein ist ein eitel-selbstgefällig-larmoyant-gockelig-rumprollender Bond...als in seinem Aufgabengebiet deutlich überforderter Außendienstmitarbeiter..Zitat:
Original von Eddm
...
Das geile an dem Film ist einfach der Gesamteindruck, ...
Papperlapapp.
Bond-Fans der ersten Stunde regen sich hier über Neues auf.
Ist ja wie bei meinem Opa, als die Mauer fiel.....
;)
:gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von buchfuchs1
Papperlapapp.
Bond-Fans der ersten Stunde regen sich hier über Neues auf.
Ist ja wie bei meinem Opa, als die Mauer fiel.....
;)
Volltreffer - exakter kann mans nicht kommentieren !
lirum....larum... ;)
ihr seid doch nur besoffen von den Tom Ford Anzügen...
der neue Bond hat leider massive Schwächen...
* der miese plot und
* die Authenzität der action ist auch verloren gegangen, die Retuung aus dem Flugzeug und auch die Rettung aus dem Hotel waren beide völlig unrealistisch...
was mich am meisten stört am neuen Bond:
* dieser Mann agiert völlig unprofessionell, er beherrscht seinen Job nicht, schiessen, prügeln, darin ist der Mann eher Mitellklasse...man vergleiche hierzu einmal Jason Bourne
Ja - Bourne ist klasse, ich warte auch schon auf Teil 4...einzig sein Gesicht wirkt etwas zu...hmm....bubihaft ? :D
das Jungsgesicht passt zu einem jungem Feldagenten, wie es Bourne einer sein soll...
...die abgelebte Hackfresse von C. passt hingegen so gar nicht zu dem jungen Azubi-Agenten, den er darstellen soll...
Also ich war gestern auch im Kino und fand ihn - hmm - ganz O.K..
Ich find auch, dass die Actionszenen von der Kameraführung unangenehmn waren.
Nicht wirklich zu schnell, sondern einfach unangenehm.
Ich denke mit viel Gewackle macht man es sich halt auch in vielen Szenen recht einfach.
Wenn schon keine digitalen Specialeffects mehr, dann wenigstens viel Kamerawackeln. So kams mir vor.
Ansonsten fand ich die Gesamtkomposition aus Bildern, Sound und Stimmung aber recht gelungen.