Alfa Romeo
Druckbare Version
Alfa Romeo
Funkmaster Flex Edition :supercool:
...wenn Geländewagen, dann den hier :gut:
http://img509.imageshack.us/img509/920/amgg55ty4.jpg
:gut: :gut: :gut: :gut: :gut: Jetzt noch über die Original-Bewaffnung diakutieren. Und über Radarwarner :gut: :gut: :gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von Donluigi
Auf die Hummer-Empfehlung warte ich eigentlich schon seit Anfang des Threads. ;) :D Es gibt imho nur ein dämlicheres Fahrzeug als den Hummer - und das ist der Cadillac Escalade. Hummer geht nur, wenn Hummer 1 - original, mit Bewaffnung.
....wieso dämlich!!?? Dieter Bohlen hat schließlich auch einen!! Muaaahhhhh!! :DZitat:
Original von hoppenstedt
:gut: :gut: :gut: :gut: :gut: Jetzt noch über die Original-Bewaffnung diakutieren. Und über Radarwarner :gut: :gut: :gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von Donluigi
Auf die Hummer-Empfehlung warte ich eigentlich schon seit Anfang des Threads. ;) :D Es gibt imho nur ein dämlicheres Fahrzeug als den Hummer - und das ist der Cadillac Escalade. Hummer geht nur, wenn Hummer 1 - original, mit Bewaffnung.
Sie sind beide geil aber sie verbrauchen viel zu viel, je verrückter das Klima spielt desto öfter wirst du dich rechtfertigen müssen - von den Kosten mal ganz abgesehen. Denke ein kleinerer Diesel in einem anderen SUV wäre aus Vernunftsgründen nicht ganz ausser acht zu lassen....
Solange Du keine Panerai dazu tragen würdest - ja. :DZitat:
Original von Smile
freunde, eine bescheidene frage:
würdet ihr mich noch ernst nehmen, wenn ich mal just for fun einen jeep commander kaufen würde ???
mit der bitte um schonungslose, ehrliche antworten !! :D
Genau. Aus diesen und anderen Gründen habe ich mich zu den Uhren als Spaßfaktor begeben. Und wenn ich's beschleunigungsmäßig mal wieder richtig krachen lassen will, kann ich mir eine Ducati in Rennversion mieten und auf die Rennstrecke gehen.Zitat:
Original von falkenlust
Sie sind beide geil aber sie verbrauchen viel zu viel, je verrückter das Klima spielt desto öfter wirst du dich rechtfertigen müssen - von den Kosten mal ganz abgesehen. Denke ein kleinerer Diesel in einem anderen SUV wäre aus Vernunftsgründen nicht ganz ausser acht zu lassen....
BTW: Mir wäre es im Alltag schon viel zu anstrengend, mit dem Schlachtschiff in die Stadt zu fahren. I only say PARKHAUS / DURCHFAHRTSHÖHE...
Ist nur beim ersten mal im Parkhaus ein Problem. Beim zweitenmal passt die Durchfahrtshöhe schon! :D ;)
Dem sollte man nichts hinzufügen :gut: :gut:Zitat:
Original von Seebaer
...wenn Geländewagen, dann den hier :gut:
http://img509.imageshack.us/img509/920/amgg55ty4.jpg
sieht shice aus.
Soviel sollte man hinzufügen dürfen.
Das ist halt der deutsche Ansatz: zuverlässig bis in den Tod, jedes Detail durchdacht, alles perfekt gemacht - aber wo bleibt die Schönheit?
... in diesem Thread ist kein Platz für Schönheit.
Sind allesamt Kisten.
Gruß
Harry
Kaufst Du das Auto zum Fahren oder zum Mädel-Imponieren? Mit Uhren kannst du dem Mädel doch auch imponieren, vor allem, wenn Du ihr mal eine kaufst.Zitat:
Original von markus1981 Will lieber mehr Uhren, aber da kriege ich mit meiner Dame ärger
Mhhh,
wenn ich 26 wäre und hätte soviel Kohle für ein Auto, dann hätte ich wahrscheinlich:
a. einen Super Job als Entscheidungsträger - dann würde ich nicht in einem Uhren-Forum fragen müssen, was ich mir kaufen soll
b. saureiche Eltern und wäre mit Geld und Stil aufgewachsen - dann könnte ich einfach das kaufen, was mir gefällt und zu mir passt
c. gerade 100.000 Euro geerbt - dann würde ich an meine Zukunft denken und nicht die Kohle in ein Auto investieren, das bald nur noch einen Bruchteil wert ist
Ich habe ürbrigens schon Pferdehänger mit einem Audi 100 gezogen - ging auch ganz gut. Abgesehen davon kaufe ich mir keinen Kombi, nur weil meine Freundin vielleicht irgendwann mal Kinder will. Oder ein Wohnmobil weil meine Freundin vielleicht mal unterwegs bequem poppen will...
Gruss
Oliver
Warum denn rechtfertigen? Künftig wird ja der CO2- Ausstoß Bemessungsgrundlage für die KfZ- Besteuerung sein. Wer also mehr Dreck in die Luft schießt, muss künftig auch mehr dafür zahlen. In meinen Augen eine faire Lösung.Zitat:
Original von falkenlust
Sie sind beide geil aber sie verbrauchen viel zu viel, je verrückter das Klima spielt desto öfter wirst du dich rechtfertigen müssen - von den Kosten mal ganz abgesehen. Denke ein kleinerer Diesel in einem anderen SUV wäre aus Vernunftsgründen nicht ganz ausser acht zu lassen....
Wenn man bedenkt, dass die ganze Braun- u. Steinkohleindustrie durch Subventionen quasi noch dafür bezahlt wird, die Umwelt zu verpesten, ist es in meinen Augen mehr als heuchlerisch, die Autoindustrie und ihre Kunden als "Klimaschweine" zu brandmarken wie das einige Politiker und Ökos in letzter Zeit getan haben.
Klar gibt es ökologischere Autos als einen SUV, aber wenn man Spaß dran hat, und bereit ist, die erheblichen Kosten zu tragen, ist es meines Erachtens vollkommen legitim und auch ohne schelchtes Gewissen tragbar, ein solches Auto zu kaufen.
Grüße
SUV fahren ist einfach toll, je älter man wird. Weils mit dem ein und aussteigen besser geht. :]
Kauf mir jetzt auch bald einen. =(
cadillac ecalade edel , selten riesenauftritt echt mal zum händler gehn anschaeu..lg thorsten
ISt aber ursprünglich ein österreichisches Auto in Österreich entwickelt, nur die Motoren kamen aus Deutschland. (anno 1979)Zitat:
Original von Donluigi
Das ist halt der deutsche Ansatz: zuverlässig bis in den Tod, jedes Detail durchdacht, alles perfekt gemacht - aber wo bleibt die Schönheit?
Ich würd´ sowas nehmen:
Originalbewaffnung am Hummer 1 - eure Meinungen?
Yeah! Defensiv fahren bekommt da eine ganz neue Bedeutung :supercool:
hallo,
wenn du wirklich in beiden fahrzeugen eine probefahrt machen willst, dann fahre zuerst den engländer, denn dann kannst du nach der probefahrt mit dem porsche sofort bestellen.
range rover = hersteller von autos
porsche = MYTHOS
ich fahre seit einem jahr, wenn ich mit der familie unterwegs bin, einen
cayenne. möchte ihn nicht hergeben.
lass dich nicht von der neid - fraktion beeinflussen.
für weiter infos gerne pin oder www.pff-online.de.
grüsse aus dortmund
FALSCH!Zitat:
Original von 1234marc
range rover = hersteller von autos
porsche = MYTHOS
#
grüsse aus dortmund
Range Rover ist ein Fahrzeug gebaut von LANDROVER, und war anfang der 70er Jahre der Begründer der Lusux-Offroader.
Porsche hat ausser dem Porsche Kübelwagenderivat, dem 959er noch keinen Offroader hergestellt und mit dem Cayenne auch sicher keinen weiteren.
neid ist da sicher nicht im spiel ;)Zitat:
Original von 1234marc
lass dich nicht von der neid - fraktion beeinflussen.
ist halt ein porsche... die bauen tolle schnelle zweisitzer... aber vom geländewagen weit weit entfernt ;)
Sehe ich auch so :gut:Zitat:
Original von 1234marc
range rover = hersteller von autos
porsche = MYTHOS
Übrigens will der Cayenne doch gar kein Geländewagen sein.
Er ist eben ein Livestyle-Auto wie der ML, X5 oder Q7
Gruß
Andreas
Also Landrover als "Hersteller von Autos" zu degradieren ist schlimm, imemrhin SIND sie 4x4-Mythos.
Hatten wir DEN schon? :cool:
Da sprichst Du mir aus der Seele! Denn Sinn von SUVs hab ich auch noch nicht verstanden. Gelaendewagen braucht m.E. nach nur nen Foerster oder Bergsteiger :DZitat:
Originally posted by The Banker
Wieso eigentlich SUV 8o? Nur weil die Freundin irgendwann vielleicht Pferde hat (deren ggf. folgender Transport noch gar nicht zur Debatte steht ...)? Dann kannst Du Dir immer noch so ein Teil holen - meine Meinung ;).
Ich finde es bloß auf der Bahn immer so toll, wenn diese fahrenden Schrankwände gepflegt mit 160 auf der rechten Spur cruisen und dabei immer noch ein Vermögen wegschlürfen. Ich bin wirklich kein Öko, aber verstehen kann ich diesen SUV-Hype net. Kaum Stellplätze (außer rman schiebt den Nebenmann einfach weg :D), Riesendurst und im Vergleich mit einer gepflegten Limo/ Avant :D keine Fahrleistungen (aufgeblasene V8 Turbos mal außer acht gelassen). Und nur mit der Maßgabe "ich könte wenn ich wollte" so einen Trumm anzuschaffen? Mußte aber selber wissen :grb:.
Im uebrigen passt der Range zu einem gerade mal so eben 26jaehrirgen in etwa so wie die Queen in die Schlange bei McDonalds :rofl:
hallo,
zu einem MYTHOS wird man nicht weil man autos mit allrad baut.
siehe subaru etc. etc.
im übrigen glaube ich, dass die wenigsten die sich so abfällig über einen
porsche respektive cayenne äussern selbige fahrzeuge jemals bewegt ,geschweige denn besessen haben.
aber das kennt man ja auch auch als rolex liebhaber.
ist "hersteller von autos" eine degradierung ? finde ich nicht.
grüsse
dir ist schon klar in einem rolex forum zu sein.... ;)
Ich würde einen Discovery 3 nehmen - günstiger und mehr Platz als der RR Sport, auch innen gelungener - oder gleichen einen Range Rover - denn nur der versprüht diesen unnachahmlichen Charme und das Flair ;)
Alleine der herrliche Geruch im Innenraum des Range :verneig: herrlich
hallo,
dir ist schon klar in einem rolex forum zu sein....
ist mir gar nicht aufgefallen das ich den thread gestartet habe ..?
ich dachte ich hätte nur geantwortet.
kenn mich bei euch aber nicht so gut aus.
grüsse
Dir ist aber schon bewußt daß die da 60 Jahre Erfahrung mit haben und weltweit als Garant für robuste Autos die überall hinkommen, stehen.Zitat:
Original von 1234marc
zu einem MYTHOS wird man nicht weil man autos mit allrad baut.
so wars nicht gemeint ;)Zitat:
Original von 1234marc
hallo,
dir ist schon klar in einem rolex forum zu sein....
ist mir gar nicht aufgefallen das ich den thread gestartet habe ..?
ich dachte ich hätte nur geantwortet.
kenn mich bei euch aber nicht so gut aus.
grüsse
ich meinte nur dass hier doch ein paar leute dabei sind die auch schon mal einen porsche suv hatten... oder zumindest damit gefahren sind.
hallo,
von der alternative zum cayenne die vom thread starter in erwägung gezogen wird ist mir das nicht so klar.
und die autos die überall hinkommen will doch der thread starter garnicht.
grüsse
yep!Zitat:
Original von Submaniac
Also Landrover als "Hersteller von Autos" zu degradieren ist schlimm, imemrhin SIND sie 4x4-Mythos.
@1234
Der RangeRover hat schon vor 40 Jahren in Davos und Zug Skier bei 2m Neuschnee transportiert, für die feinere Gesellschaft, da hat Porsche noch gar nicht geahnt, dass sie mal so nen Obelix konstruieren werden.
Du musst Deine Wertschätzung umdrehen. Dann stimmts!
Spreche dem Porsche keinerlei Perfektion und Qualität dadurch ab!!
Nur eben ist er und wird er halt niemals ein RANGE! ;)
Für die Bussibussi Fraktion und Hetzen wie die Sau auf dem Highway ist das aber egol. Das Typenschild kickt. :D
*schwürg* Nein, brauchen wir auch nicht. Also, ich jedenfalls nicht.Zitat:
Neid spielt in meinem Fall keine Rolle (siehe meine Posts) - eher das Unvermögen zu beurteilen, warum man solche Dinosaurier heute noch baut und fährt. Aber so kommt wenigstens das Eis über der Arktis schneller weg, das beim Abbau der dortigen Ölreserven im Weg ist, die man ausbeuten muß, um solche Spritfresser am Laufen zu halten. Sagt ein mehrfacher Rolex-Besitzer. (Habe ich schonmal erwähnt, daß ich speziell den Cayenne nicht ausstehen kann :D?Zitat:
Original von 1234marc
hallo,
zu einem MYTHOS wird man nicht weil man autos mit allrad baut.
siehe subaru etc. etc.
im übrigen glaube ich, dass die wenigsten die sich so abfällig über einen
porsche respektive cayenne äussern selbige fahrzeuge jemals bewegt ,geschweige denn besessen haben.
aber das kennt man ja auch auch als rolex liebhaber.
ist "hersteller von autos" eine degradierung ? finde ich nicht.
grüsse
Der ist es! Nur noch schwarz und er ist perfekt :rofl: :rofl:Zitat:
Land Rover.
Wenn Porsche, dann 911. Wenn 911 dann 993.