Falsche Gewichtswerte mit denen gerechnet wird. Das ist natürlich doof. Danke für Eure Aufklärung.
Michael
Druckbare Version
Falsche Gewichtswerte mit denen gerechnet wird. Das ist natürlich doof. Danke für Eure Aufklärung.
Michael
... was dann 147,4g Feingold entspräche - oder 18.457 Euro lt. aktuellem Kurs.Zitat:
Zitat von crazy_joeblunt
Was in der Rechnung noch fehlt, sind etwaig vorhandene Bandhülsen und das Keramikinlay.
Eine aktuelle Day-Date wiegt auch etwa 200g und nicht 140g.
Stimmt! Inlay habe ich vergessen........Zitat:
Zitat von PCS
Meine wiegt sogar etwas mehr. Hat viele Glieder!Zitat:
Zitat von NicoH
https://up.picr.de/50956579nx.jpg
Bei gold.de könnt ihr auch gucken, was man für 1g 18K im Ankauf bezahlt. Dann muss niemand falsch umrechnen... :op:
Beim besten Anbieter sind es heute für 200g 18K: 18.634,00 EUR
Die Differenz im Gericht zwischen einer Stahl GMT und einer Rottbeer Vollgold ist AFAIK 80g. Ich finde als Angaben 142 und 222g.Zitat:
Zitat von crazy_joeblunt
Weil statt Stahl Gold verbaut ist, müsste sich das Gewicht vom Gold so berechnen: 80g*19.3/(19.3-7.9) mit den spezifischen Gewichten von 19.3 bzw 7.9 von Gold und Stahl.
Setzt natürlich voraus, dass die Form identisch ist. Bei der Bicolor ist das meiner Ansicht nach auch so. Bei der Vollgold will ich nicht ausschliessen, dass das Gold gehäuse was mehr Ausfräsungen drinnen hat als das in Stahl, dann wird die Rechnung was komplizierter.
Und die zweite Relativierung ist das Rosegold. Da sind eben noch andere teure Metalle drinnen, damit es die Farbe hält. Während das bei Gelbgold weniger der Fall ist.
Das versteh' ich jetzt nicht. Gewicht ist doch Gewicht, egal, ob da nun mehr Ausfräsungen sind. Oder wo liegt mein Denkfehler? :grb:Zitat:
Zitat von donesteban
Wenn ich jetzt nur das Volumen an benötigtem Material in ccm berechnen mag, hat der donesteban Recht. Da unterscheiden sich dann schon die Volumina, wenn Goldgehäuse innen Ausfräsungen haben.
Für reine Gewichtsvergleiche ist das aber doch irrelevant.
Rolex hat die Preise für Goldmodelle erhöht, Punkt! Was sollen oder bringen jetzt die vorstehenden Erörterungen? Ich denke, dass man sich bei Rolex keine Gedanken in diese Richtung gemacht hat, warum auch.:ka:
Interessant ist doch eigentlich, dass die Marge zwischen Materialwert und Verkaufspreis im Verhältnis zu vielen anderen Luxusprodukten, insbesondere im Modebereich, noch moderat ist.
Anhang 365654
116618LN mit minus 1 Glied, da hat mich der Juwelier ein wenig übertölpelt.
Dafür noch 12/2025, vor 2 Preiserhöhungen, relativ günstig erworben.
Bin noch immer überwältigt von meiner neuen Alltagszwiebel.:supercool:
Ich habe das innerhalb der letzten (ca.) fünf Jahre mal bei der Platin Day-Date beobachtet. Die Preislisten sind hier im Forum.Zitat:
Zitat von shocktrooper
Anhang 365657
Bei mir hat‘s nur zur ner goldenen Zwiebel mit nem Gummiband gereicht. Preiserhöhung für ein bisschen Gold mit Gummiband aber auch nur 1.950.- Preiserhöhung …
Dafür aber mehr Zahlen, Zeiger, Drücker, Farbe...
Sehr schöne Uhr, wirklich!
Nix für ungut: hier kann sich absolut niemand, nicht mal Percy, an ein derartiges Vorgehen seitens Rolex erinnern.Zitat:
Zitat von mack
Entweder Du kommst mit harten Faten, die Deine These untermauern, oder ich glaub Dir kein Wort.
Irgendwann mal für eine Platin Ref. klingt eher nach Ausrede, als nach Beleg.:ka:
Und ich möchte bei Luxusprodukten einfach keine rationalen Berechnungen von Gewicht, Volumen, Dichte, Masse etc. durchführen. Ich möchte mir nix schönrechnen oder erklären. Mein rationales Hirn würde den ganzen Habenwollen-Quatsch nämlich verhindern. Und das fände der Rest des Hirns wahnsinnig schade.
+1 :gut:
+1
Macht einfach keinen Sinn.
Wir befinden uns in einem Forum wo sich über Luxusuhren unterhalten wird.
Eine sinnhafte Diskussion über Preisgestaltung ist da eher ein Thema wo die Gemüter wsl. hochgehen da es sowieso keinen Sinn macht.
Entweder man ist bereit den ausgerufenen Preis zu zahlen oder auch nicht. (Gibt ja zum Glück auch Grauhändler und man muss nicht mehr für jede Rolex weit über Liste zahlen)
Der Markt wird es sowieso regeln. Gehen die Graumarktpreise mit dann hat Rolex ja recht gehabt, ansonsten werden die Dinger einfach rarer und gut ist.
Es ist mir ehrlich gesagt völlig egal, an was sich Percy nicht erinnern kann. Schau in die Preislisten. Wenn Du dazu zu faul bist, ist es nicht mein Problem. Von mir aus kannst Du glauben was du willst.Zitat:
Zitat von kurvenfeger
Nene. So einfach ist`s nicht. Wer behauptet, muss belegen. Beibringungsgrundsatz. Oder für die Nichtjuristen: Wer gackert, muss auch legen.
+1
Ansonsten biete ich zur Gesichtswahrung der Beteiligten mal einen Kompromis an. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hat Rolex die Bruttopreise im Coronasommer 2020 gesenkt. :bgdev:
Schlecht geschlafen? ;)Zitat:
Zitat von mack
Das ist ja ein toller Ton, der sollte nicht einreißen…….:rolleyes:Zitat:
Zitat von mack
Der Kommentar auf den reagiert wurde ist nicht weniger provokant und frech.
Das ist leider das „New Normal“. Da wird einfach mal eine (Falsch-) Information unbelegt rausgehauen, und so lange das nicht von fleißigen Faktencheckern mit viel Aufwand bestätigt oder widerlegt wird, bleibt das einfach mal so im Raum stehen und verbreitet sich. Hält auch zunehmend in der politischen Landschaft Einzug.
Übrigens kann ich in Hannes Post mit den Preislisten ab 2011 nicht alle Anhänge öffnen. Habt ihr auch das Problem?
Ich hab dazu mal ein paar ChatGPT Tokens verblasen und um Belege gebeten.
Für die Platin DD hat es eine vermeintliche Preissenkung um 50 $ in 2023 gefunden. https://www.reddit.com/r/rolex/comme...leted_by_user/
Bei der YM scheint es auch sowas gegeben zu haben: "Now for the good news. Yacht Master fans, today is your day! Four different Yacht Master references had price decreases – a whopping $50 – in the United States. Probably not enough to move the needle for most buyers, but if you don't want the extra 50 bucks we'll take it. " https://www.hodinkee.com/articles/ro...s-prices-again
Mehr habe ich aber bisher nicht finden können. Da waren die 3% weniger Steuer 2020 nennenswerter.
Den einzigen nennenswerten Preisnachlass, den ich mir vorstellen kann, ist der vom Konzi, wenn er seine Golduhren noch los werden will.
Tobi: das sind aber USD spezifische Währungseffekte, keine Preissenkung, oder? Das lasse ich nur gelten, wenn die CHF oder EUR Preislisten ebenfalls runtergegangen sind.
Ja, Can, nur die beiden US Referenzen wurden auf die Schnelle gefunden.
Was es gab und was richtig ist, auch wenn aus heutiger Sicht kaum vorstellbar: 1 Jahr vor Corona hat Rolex Uhren zurück gekauft weil die Preise am Graumarkt zu weit gefallen waren:
https://www.diepresse.com/488597/rol...ise-zu-treiben
Das ja, aber keine Preise gesenkt. AP hatte das mal gemacht in der Vergangenheit.
Gerade wo der Goldpreis gerade sinkt kommt Rolex mit der Idee die Golduhren teurer zu machen.:facepalm:
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. :op:
In der CH wurden die Preise auch entsprechend erhöht.
ich beobachte den Preis der Platin DD in 36 & 40 mm mit dem Baguette Blatt seit Juni 22 - da war nicht eine Senkung dabei, wenn mich meine grauen Zellen nicht komplett im Stich lassen.Zitat:
Zitat von mack
36er 22: 59.300
36er jetzt: 66.900
40er 22: 63.400
40er jetzt: 71.500
Ich habe auch noch keine Reduzierung gesehen.
Ich denke auch, dass die Zahl am Preisschild nie runter ging, ausser durch Währungseffekte.
Aber die Stahlmodelle
Die GMT Master wie die Pepsi hat z.B. zum 1.1.2023 10500€ Liste gekostet.
Inflationsraten (Quelle https://www.finanz-tools.de/inflatio...en-deutschland)
2023: 5.9%
2024: 2.2%
2025: 2.2%
Der LP mit Inflation wäre am 1.1.2026 also 11'614€ gewesen
Effektiv sind es 11550. Wegen der paar Euro, die sie weniger gestiegen ist als die Inflation, wollen wir man nicht zu genau sein. Sagen wir einfach, sie ist gleich gestiegen wie die Inflation.
Das allein hat wohl schon Seltenheitswert. Stahl wurde in den letzten Jahren wirklich weniger teurer als üblich, normal knallen sie auf die Inflation noch was drauf.
Bei AP gab es das mal.Zitat:
Zitat von Kalle