Basel Neuheit 2018 Deepsea New

Zitat:

---

Zitat von auster

Ich bin sehr auf Vergleichsbilder gespannt. So fundamental sehe ich die Änderungen jetzt auch nicht...

---

Hab jetzt auch x Bilder meiner ex SDDS mit der neuen verglichen und versucht Unterschiede zu sehen .. ich seh nix, liegt dann vielleicht an der Größe der Aufnahme.
Wenn ich aber die Einkerbungen auf der Lünette zähle (auf die Bandbreite bezogen), dann ist das bei beiden gleich.

Cool finde ich das neue Werk, damit gewinnt die Uhr !!

EDIT ... hab hinten angefangen zu lesen, nach dem begutachten der Bilder auf den Seiten vorher sieht man schon einen Unterschied ... was besser ist, keine Ahnung .. beides coole Uhren :gut:

Zitat:

---

Zitat von Flo74

SDDS, SeaDweller Deep Sea

Lediglich von Deep Sea zu sprechen geht schneller.

---

Eigentlich DSSD wenn man es wie in westlichen Nationen üblich von links nach rechts sowie oben nach unten liest.

DEEPSEA
Sea-Dweller

Zitat:

---

Zitat von ulisch

Hab jetzt auch x Bilder meiner ex SDDS mit der neuen verglichen und versucht Unterschiede zu sehen .. ich seh nix, liegt dann vielleicht an der Größe der Aufnahme.
Wenn ich aber die Einkerbungen auf der Lünette zähle (auf die Bandbreite bezogen), dann ist das bei beiden gleich.

Cool finde ich das neue Werk, damit gewinnt die Uhr !!

---

Das definitiv! Der Rest ist wie immer Geschmacksache.

http://up.picr.de/32169128lu.jpg

http://up.picr.de/32169129ie.jpg

Also ich bin weiterhin froh über das „zu schmale“ Band der alten ;)

Sehe ich genauso wie Leon. Hab die Kritik am angeblich zu schmalen Band der DS ohnehin nie verstanden. Es mag sein, dass aus bestimmten Perspektiven fotografiert das Band etwas unproportioniert zu sein scheint. Aber wenn man die bisherige DS am Arm hat, kann von unproportioniert keine Rede mehr sein. Da wirkt das Band nämlich wunderbar harmonisch und macht die Uhr nicht so wuchtig. Und das Aussehen am Arm dürfte nunmal das maßgebliche sein, nicht irgendwelche Shots der Uhr im Liegen. So kam und kommt die Kritik am angeblich zu schmalen Band zumeist von denen, die die Uhr gar nicht selbst tragen, sondern sie nur von Fotos kennen.

Auf den Screenshots aus dem Video sieht man deutlich, dass die neue DS aufgrund der verkürzten Hörner und des näher am Gehäuse ansetzenden Bandanstosses jetzt noch wuchtiger aussieht. Ich finde, sie wirkt jetzt irgendwie moppeliger im Vergleich zur alten. Die längeren Hörner bei der alten haben die DS optisch etwas mehr in die Länge gezogen. Das gefällt mir bei der neuen nicht mehr. Schaut euch nochmal mein obiges Vergleichsbild an, da kann man das gut sehen.

Und was das neue Werk betrifft, sehe ich diesbezüglich nicht DEN herausstechenden Vorteil. Das 3235 muss sich erstmal so über Jahrzehnte behaupten, wie das ausgereifte und lang bewährte 3135. 70 Stunden Gangreserve brauche ich nicht, wenn ich mit der Uhr das mache, wofür sie bestimmt ist, nämlich täglich tragen.

PS: Rolex schreibt zwar was von geänderten Flanken. Kann ich aber so nicht erkennen:

http://up.picr.de/32170214zt.jpg

http://up.picr.de/32170226yg.jpg

Moin zusammen,

jetzt gibt es endlich mal ein besseres Video. Leicht möchte ich nun meine Meinung von gestern anpassen. Die neue Variante ist tatsächlich im Komplettpaket harmonischer als die Alte. ABER durch das breitere Band und die geänderten Hörner wirkt sie, wie schon öfter geschrieben, doch noch etwas größer. Ich bin immer noch gespannt auf echte 1:1 Fotos. Riesig ist der Unterschied jedenfalls nicht. Und wenn man die Rolex-Historie mal unter die Lupe nimmt ist es preistechnisch sicher nicht schlecht "das Original" einer Uhrenversion zu besitzen ;)


(ab ca. 2:24 gehts mit der DSSD los)
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=fI21PqbJRfk

In #47 kann man gut den längeren Sekunden- und Minutenzeiger erkennen. Das Blatt der schwarzen hat einen anderen Font, samt neuer Minikrone auf 6-Uhr würde ich sagen, das ist ein komplett neues ZB.
Bei der 126660 D-Blue sind die Differenzen im Font geringer, doch auch hier ist wegen der Minikrone unten vermutlich ein neues ZB entstanden, was die 'Verwertung' alter DB-Blätter ausschließt.

Ich schätze Eure fundierten Meinungen sehr.

Dennoch empfinde ich persönlich die Neuvorstellung als Abwertung der alten; zumindest mittelfristig. In 30-50 Jahren mag das "Original gefragter sein, aber vorerst m.E. nicht, da es sich um technische Verbesserungen, bzw. optisch wenig signifikante Änderungen handelt. Grau-Preiserhöhungen hin oder her.

Hätte Rolex bei der neuen blauen z.B. die Farbe des "DEEPSEA" auf weiß gewechselt, sähe es in meinen Augen anders aus. Aber ohne rein optische Änderung sehe ich keinen Grund für Käufer, die alte der neuen, verbesserten vorzuziehen.

Egal; wir (oder unsere Nachfahren) werde es erleben und ich werde meine olle so oder so weiter täglich runterrocken.

Nun ja, die Rolex-Welt ist außer Rand und Band.

Das kann man nicht mit anderen Industrien vergleichen a la "das neue iPhone ist da, jetzt will keiner mehr das alte". Schau doch mal auf die Y- und Teile der F-Serie der 16610LV, die mit der Flat Four Lünette. Die Uhr hat nichts besseres als die späteren Varianten aber trotzdem gehen die Preise durch die Decke weil sie "das Original" ist und nur kurz in mit der Schrift hergestellt wurde.

Oder die SD4k. Die wollte keiner haben, jetzt nach Einstellung zahlen sie > 10k dafür! Und ich würde mal schätzen, daß es wesentlich weniger DSSD D-Blue gibt als SD4k. Und ich glaube auch daß die schwarze alte DSSD durch die Einstellung mittelfristig preislich aufgewertet wird.

Also abgewertet wird die jetzt alte sicher nicht. Und wir dürfen noch gespannt sein, wie sich die neue Version trägt. Die SD50 sieht auch sehr überdimensioniert aus, da spielt auch das breitere Band eine Rolle. Und wenn die sowieso schon grenzwertige DSSD noch größer erscheint / erscheinen sollte, würde sich das noch positiver auf die alte Version auswirken.

[EDIT] In diesem Forum kann man auch gut sehen, welches Nischendasein die Deepsea führt. Dieser Thread hat ca. 5200 Views, der GMT-Thread knapp 18.000 :D

Zitat:

---

Zitat von rolsche

In #47 kann man gut den längeren Sekunden- und Minutenzeiger erkennen. Das Blatt der schwarzen hat einen anderen Font, samt neuer Minikrone auf 6-Uhr würde ich sagen, das ist ein komplett neues ZB.
Bei der 126660 D-Blue sind die Differenzen im Font geringer, doch auch hier ist wegen der Minikrone unten vermutlich ein neues ZB entstanden, was die 'Verwertung' alter DB-Blätter ausschließt.

---

Es gibt bei der DS bekanntlich mehrere Zifferblattvarianten (siehe u. a. hier: https://100percentpassion.net/2014/0...olex-deep-sea/

Nur weil bei der neuen DS unten bei der 6 eine weitere Krone aufgedruckt ist, muss das noch lange nicht heißen, dass das Zifferblatt grundlegend neu ist. Gerade bei der D-Blue-Variante wird Rolex die bereits produzierten und vorhandenen Farbverlauf-Zifferblätter einfach anders bedruckt haben.

Puhhh die Neue hat ja ganz schön längere Zeiger im Vergleich zur Alten...

Erstes Hands-On der neuen DS:

https://www.youtube.com/watch?v=ai5djRfygWI

Hab mir gerade nochmal mein Vergleichsbild oben in Post #47 (https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...=1#post5771809) angeschaut und dabei ist mir aufgefallen, dass die Schriftart des gesamtes Textes auf dem Zifferblatt und auf dem Ring-Lock-Ring geändert wurde. Sie sieht jetzt etwas breiter gezogen aus. Man sieht es ganz gut an den Buchstaben "S" und "E".

Der Leuchtpunkt auf der Lünette ich jetzt wesentlich flacher (und etwas größer?) geworden.
Sorry, falls das schon jemand erwähnt hat.

Die Spaltmasse zwischen dem Gehäuse (Hörnern) und dem Band (Gehäuseanschlussstücke) ist ja riesig =(

Ist das normal oder nur bei diesem Messe- bzw. Vorserienmodell ?

Zitat:

---

Zitat von Hannes

Der Leuchtpunkt auf der Lünette ich jetzt wesentlich flacher (und etwas größer?) geworden.
Sorry, falls das schon jemand erwähnt hat.

---

In einem der Beiträge (ich weiss nicht mehr ob geschrieben oder Video) wurde berichtet, daß der Leuchtpunkt so schon seit 2017 existiert. Zumindest sieht er auch bei meiner 2017er DS exakt so aus.

Ah,ok. Ich habe vorher noch nie darauf geachtet.
Danke für die Aufklärung :gut:

Ich habe die Vergleichsbilder alt/neu ausgiebig betrachtet und muss sagen, die meisten Unterschiede hätte ich gar nicht gesehen, wären sie nicht im Thread genannt worden. Die einzig echte Neuerung ist das Werk, alles andere nur behutsame Kosmetik.

Ich sehe jedenfalls keinen Grund, meine vor einem halben Jahr gekaufte SDDS durch die neue zu ersetzen, da ich mit der SD50 ja schon eine Uhr mit dem neuen Werk habe. Ich werde sie einfach weiter tragen und mich auch in Zukunft an dem blau-schwarzen Blatt erfreuen. Denn an dem Farbverlauf hat sich ja nichts geändert.

Gruß
Werner

Ich musste beim lesen der Kommentare lächeln...Ich trage meine DS seid 8 Jahren.

Wenn ich hier nicht mitlesen würde, wären mir die meisten Unterschiede (Ziffernblattbeschriftung etc.) unbekannt.

Und ich glaube 99,99% ;) der Bevölkerung würden
a: nicht auf den ersten Blick erkennen, dass es sich um eine Rolex handelt.
b: das es eine Deepsea ist und
c: ab alt oder jetzt ein neues Modell am Arm hängt.

Ich trage eine Uhr ...und in diesem Fall bin ich froh, dass es dieses Modell ist...um die Uhrzeit abzulesen, um mich am Design zu erfreuen und mit der Gewissheit ein Stück Uhrengeschichte am Arm zu tragen.

Und ehrlich gesagt, ist es mir völlig egal was sich geändert hat. Das alte Modell passt mir und die Neue ist auch schön. :op:

PS.: ich würde nicht mal ein gut gemachtes Fake von der Originalen unterscheiden können...und ziehe den Hut vor dem Fachwissen, was hier vertreten ist.

Das stimmt. Die meisten Leute würden auch kein GMT von einer Sub oder Deepsea unterscheiden können.

Ich würde meine DSSD Blue auch auf keinen Fall upgraden. Wenn ich keine hätte, würde ich aber schon versuchen die Neue zu bekommen. Neues Werk, ein paar Optimierungen etc. wären mir schon wichtiger als "original Version". Aber zum Glück gibts ja genug Spinner, die den Preis der Alten trotzdem nach oben treiben werden ;)

Morgen Freunde,

Also ich finde die alte Version als Besitzer keiner DS doch um den Hauch besser,
denn Bandanstoss hin oder her,
Zusätzliche Krone am Blatt,
breiteres Band,
sind für mich keine Indikatoren um die 2.Version und nicht die Urversion zu erwerben.
Besonders durch das breitere Band wird die Uhr noch wuchtiger wirken(hat in Summe auch mehr Masse in der Breite verteilt) als die alte mit dem schmälern Band.
Ich werd mal schauen ob ich noch rasch meine vor der Baselworld reservierte Deep Blue holen, denn wie es sich abzeichnen wird, wird die Version sicher früher oder später die 14 oder 15k€ knacken =( (da mach ich dann nimmer mit)
Wollte noch Basel noch abwarten, nur leider ist für mich nichts aufregendes in WG oder Pt dazugekommenen.Deshalb gibt’s jetzt 200g Stahl :D

Ja aufgrund der Bilder und Videos vermute ich auch dass die Neue etwas wichtiger wirkt. Aber die Änderungen sind ja so marginal dass das ohne direkten Vergleich wahrscheinlich gar nicht auffällt. Also ein Vergleich wie 5- und 6-stellige Subs wird es wahrscheinlich nicht.

Auch die längeren Zeiger muss man sich mal live ansehen. Sind schon verdammt lang.

Zitat:

---

Zitat von egghead

Auch die längeren Zeiger muss man sich mal live ansehen. Sind schon verdammt lang.

---

Auch das wird sicher nicht stören. Aber es wunder mich, warum man sie verlängert hat. Bei der Explorer müsste es sein, die waren zu kurz. Aber Sub und Deepsea? Jetzt ragt der Minutenzeiger über die Indexe bei der Neuen, oder?

Zitat:

---

Zitat von chong

Auch das wird sicher nicht stören. Aber es wunder mich, warum man sie verlängert hat. Bei der Explorer müsste es sein, die waren zu kurz. Aber Sub und Deepsea? Jetzt ragt der Minutenzeiger über die Indexe bei der Neuen, oder?

---

Der Minutenzeiger berührt die Sekundenidexe - meine ich. Ungewöhnlich, beispielsweise für die Submariner. Die SD50 hat aber auch solch einen langen Minutenzeiger.

Meine Herren, ein Minutenzeiger muss gemäss klassischer Designschule immer die Minuterie berühren, sonst ist er zu kurz.

Nur die vielen schlecht designten Uhren der letzten Jahre haben dieses klassische Prinzip vielfach vergessen lassen.

Ich finde die neue Deepsea deutlich attraktiver, denn die kleinen Änderungen haben die Makel beseitigt, die mir von Anfang an missfallen haben. Leider ist sie mir aber zu groß.

Ich schau sie mir erst mal in Natura an, denn erst dann stellt sich bei mir das haben wollen oder auch nicht ein.

Zitat:

---

Zitat von Anatol

Meine Herren, ein Minutenzeiger muss gemäss klassischer Designschule immer die Minuterie berühren, sonst ist er zu kurz.

Nur die vielen schlecht designten Uhren der letzten Jahre haben dieses klassische Prinzip vielfach vergessen lassen.

Ich finde die neue Deepsea deutlich attraktiver, denn die kleinen Änderungen haben die Makel beseitigt, die mir von Anfang an missfallen haben. Leider ist sie mir aber zu groß.

---

Ich glaube nicht, dass die Deepsea auf irgendeine Schule gegangen ist :]

P.S. Fällt doch nicht negativ auf. Ist bei allen Divern der letzten Jahrzehnte so. Passt schon :top:

Das braucht sie auch nicht. Das Beast sucht sich seine Träger selbst aus. :supercool:

:rofl:

Genauso ist es!:op: Du findest nicht die Uhr, sie findet Dich oder halt nicht.....:ka:

Zitat:

---

Zitat von papagonzo

Das braucht sie auch nicht. Das Beast sucht sich seine Träger selbst aus. :supercool:

---

Sehr gut, top!

Zitat:

---

Zitat von Sonostra

Ich schau sie mir erst mal in Natura an, denn erst dann stellt sich bei mir das haben wollen oder auch nicht ein.

---

und wo meinst Du, liegt sie gerade so herum zum anschauen. Dann komme ich mit, wenn´s HH ist.....

Ehrlich, kein Unterschied wenn einem nicht jemand alles erklärt.

Blatt ist verändert, die Zahlen sind anders, wow...

Anhang 176107

haha, gestern beim Fußball im VIP Raum hat einer ne Deepsea an, dann beim 2.ten mal hinsehen - wow 8o
schon das neue Modell ohne die Überstände am Band. :grb:
leider fehlte die Perle in der Lünette :motz:

Ich sag mal - Fakealarm!
aber demnächst geht die für echt durch. :bgdev: die Details im Blatt sieht man ja eh nicht auf 1 Meter Entfernung.

Hier die am leichtesten erkennbare Änderung am Blatt (sorry wenn schon gepostet)

Soehe die „1“

Alt:

Anhang 176124

Neu:

Anhang 176125

Uiui ui ujujujuj...

Ganz klares kaufargument ;-))

wer jetzt noch nicht die neue bestellt hat, dem ist leider nicht mehr zu helfen.8o

Ich finde die neuen Hörner und das neue Band deutlich besser. Nichtsdestotrotz könnte ich so einen Klopper nie tragen mit meinen Kinderarmen...