Ich hab das auch mal so gemacht und dachte, das geht schon. Aber es geht eben nicht. Wobei das Ban vom Leder, der Farbe echt perfekt ist zu der Uhr. Nur eben zu breit.... =(
Druckbare Version
Ich hab das auch mal so gemacht und dachte, das geht schon. Aber es geht eben nicht. Wobei das Ban vom Leder, der Farbe echt perfekt ist zu der Uhr. Nur eben zu breit.... =(
http://up.picr.de/23700095ab.jpegZitat:
Zitat von Flo74
Quelle: ablogtowatch
passt auch an die BB:op:
Ah, das hatten die auch an der "one only". habe da vom gusto ein "problem" mit dem übergang zum gehäuse.
Percy: bin an dem lederband-thema dran ;)
:gut:
Danke Flo, bin stark angefixt ;)
Frank! Wenn Du nur annähernd auf "Vintage" stehst, also die Optik einer anderen, vergangenen Zeit, den Charm eines tollen Zusammenspiels von mattem schwarzbraunem Blatt, der feinen Goldeinfassung, dazu ein patiniertes, geöltes Lederband usw. ist das eine wunderschöne Uhr - von mir ein absolut klares GO :gut:
http://250kb.de/u/151114/j/YNkXUQgqrTnF.jpg
Beim Band bin ich bei Percy, das passt (noch) nicht, die gefrickelten Anschlüsse machen die an sich stimmige Optik zunichte. Aber das bekommst Du schon hin :gut:
Am Besten gefällt mir die Uhr eh am Stahlband. Die Ranger gefällt mir auch gut, aber das Band schaut ohne Bandanschläge einfach Un-Original aus. Versteh ich nicht, wieso Tudor das so gelöst hat.
Also an die BBB würde das Ranger Stahlband schon passen, bezüglich Originalität und so;)
http://up.picr.de/23704764tz.jpeg
die 54er ist für sich schön und echt wie sie ist. ein traum!
allerdings sehe ich mit dem 54er- heute ranger-band ein kleines proportionales problem in verbindung mit einer BB.
da die hornspitzen der BB w/der gehäusehöhe im winkel stark aufbauen und die federstegbohrung sehr nah an der spitze ist, würde imho der T-steg des bandes "verloren" positioniert wirken. demnach ist es für mich wesentlich stimmiger mit dem SEL-stück des ausgelieferten bandes.
Danke für die Veranschaulichung, Bernd :gut:
Ich bin da bei Flo, denke die Lücke wäre zu groß, ich empfinde bereits den Abstand bei der Ranger als gewöhnungsbedürftig.
Ich weiss was ihr meint, stört mich allerdings nicht wirklich.
http://up.picr.de/23710256jx.jpeg
Quelle:watchesbysjx.com
gefällt mir wesentlich besser ohne Snowflake :gut:
Bernd, was ist das für eine Version?
Tudor wirft da selbst was durcheinander: Das alte Modell ist keine BC - welchem die 79220 ja nachempfunden sein soll.Zitat:
Zitat von 77Bullitt
Das war die Only Watch.....Zitat:
Zitat von SeniorFrank
Wirklich tolle Uhr! :top:
http://i1312.photobucket.com/albums/...psziup5329.jpg
Unbedingt :gut:
Für mich DIE Tudor im Moment.
Einfach eine klasse Uhr!
Einzig die 22mm Bandanstöße stören mich etwas...
Die ist wirklich der Hammer!
Im Moment hab ich vier Uhren die mir im Hirn rumschwirren:rolleyes:......aber nen kränkelnden Goldesel:D
Herrlich Flo :gut:
http://250kb.de/u/151116/j/ME06lr7YA03D.JPG
http://250kb.de/u/151116/j/bYwFCmime7RH.JPG
http://250kb.de/u/151116/j/6JFK5OAfzv1m.jpg
http://250kb.de/u/151116/j/RkVOwt95iPa3.jpg
http://250kb.de/u/151116/j/KCw6huYmO0wQ.jpg
http://250kb.de/u/151116/j/LiGvVvIKPPqK.jpg
http://250kb.de/u/151116/j/MjLy1nuU072x.JPG
und auch diese Bilder werden der Uhr wenig gerecht. Was das Auge bei warmen Kunstlicht sieht ist mit einer Kamera für mich nicht einzufangen... schaut sie Euch live an!
Schöne Bilder. :gut: Ohne den Rahmen noch schöner, aber ok. Geschmacksache.... ;)
Danke Percy, das von Dir :flauschi:
Meine Mittel sind echt beschränkt und für ein gutes Setup braucht es zeit, da bin ich etwas "schnell" =)
Hallo Flo,
ist die Bauhöhe der Black Bay identisch mit der des Heritage Chronos (das gewölbte Glas ausgenommen)? Mich interessiert v.a. die Stärke der Flanke. Auf Deinen Bildern scheint der Deckel leicht hervorzustehen, was für eine etwas schlankere Erscheinungsform sprechen könnte. Trifft das zu (der Chrono war mir auf Dauer zu wuchtig an meinem 17er-Handgelenk)?
Danke und Grüße aus Köln
Norbert
Oh, hübsch, ne SubNoDate für Arme :D
:bgdev:
Ja wofür denn auch sonst? :op: :DZitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Nichts Anderes wollte ich damit zum Ausdruck bringen Percy :bgdev:
Sehe ich das richtig, dass der Unterschied zur BB Rot die Lünette und der Alukronentubus ist?
Kann mir nicht vorstellen das da irgend etwas aus Alu ist ;-)
Ich hätte erwartet, dass sowohl Lünetteneinlage, als auch der bunte Ring an der Krone aus exloxiertem Aluminium sind ... aber egal, gibt es noch andere Unterschiede oder ist die Rote BB eigentlich genau die gleiche geile Uhr?
Würde ich genauso sehen, Lünetteneinlage und der Ring um den Kronentubus dürften aus Aluminium sein.
Sonst sollten Schwarz und Rot aus meiner Sicht gleich sein.
Ist so. Da hast Du noch ein paar Detailfotos: http://www.luxify.de/hands-on-tudor-...ack-bay-black/
Der schwarze/rote ... Ring sollte lt. Uhrmacher aus einer Gummi mischung sein und eine gewisse "Abdichtfunktion" übernehmen.
Er soll wie bei den TL Tubusen verhindern das Staub etc. sich innerhalb der Krone ansammelt.
Die Krone soll innen umlaufend eine kleine Dichtfläche haben.
Ob es stimmt,kA.Vielleicht kann ja mal jemand mit der Lupe schauen ....
Nix da- die 79220 ist der 7922 nachempfunden..... :op: Nicht der 7924!Zitat:
Zitat von Agent0815
Ja, Udo, ist so, eine Art Anschlagpuffer.
Kann heute Abend mal ein Makro nachreichen.
Im direkten Vergleich fällt der Stundenzeiger besonders abweichend auf. Wenn man den tauschen könnte wäre sie für mich 110%!
Anhang 104437