verstehe, Klaus.
Die DJ II Blätter sind danach also - im Gegensatz zu den Gehäusen - nur wenig grösser als die DJ-Blätter und passen dann sogar in ein 162xx case. War mir gar nicht bewusst, Danke :dr:
Druckbare Version
verstehe, Klaus.
Die DJ II Blätter sind danach also - im Gegensatz zu den Gehäusen - nur wenig grösser als die DJ-Blätter und passen dann sogar in ein 162xx case. War mir gar nicht bewusst, Danke :dr:
Wieder was gelernt! 8oZitat:
Zitat von Milou
Ein DJII-Blatt mit so dünnen Indices? 8o
Das hat mich auch von Anfang an irritiert. Ich habe es dann auf die Perspektive des Fotos geschoben. :ka:Zitat:
Zitat von ulfale
In den Zifferblattkatalogen von 2010 bis zum aktuellen ist jedenfalls kein blaues Blatt enthalten, das sonst passt. Entweder es ist das blaue DJ II Blatt und die Perspektive, oder es gab vor 2010 für die 36er DJ ein solches Blatt, wobei ich das zuvor noch nie im Forum gesehen habe, aber Rolex-ZB-Variationen gab und gibt es ja wie Sand am Meer, oder es hatte ein freundlich lächelnder Dritter die Hand im Spiel, worauf auch der etwas schwachbrüstige Abdruck der Buchstaben deuten würde... :grb:
hmm bei einer Brücke würde ich jetzt vermutlich prüfen, ob rüberschwimmen nicht auch eine Option wäre... ? ;) Vielleicht kann Milou es ja aufklären, was in seiner Uhr für ein ZB verbaut ist? :)
Nicht wirklich leider.
Hat mein UM so eingebaut. Ihr wisst ja wie das im kl. Labor läuft.
Die greifen einmal hinter sich und was halt grad so da ist wird verbaut.
Mein Foto ist v. 2008, vielleicht also ein zwischenzeitlich eingestelltes ZB-Modell ?
Hallo Jens
Der Handgelenksumfang spielt keine grosse Rolle. Ich habe 20cm Umfang und trage fast ausschliesslich 36mm DJ und DD.
Ich finde diese Grösse einfach am bequemsten, kaum zu spüren. Grosse Uhren > 42mm find ich doof und unbequem.
Hoffe dass dieser Grössenwahnsinn mit Uhren mit 50mm und mehr bald aufhört. 36mm ist die klassische Herrengrösse seit 1945.
Aber schlussendlich muss es dir passen, was andere finden und sagen wäre mit egal. Gruss Heinz.
Die Menschen in den westlichen Ländern werden aber heutzutage im Schnitt deutlich größer als noch 1945 :op:Zitat:
Zitat von Roheinz
Cheers
Peter
Meine neue am 19er Arm
Seitdem ich die Sporties von Rolex trage, habe ich für meine DJ keine Tragezeit mehr übrig, weil mir die eigentlich schöne Uhr an meinem Handgelenk etwas zu mikrig und fast ein bischen weibisch vorkommt.
Dennoch ist das alles eine Sache der Betrachtung. Die DJ ist für mich ein Klassiker und meine erste Rolex. Deswegen würde ich sie nie hergeben.
Die Geschichte mit dem ZB hat mich jetzt nicht losgelassen. Da im Forum nichts wegkommt (an der Stelle Danke an Hannes), war es auch gar nicht so schwierig, das Blatt zu finden. Zuletzt war es im ZB-Katalog 2008/2009 abgedruckt:Zitat:
Zitat von Tom M
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...nten-2008-2009
(dritte Seite oben links)
Es gab das Blatt neben der Farbe blau auch in weiß und pink; schade, dass Rolex dieses Blatt nicht mehr herstellt.
Ah, Danke f.d. Recherche und den Feedback. :dr:
Also doch wie ich vermutete.
Finde es auch schade, dass das Blatt eingestellt wurde.
Gibt einige die die Eisenbahn auch nciht so mögen.
Also-wie vermutet-doch kein DJII-Blatt, oder verwechsel ich da jetzt was?
Moinan den TS,
Wichtig, es sollre Dir selber gefallwn
VIEL Spaß
Nein Oliver, Du verwechselst da nichts, es war ein Blatt für die 36 DJ with strap und hat mit der DJ II nichts zu tun.Zitat:
Zitat von ulfale
Alles klar, danke!
Ich hänge mich hier mal dran. Bis wann gab es denn die Tapestry Blätter?
Wenn ich mich nicht verschaut habe, kommt das Tapdial ab dem Katalog 2005/6 nimma vor!
die 36er sind Klassiker. Ich trag UHren von 36 bis 44mm geht alles super, die kleinen herrlich elegant.
36mm ist ein Klassiker. Ich bin mir sicher es werden wieder Zeiten kommen wo wir alles über 42 belächeln werden. Aber momentan Muss halt alles megagross und bling bling sein. Man gehe doch mal mit offenen Augen in ein In Lokal. Die Polos und Hemden mit hundert Logos etc. damit man es ja sieht. Irgendwie finde ich das gockelhaft. Dennoch gestehe ich ein dass ich mich auch diversen Trends unterwerfe
Das Alles unterliegt einfach nur der jeweiligen Mode und ist ein Kommen und Gehen.
Vor 20-30 Jahren hatten wir alle elegante, dünne und ultraflache Uhren. Dann kamen wieder die klassischen 36-40mm Uhren, sowie die imho modischen Übergrößen 42mm und größer.
Bereits vor 40 Jahren teilten sich große Damen und kleinere Herren die sog. Boy-Size Uhren im Bereich von 34-35mm, wie z.B. Air-King.
Gottseidank ist immer noch die menschliche Anatomie entscheidend für die Proportion einer ARMbanduhr. Und da hat sich seit der Erfindung der Tool-Watch nicht viel geändert: 36-40. evtl noch 42mm.
Ich liebe meine 36mm DJ. Eine zeitlose uhr.
http://i61.tinypic.com/2lkz7f7.jpg
Ja, ich halte es auch für eine Modeerscheinung, dass heute alles groß sein muss. Ich glaube, dass wir irgendwann zum Kindchenschema zurückkehren und kleine Uhren wieder beliebter werden.
Ich hatte sie ja schon fast verkauft, doch dann kam ein schwarzes Blatt und ein Oysterband.:bgdev:
Anhang 47755
Warum hochkant??? :grb:
Super schön! :gut: :dr:Zitat:
Zitat von DVR
SUPER!Zitat:
Zitat von ducsudi
Das schwarze Blatt bekomme ich auch nicht aus dem Kopf.
Hier mal wieder das Werbebild fürs Münchener WWF :dr:.
Danke an Gerald für das Bild :gut:.
http://i46.tinypic.com/33cyu78.jpg
An anderen mit vergleichbarer Statur und im Spiegel betrachtet erscheinen mir 36 mm als zu klein, am Handgelenk jedoch als ausreichend. Zum Glück muss ich mich nicht ständig anschauen.
So sind 36mm optisch gerade ein kleines bisschen größer!http://up.picr.de/17557758fv.jpg
Schöne uhr ! Gratuliere , selten und sehr elegant und doch auch ein bisschen sportlich.
Ich habe meine neu gekauft in 2004 und bin noch immer begeistert von meinen TOG.
http://i62.tinypic.com/ixulck.jpg
Da ich es als Fotolaie und Nichtcambesitzer nicht schaffe, die Bilder meiner Uhr, die ein Freund gemacht hat, so zu verkleinern und zu komprimieren, dass die 250 kb Grenze eingehalten wird und die Details der Uhr noch zu erkennen sind, stell ich mal den Link zu meiner 116200 rein:
http://imageshack.com/a/img59/5624/p5sq.jpg
Schöne Uhr, Klaus... :gut: Ich war mal so frei... ;)
Sabber... :verneig:Zitat:
Zitat von DVR
Edit: Wartet nur, ihr mit euren TOGs...bald schlage ich zurück! :jump:
Danke Dirk. =)
Bitte nicht als Kritik sehen, vermutlich ist aus dem Ausgangsbild nicht mehr rauszuholen. Dein Ergebnis ist so ähnlich, wie wenn ich mit ACDSee komprimiere. Das schöne Zifferblatt wird so unscharf. Wenn man sich die Bilder darüber ansieht, z.B. das von DVR, welches ich zitiert habe, dann wird der Unterschied deutlich. Muss man die Cam von Anfang an so stellen, dass die Bilder kleiner sind, sich die Pixel also auf weniger Länge mal Breite verteilen oder woran liegt das?
Oh Klaus, das tut mir sehr leid und die Kritik ist, wenn sie auch nicht als solche gemeint war, leider wirklich berechtigt. :dr:
Ich hätte mal das Bild selbst auf 250 kb herunterskalieren sollen, statt dies der Forensoftware zu überlassen, die vermutlich das Foto auf um die 60 kb heruntergerechnet hat.
Ich meine ja, das wenn ne DJ halbwegs "mittig" aufm Handgelenk sitzt, dann schaut die immer sehr gut aus! (Egal wie groß oder wie klein das Handgelenk nun ist!)
Das extrem lässige, sollte man daher eher den Sportys überlassen.
Und mittig auf dem Handgelenk statt sehr locker schont auch das Band und verringert deutlich den Spannungsverlust, den berühmten Stretch. Der wiederum ist natürlich für lässig vorne auf der Hand oder an der Seite oder auch mal nach unten gerutscht absolut unabdingbar. Wie man es auch dreht...
Beste Grüße
Auch wieder wahr... :dr:
Uhren trägt man so, dass mindestens noch ein Zeigefinger zwischen Hörner und Handgelenk passt. Nichts ist unbequemer als eine drückende Uhr. :op:
Huch, zu schnell abgedrückt! :oops:
Es kommt aber auch auf "den Rest" an und wenn ich mir die Bilder hier so anschaue...
Also, wenn meine 16014 mal wieder Richtung "Puls" unterwegs ist, denke ich immer, "wie klein" sie doch ist, aber wieder mittig am Handgelenk... I love it! (Bei meinen Sportys sieht das genau anders herum aus!!) ;)
Hallo.
Ich wollte auch noch meinen Senf dazugeben, auch wenn der Thread schon ein paar Tage alt ist.
Ich habe ein Handgelenk das 6 cm breit ist. Eine Rolex DJ 1601 mit 42 mm lug to lug wirkt ein bisschen zu klein, eine DJ 16030 mit 44 mm lug to lug sieht hingegen wesentlich stimmiger aus. Beide haben 36 mm Durchmesser. Nicht nur Durchmesser und Handgelenksunmfang sind entscheidend.
Christian