Druckbare Version
Ja, klar, da hast Du Recht, das Foto stammt auch aus der Zeit wo die Sigma DP2 Merrill ca. 800 Euro kostete. ;)
Hinzu kommt, dass es eine Diva in vielen Belangen ist und der Einsatzbereich sehr beschränkt und stark entschleunigt, aber was Sensor und Objektiv da abliefern ist auch unter 1k Euro heute nicht zu erreichen.
Ich kannte die Kamera nicht, habe aber mal gegugelt. Interessantes Ding mit in dieser Klasse überragender Abbildungsleistung.
Hi, ich möchte mal auch was sagen,
und will niemandem, der viel gutes Geld in teures Equipement gesteckt hat, zu nahe treten.
Aber die hier in den letzten Post's gezeigten Bilder stehen für mich in keinem Verhältnis zum investierten Geld.
Diese Bilder sind auch mit einer guten mini cam, bspws. einer Sony RX 100 mit etwas Mühe und Übung hinzubekommen.
Habe selbst so eine und zus. eine 5 D MK II. Die Optionen der möglichen Objektive natürlich mal aussen vor gelassen.
Gerade Nahaufnahmen sind, in gleicher Güte, mit der 5 d MK II auf die schnelle schon schwieriger zu machen, als mit der RX 100.
Wenn ich noch weiter gehen wollte, würde ich mein FX Zubehör weiter ausbauen.
Meine Meinung
Hat den Test von Ming schon jeder gesehen? http://blog.mingthein.com/2014/01/08...iew/#more-7912
Kannte ich noch nicht, danke.
Ich glaub ihm kann man jede Kamera in die Hand drücken und das Ergebnis bleibt genial... 8o
Aber vielen Dank für den interessanten Link :gut:
Ich habe hier mal einen kleinen Größenvergleich der A7
A7 gegen RX100M2
Anhang 44477
Anhang 44478
Anhang 44479
A7 gegen 5DIII
Anhang 44480
Größte Schwachstelle ist meiner Meinung die Akkulaufzeit, nicht mit der 5DIII vergleichbar
Ausgiebig bin ich zwar noch nicht zum Testen gekommen, aber nach ein paar Stunden war die Kapazität sehr weit Runter
Das Gewicht und die Größe mit der Kit Linse sind sehr kompakt, in einer großen Jackentasche noch einigermaßen unterzubringen
Der optische Sucher der Canon gefällt mir Besser, was nicht heißen soll das der elektronische schlecht ist
Das Menü erklärt sich eigentlich von Selbst
Leider lassen sich über die Kamera keine Copyright-Infos (Name Urheber etc) eintragen, damit es in jedem Bild in den Exifs drin ist
Vielleicht wird das ja mit einem FW Update behoben
Die Autofocus ist nicht der Schnellste
Die Bildqualität ist meiner Meinung nach bei A7 und 5DIII gleichauf
Hier noch ein paar Fotos von Gestern Abend aus Köln, alle mit der A7 und der KIT Linse :bgdev:
Anhang 44482
Anhang 44483
Anhang 44484
Anhang 44485
Anhang 44486
Anhang 44487
Anhang 44488
Anhang 44490
Anhang 44491
Anhang 44492
Anhang 44493
Ich sag mal m43 und die anderen FF DSLRs haben Glück, dass Sony ein sehr eingeschränktes und teures Objektivsortiment hat.
Hätte Sony erschwingliche, lichtstarke Festbrennweiten und/oder so etwas wie das 24-70 f/2.8 und 70-200 f/2.8, dann würden sie mit m43 den Boden wischen und Canon und Nikon das Fürchten lehren.
Aber das Gehaeuse sieht im Vergleich zur Canon ja putzig aus....nichts fuer Grobmotoriker. Bildergebnisse sind beeindruckend :gut:
Zitat:
Zitat von eos
das ist der Punkt, für das was man für eine Zeiss Linse hinlegt bekommt bei Canon und demnächst bei Nikon ein ein Paket aus 35, 50 und 85mm allesamt lichtstark, und jede FX Cam aus dem Hause Nikon oder Canon wird dem AF der Sonys überlegen sein.
klasse Vergleich, danke:gut:Zitat:
Zitat von Buffy
mal von den fototechnischen Qualitäten ganz abgesehen: so ne Knippse ist und bleibt irgendwie auch ein Hand-Werkzeug, was eben auch gut in der Hand liegen sollte.
Dem steht die Miniaturisierung und Hosentaschentauglichkeit leider konträr gegenüber.
Bei der A7 würde ich sofort nach nem Batteriegriff fragen.
Die 5 D´s liegen in großen Pratzen optimal in der Hand, und eigentlich nur mit Batteriegriff.
Trotzdem finde ich die A7 toll, bitte halte uns weiter über Deine Erfahrungen auf dem Laufendem.
=)
Man rennt ja nicht laufend mit Stativ durch die Gegend. Außerdem ist der Vorteil der 7R ja gerade die kleine Größe und Tauglichkeit für die Jackentasche. Ansonsten kann ich gleich meine große Ausrüstung mitnehmen. Ist die Verwacklungsgefahr vs. gr. DSLR nicht ziemlich ausgeprägt? Kann mir nicht vorstellen das Ding ruhig in der Hand zu halten.
Und hat jemand schon das 24-70 f4 ZEISS von Sony getestet?
http://www.sony.net/Products/di/en-g.../sel2470z.html
ist schon erstaunlich, daß die Kombi Canon/Sony des öfteren hier anzutreffen ist....
http://abload.de/img/dsc065397szav.jpg
http://abload.de/img/dsc06535pszjf.jpg
passt auch in kleinere Hände perfekt..
http://abload.de/img/dsc03661fzzkn.jpg
=)
@ Andreas:
http://www.sony.de/product/dal-portrait/sel-2470z
Laut Sony Seite kommt es erst Ende Februar 2014 auf den Markt.
Auslieferung verzögert sich wohl etwas.
Uwe
Ui, Danke Uwe! :dr:
Kinder, ich glaube, ich bin zu doof:wall:
ich finde auf der Sony HP gar nicht die Alpha 7 und 7R8o8o
Wo haben die das Teil blos versteckt:mimimi:
Please Help:winkewinke:
:gut:besten Dank=)Zitat:
Zitat von GT3 Racer
war ich wohl zu blind:dr:
Ja, gestern hatte ich die Möglichkeit ein Vorserienmodell in die Hand zu nehmen. Die knappe Einschätzung:Zitat:
Zitat von trophy
- Größe: Hmm, bezogen auf die Anfangsöffnung von f/4.0 (und nicht f/2.8) und das kompakte Gehäuse der A7, recht klobig. Verstärkt sich zudem, wenn man die Brennweite in Richtung 70mm verändert und sich dadurch noch ein Tubus aus dem Gehäuse schält.
- Verarbeitung: Überzeugend, durch den Einsatz von (Leicht-) Metallteilen. Streulichtblende aus Kunststoff.
- Gewicht: Gerade noch zu verkraften, wenn man berücksichtigt das alle robusten Teile aus Metall gefertigt sind.
- Bedienung: Nun ja, ein richtig schnelles verstellen der Brennweite war nicht möglich, da doch recht viel Masse bewegt werden muss (Tubus ein und ausfahren). Hat man die Brennweite aber gefunden, liegt die Kombi aus A7 Gehäuse und Optik sehr gut in der Hand.
Da es sich um ein unverkäufliches Vorserienmodell handelte, bat man darum noch kein Urteil über die Abbildungsqualität zu fällen. Um die zu beurteilen, war auch die Gelegenheit zu kurz. Trotzdem konnte ich mir beim nachträglichen Betrachten der Bilder ein "aber hallooo!!!" nicht verkneifen.
Uwe
Das Stimmt leider :motz:Zitat:
Zitat von eos
Aber mal Abwarten ob von den anderen Objektivherstellern was kommt
Zeig doch mal die BilderZitat:
Zitat von Hornbügelbohrung
Das geht leider nicht, da ich mit der Veröffentlichung an dieser Stelle Persönlichkeitsrechte verletzen würde :pale:Zitat:
Zitat von Buffy
Dafür gilt das Motto:
> My first rlx - my first sony <
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/546/m14a.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/829/gzix.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/841/w0u8.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/842/prkc.jpg
Erstellt mit einem adaptierten Nikon AF-S Micro Nikkor 105mm 1:2.8 G ED und ...
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/138/ikbk.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/15/3dhp.jpg
... dem Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8 G ED ...
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/594/elb5.jpg
... hier noch etwas illegitim nachbearbeitet.
Uwe :winkewinke:
schöne Bilder, schöne Uhr:gut:
der ewig immanente Drang nach Volumen- und Massereduktion treibt mich nun auch mal in den Laden, um die Alpha 7 mal zu begrappschen:D
Ihr habt mich angefixt:supercool:
mal sehen, ob es diesmal klappt:winkewinke:
Sehr schöne Bilder Uwe :gut:
Schöne Bilder & schöne Uhr...
erst mal einen Adapter besorgt für die Canon Objektive besorgt, weil die ja vorhanden sind
Anhang 44878
Anhang 44879
Anhang 44880
Anhang 44881
Na ja, Richtig Handlich ist was anderes :grb:
Funktioniert mit dem Metabones auch AF problemlos?
Gibt es noch irgendein cropping oder passt das wie die Faust aufs Auge?
Der Funktioniert schon, ist aber sehr Langsam
ist ja toll, warum so eingeschränkt langsam??
danke für Aufklärung und Läuterung;):dr:
Hier http://download.sony-europe.com/pub/...R_guide_DE.PDF gibt es nun mittlerweile auch eine (nicht sonderlich gut strukturierte, aber dennoch) ausführliche Bedienungsanleitung, als PDF zum Download =)
Solong
Uwe :winkewinke:
Ausführliche und lesenswerte Besprechung der A7 auf DPReview:
http://www.dpreview.com/news/2014/01...&ref=title_0_0
ich hab sie heute getestet, ich machs kurz.
Ich hadere mit dem Sucher, kein Vergleich mit den Prismensystemen ala 5d mkII/III.
Deutliche Verpixelungen, gerade bei homogenen Flächen sichtbar. Das mag manchen nicht stören, mich schon.
Ich genieße den klaren Blick, lichtstarke Objektive vorausgesetzt, bei meiner 5d mkII.
Obwohl der Sucher schön hell und groß ist, unstrittig. Aber mit der Realität hat das wenig zu tun.
Klein ist schön, aber auch unhandlich. ich weiß nicht, wie ich so ein Teil richtig greifen soll.
Technisch sicher ein Teil, was ganz vorn mit spielt.
Aber das ist eben nicht alles:D
Zur Objektivproblematik habe ich mich dann gar nicht mehr vorgearbeitet. Bzw. es war auch nur das Kit-Objektiv da.
Ich meine, Sony wird hier mit dem ganzen Konzept, gerade wegen der Preisproblematik, gnadenlos scheitern, wie schon leider so oft.
Das werden die Big Player aussitzen. Was hat Sony nicht schon alles auf den Markt geschmissen, und nach zwei Jahren wieder eingestampft.
An FF DSLR ala Canon und an 2. Stelle
Nikon kommt keiner vorbei.
Oder eben, für die Puristen, die Solmser;)
Nur meine Meinung und persönliche Sicht der Dinge.
:winkewinke:
Da muss ich dir zum Teil zustimmenZitat:
Zitat von Bluedial
Der Sucher gefällt mir bei meiner 5D III auch besser
Mit dem Kit Objektiv liegt sie aber gut in der Hand, bei größeren Objektiven eher nicht
Die Videofunktion ist viel besser als bei Canon
Mal Abwarten was noch an Objektiven kommt, ich werden erst mal meine vorhandenen nutzen
Da meine 5D III bleiben wird ist sie ein nettes Spielzeug, wenn man mal nich so viel schleppen möchte
Vielleicht habe ich Deinen Beitrag falsch gelesen aber die Videofunktion ist im Vergleich zur D800 miserabel! Mit welcher Canon vergleichst Du?Zitat:
Zitat von Buffy
@ Blue - Hier geht es ja um Sony's neue VF. Mir erschließt sich allerdings nicht im geringsten Deine Bemerkung weshalb Canon an 1. und Nikon auf 2. gestellt werden sollte. Ich hatte viele Nikon Bodys und auch lange Zeit die 5D MKII. Einen echten Sieger im Markenkampf gibt es nicht. Wie gesagt das war OT und die alte Diskussion Nikon oder Canon will und kann keiner mehr hören.
Klar gibt es den Sieger. Die Verkaufszahlen küren ihn völlig objektiv.Zitat:
Zitat von trophy
Na dann ist ja gut. ;)Zitat:
Zitat von trophy
hi, nun, wie ich ja schrieb:" meine persönliche Meinung", wie immer.....=)Zitat:
Zitat von trophy
Ich habe 15 Jahre lang nur mit Nikon Analog SLR rumgemacht, F90 X, F4, F100, F5, wie sie alle hießen....
und ich habe ewig den Wechsel auf DSLR hinausgeschoben, weil es kein FX gab.
Weil für mich bei noch Analog immer die Gehäuse von Nikon besser lagen.
Erst mit der EOS 5D wurde das interessant. Da kam Nikon nicht mit.
Und so habe ich mich schweren Herzens zum Systemwechsel entschlossen, weil das Gesamtpaket einschl. der Objektive bei Canon für mich einfach stimmiger und überzeugender war und ist.
Und da bin ich heute noch. Obwohl ich die Gehäuse selbst bei Nikon immer noch ein wenig griffiger und besser halte.=)
:dr: Habe auch viele Jahre vor allem Unterwassermakro mit Nikon F4s + Sportsucher fotografiert. Unübertroffen damals. Bis auf die 5DMKII blieb ich immer Nikon treu. Das 85mm 1.2L von Canon war der Wahnsinn, sowas gibt es bei den gelben in der Tat nicht.Zitat:
Zitat von Bluedial
@Andreas - Hihi ja, Volkswagen verkauft mehr Autos aber ich finde Porsche besser :D
Zu meiner 5D III, von der D800 habe ich nichts geschrieben :grb:Zitat:
Zitat von trophy