schätze mal TV-Präsenz im dreifachen Bereich
Manni
Druckbare Version
schätze mal TV-Präsenz im dreifachen Bereich
Manni
Uups!
Finde ich jetzt auch ein bischen hinterhältig.
Andy Schleck fährt übrigens nicht die Tour, ist verletzt.
Das dürfte die Chance für Andreas Klöden sein, die TdF zu
gewinnen. Er hat jedenfalls eine fantastische Mannschaft im Rücken.
Gruß
Robby
wenns dabei bleibt...ich fände es schadeZitat:
Zitat von NicoH
hätte ihn gern in Nizza und Hawaii erlebt..
er hat einfach zu viele Feinde, ob berechtigt oder nicht lassen wir hier mal dahingestellt
Manni
8o Hhhhhhhhhhhhh... NEIN! Ist ja nicht zu glauben... :weg: :rolleyes:
Wenn das mit dem Doping stimmt, bin ich sehr enttäuscht. =( Habe seine Autobiographie gelesen "Wie ich den Krebs überwand und die Tour de France gewann" und ihn deshalb sehr bewundert.
wie lance sagt:
mir scheinen die Vorwürfe schlecht belegt...man versucht verzweifelt LA etwas anzuhängen, was man vermutet und nicht beweisen. Die Frage ist nicht, ob LA jemals gedopt hat, die Frage ist, ob man das in vernünftiger Form belegen kann und dies scheint zweifelhaft.Zitat:
"I have never doped, and, unlike many of my accusers, I have competed as an endurance athlete for 25 years with no spike in performance, passed more than 500 drug tests and never failed one. That USADA ignores this fundamental distinction and charges me instead of the admitted dopers says far more about USADA, its lack of fairness and this vendetta than it does about my guilt or innocence."
Als "endurance athlete" wird er auch diesen erneuten Prozess-Marathon erfolgreich bewältigen.
Genau deswegen, Ulrich, meine ich, dass die ein paar mehr Beweise haben als bisher. LA ist durch einige Verfahren gegangen, und die USADA hat hoffentlich auch Besseres zu tun, als nun *noch* ein erfolgloses Verfahren loszutreten.
Und zu den 500 negativen Tests: Jan Ullrich hat 500 negative Tests abgegeben und nachweislich gedopt, Marion Jones hat zu der Zeit, für die sie Doping zugegeben hat, mehr als 200 negative Tests abgegeben... Leider bedeutet ein negatives Testergebnis nicht, dass jemand nichts gemacht hat.
Ja, is klar.Zitat:
Zitat von triamarc49
zwei Jahre später wird festgestellt, dass fully consistent with blood manipulation including EPO use and/or blood transfusions.
fully consistent ist kilometer weit weg von he did it and we can prove it...sprich ist notwendig aber nicht hinreichend....
Im Übrigen handelt es sich hier um ein Anti-Doping-Verfahren mit anderen Regeln und anderer Beweisführung.
Das letzte Verfahren, das eingestellt wurde, war ein Strafverfahren wegen Veruntreuen von Steuergeldern oder sowas (weil US Postal mittelbar Steuergelder erhalten hat).
Ich stelle mir vor, dass für ein Anti-Doping-Verfahren nun zumindest genügend Indizien vorliegen. Das hat bei anderen Radsportlern auch schon zu Sperren geführt, obwohl weder positive Tests noch Geständnisse vorlagen.
Paddy, da bin ich mir aber ganz sicherZitat:
Zitat von paddy
frag dich mal, warum IRONMAN 1 Mill. für Livestrong zur Verfügung stellt?
aber was ich mich frage, wäre das ganze gerade jetzt so aktuell, wenn er bei den Wettkämpfen auf den hinteren Plätzen gelandet wäre
Manni
Da kommt nichts raus, jede Wette!
Gruß
Robby
Ulle hatte nachweislich gedopt. Lance streitet es ab. Doping (Epo) bringt minimum 10 % Leistungssteigerung. Lance hatte Ulle fast immer geschlagen. Angeblich "sauber". Also wäre der ungedopte Lance dem gedopten Jahrhunderttalent Ullrich 10% + x voraus gewesen.
Lance, der Außergalaktische?
Soll ich noch weiter ausführen?
Auch in der Sportgerichtsbarkeit sollte, auch wenns zugegebenermaßen schwer fällt, erst mal die Unschuldsvermutung gelten.
Darüber hinaus gibt es ausreichend Beispiele "Galaktischer" aus anderen Sportarten, bei denen Hinweise auf die Grundlage ihrer herausragenden Leistungen (vermutlich im Sinne des Sports :ironie: ) nicht weiterverfolgt wurden.
Exempel gefällig: Michael Jordan wollte/sollte zu einem Jubiläumsspiel seine alten College-Basketballschuhe tragen - die waren ihm nur leider zwei Nummern zu klein. Ein Experten zufolge relativ deutlicher Hinweis auf die Gabe von Wachstumshormonen, wurde aber meines Wissens nicht weiter verfolgt. Das aber eigentlich nur am Rande...
Zum Thema: Hier ein aktueller Artikel aus der SZ: lance-armstrong-wird-angeklagt-ein-denkmal-stuerzt-ein. Einer der Autoren, Thomas Kistner, ist der "Doping-Experte" in der Sportredaktion der Süddeutschen Zeitung, bei allem Verständnis und Wertschätzung seiner Berichterstattung ist er allerdings nicht immer ganz objektiv (siehe Titel des Artikels).
Wieso sind eigentlich geschätzte 85 Prozent der Spitzensportler Asthmatiker? Vielleicht sollte man mal im Wochenrhythmus definieren, was aktuell gerade als Doping gilt ...
Zitat:
Zitat von Reverend_O
Lance war 1999 mehrfach positiv auf EPO getestet worden. Um nicht mal wieder verwarnt oder gesperrt zu werden, drücke ich es mal so aus: Es könnte Mittel und Wege geben, die UCI mittels Zuwendungen zu beeinflussen. Dass der Herr A. eine sehr hohe Geldsumme zur Dopingbekämpfung (rofl!) gespendet hat, ist übrigens auch wasserfest.
der Veranstalter darf auch einladen, vielleicht bekommt Lance sein Hawaii-Slot über diese Schiene
Achim wir sollten hier von der reinen Doping-Diskusson wegkommen, das würde hier nur zum Ende führen
nur noch kurz eins: beim spanischen Doping-Arzt Fuentes waren nicht nur Radsportler, sondern auch spanische Tennispieler, Fussballer..usw aber von oberster Stelle wurde da ganz schnell der Mantel des Schweigens drüber gelegt
ein Schelm der böses dabei denkt..
Manni
.
-fin-