Die perfekte Größe.
http://oysterreich.net/Rolex-Sea-Dwe...-50_800_SW.jpg
Ich dementiere vorsorglich, dass es sich hierbei um den Zugriff auf das Hinterteil einer Angebeteten handelt. Das schaut nur so aus, wirklich.
Druckbare Version
Die perfekte Größe.
http://oysterreich.net/Rolex-Sea-Dwe...-50_800_SW.jpg
Ich dementiere vorsorglich, dass es sich hierbei um den Zugriff auf das Hinterteil einer Angebeteten handelt. Das schaut nur so aus, wirklich.
Ein sehr schöner Thread Charly! Mit den 5 stelligen bin ich im Forum groß geworden!
Die 16600 ist für mich neben der 16610Lv die schönste Rolex!
Wenn ich morgen mal wieder am Rechner sitze werde ich ein paar Bilder meiner 5 stelligen nachreichen!
Nur für den König und den TS!
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...0&d=1303124685
=)
Ich habe nur eine 5 stellige, aber mit der bin ich sehr Glücklich :jump:
Wird aber bestimmt nicht die Letzte sein
Anhang 8482
Anhang 8483
ich finde die 5-stelligen, diese beiden jedenfalls besonders, weil sie soo variabel sind. Je nach Laune gibt es für mich mit zwei Uhren 13 optisch verschiedene Uhren. 3 Lünetteneinlagen GMT, Jubi Oyster und zweimal Leder schwarz und braun, zwei Lünetteneinlagen LV und schwarz und ebenfalls Leder/Stahlband:
http://i43.tinypic.com/2ptqmah.jpg
ach ja: man kann beide auch mit gilt-Einlagen noch verändern.
Bin zwar nicht immer im Einklang mit König Kurtis Aussagen, aber in einem hat er ins Schwarze getroffen.
Gäbe es eine 16608, so wäre es meine erste und liebste Golduhr gewesen.
So hab ich mich mit der ordinären 16600 trösten müssen. Und das schon über Jahre.
Fazit: eine Uhr die geht, eine Uhr die alles mitmacht; einfach eine Uhr die bleibt.
Alter, das ist ja mal starker Tabak.
Ich bin auch Fan der 5-stelligen, und die 16600 ist natürlich DER Klassiker
Gell:dr:
Yep...
Ich liebe Vintage! Aber ab und zu ist ne 16800 auch einfach lekker und praktisch..
http://i136.photobucket.com/albums/q...hots/16800.jpg
Mal ganz ohne Bild:
Es hat wohl keine andere "Referenz" gegeben und wird es wohl auch nie wieder geben, auf die es so einen Run gab. Schließlich war es unsere Generation, die vor und um die Jahrtausendwende nahezu jede Professional vergeblich beim Konzessionär suchte. Egal ob GMT oder Submariner, Wartezeiten bis zu zwei Jahren waren keine Seltenheit. Die Frage nach einer Sea-Dweller erzeugte ein ähnlich bedauerndes Grinsen, wie es die Daytona noch vor kurzem generierte.
Wer eine hatte war stolz wie Oskar, das Warten auf eine gehörte dazu und erschuf wohl diese Faszination, derentwegen sich heute hunderte von Knallköpfen hier treffen und ihre Uhren vor ausgelöstem Hummer, auf korsischen Badebuxen, unter Palmen und in halbleer getrunkenen Masskrügen ablichten.
Auch wenn viele sich heute lieber den vierstelligen Vorfahren zuwenden - die fünfstellige ist *unsere* Referenz. Und als diese sollten wir sie hochleben lassen!
Beste Grüße,
Kurt
@Kurt :gut:
100 % Agree ! Ich liebe auch Vintage, aber ab und an darf es sogar eine 16800 mit WG Indexen sein, wenn die Patina stimmt.
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...2&d=1320836150
Es ist schon faszinierend: Meine 16610 habe ich nach der Jahrtausendwende verkauft. Es war die Rolex, die ich an den meisten Rolexträgern sah und mich störte das "billig" anmutende Band und vor allem die Schließe.
Mit zunehmendem Alter und Dank dieses genialen Forums habe ich dann den Liebreiz des Hörnerschliffs auf den 5stelleigen Referenzen entdecken und lieben gelernt. Plötzlich sind auch Band und Schließe gar nicht mehr soooooooooo minderwertig. Ich befürchte, neben meiner 16264 wird wohl über kurz oder lang eine 4- oder 5stellige Referenz ihren Weg zu mir finden.
Bin auch grosser Fan der 16600, hier stimmt einfach alles. Historie, Design, Qualität und nicht zuletzt die sehr gute Preis/Leistung - zumindest als Sie noch vertrieben wurde, die knapp 300 EUR Aufpreis zur Submariner sind meiner Meinung nach bestens investiert gewesen. Mich sprechen die neuen 6-stelligen Referenzen, so gut sie auch sein mögen, einfach nicht mehr an, vorallem wegen dem Hang zum größeren Gehäuse. Insofern kann ich nur einstimmen in das "Loblied auf die 5-stelligen" :dr:
Nicht zu vergessen, die 16520. Hat man schon so schöne Verfärbungen auf dem Blatt einer 116520 gesehen ?
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1320837060
Hat man sicher nicht, ich allerdings kann auch ganz gut ohne Verfärbungen leben.
Irgendwie passt meine Alle-Tage-Uhr auch hier rein ;)
http://i1237.photobucket.com/albums/...1/c5087b38.jpg
...mit der Ref. 15000
klar :gut:
Gruss
Wum
Und auch meine 16200 gehört dazu! :jump:
Habe länger überlegt, ob es nicht doch die neue werden soll, doch letztendlich konnte ich mich mit den 6-stelligen nicht anfreunden.
http://i39.tinypic.com/2mfc7bo.jpg
Ja, die fünfstelligen sind echt ein Klassiker, danke für den Anstoß Charly! :gut:
Eine meiner ersten war auch eine fünstellige, die trage ich immer gerne, wenn's nicht drauf ankommen darf, ob sie einen Kratzer mehr bekommt, für mich einfach eine DER toolwatches:
http://i391.photobucket.com/albums/o...t/dade222f.jpg
Und sonst für den alltäglichen Gebrauch ist es interessanterweise seit einigen Monaten auch eine fünfstellige Referenz: 8o
http://i391.photobucket.com/albums/o...t/65b8a66f.jpg
Und bei speziellen Bergeinsätzen schwöre ich auch auf eine Fünfstellige 8o8o8o
http://i391.photobucket.com/albums/o...et/Silv4-1.jpg
Danke für's Nachdenkenlassen Charly, jetzt weiß ich, dass ich, der Freund der vierstelligen Referenzen, hauptsächlich mit fünftstelligen unterwegs bin, wenn's drauf ankommt :verneig: :gut:
:rofl: ...das ja auch Eine...
http://img854.imageshack.us/img854/5568/dsc0634ge.jpg
Gruss
Wum
Charly hat die Rakete gezündet...Werner hat die Ausrufezeichen gesetzt...und der Kurt musste diesmal die Pille, schon auf der Linie liegend, nur noch verwandeln.
Wir erleben hier den ersten RIESEN Hype, zu dem ich schon die passenden Uhren besitze...8o :ka: :D
Hallo,
ich kann mich dem Loblied der 5-stelligen Referenzen nur anschließen. Ich Baujahr 1973, habe mir auch immer die Nase für die 16710, 14060, 16610 plattgedrückt.
Komischerweise habe ich mich dann beim Kauf meiner ersten Rolex für die 116710 entschieden. Ich habe mir damals gesagt, wenn dann gleich die Neue.
1 Jahr nach dem Kauf wollte ich mir dann einer meiner Jugendträume erfüllen und kaufte mir hier über das Forum eine schöne 16710 Pepsi. (Danke Peter)
Seit diesem Zeitpunkt weiss ich das die fünfstelligen Referenzen MEINE sind. Auch vom Tragegfühl / -komfort her, sind die 5-stelligen einfach Klasse. Sie tragen sich irgendwie "leichter", auch das "schlechtere" Band finde ich persönlich einfach Weltklasse :gut:
Seit wenigen Wochen habe ich mir nun noch eine echte Toolwatch, 14060m geholt und bin überglücklich damit. Habe mich gar nicht dafür interessiert, welche 6-stellige ich für ähnliches Budget hätte erwerben können.
Natürlich werde ich meine 116710, die Erste, niemals verkaufen und trage auch diese gern. Aber die meiste Zeit habe ich die 5-stelligen Referenzen am Handgelenk und das ist gut so! ;)
Mal sehen, vielleicht kommt bei mir auch noch irgendwann die hier gehypte ÜBERTOOLWATCH 16600 ;)
Das wurde auch endlich mal Zeit, dass hier einer anfängt, die 5-stelligen zu hypen! :D
Das lassen wir jetzt mal schön sacken und schauen, was kurz vor Weihnachten im SC abgeht.... :bgdev:
Dann will ich auch mal. Just love it :jump:
http://img718.imageshack.us/img718/8036/dsc0022yj.jpg
Tja, jeder Raudi fährt nen Audi ... :D
Jahaa, bei fünfstelligen Toolwatches bin ich dabei.
http://img177.imageshack.us/img177/511/l1020177.jpg
Meine Sub ist ja ne 14060M, also eigentlich sechsstellig, oder?
meine Lieblings 5-Stellige, geht seit ich sie habe kaum vom Arm :)
Anhang 8530
Hier die feinste aller 5stelligen Referenzen:
http://img708.imageshack.us/img708/7544/1171793img.jpg
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen