kein gerücht, meiner info nach (3x von verschiedenen konzis) wurden die preise aber schon erhöht!
als konkretes beispiel: oysterband (stahl) für eine 16710 sind neu 990 Euro!
Druckbare Version
kein gerücht, meiner info nach (3x von verschiedenen konzis) wurden die preise aber schon erhöht!
als konkretes beispiel: oysterband (stahl) für eine 16710 sind neu 990 Euro!
Rolex Boutique hat den Preis von 920,00 EUR ab 01.04.2011 bestätigt.
Bin dann mal weg....
so mal das Ganze auf dem aktuellen Stand gebracht:Zitat:
Zitat von retsyo
NEIN ALLES KEIN GERÜCHT ODER APRILSCHERZ !!!!!!!!!!!!
Preiserhöhung gilt nicht nur für die Bänder:
sondern auch:
Revisionen werden teurer weil die Ersatzteile nahezu um 100% anziehen 8o8o8o
darunter fallen auch :
Gläser
Lünetten-Inlay´s
Zifferblätter
Zeigersätze
Bandelemente auch einzelne :op::op::op:
Federstege
Bandelementschrauben
S-Schließen
Quelle: Konzi?
Ich war letzte Woche, Dienstag, bei meinem Konzessionär, wollte ein Oysterband für meine 1675 mitnehmen, war aber nicht vorrätig, der Preis wäre aber schon der neue, höhere gewesen. Nix mehr mit knapp 400.- Euro.
Beste Grüße,
Kurt
JA ! :gut:Zitat:
Zitat von retsyo
Alles klar. Danke für das Bringen des Lichts in's Dunkel... :D
:gut:
So, wieder da. Na war's ja doch ein Schnapper.... :jump:
Wie jetzt "wieder da"?!
Warst Du mal schnell über die Straße in der Boutique und hast Dir eben mal ein paar Bänder zum alten Preis besorgt?!
Ich kann das alles kaum glauben =(
Puh, da bin ich jetzt aber erleichtert, dass ich alles eingebunkert hab, was ich brauche :D
wenn das so weitergeht, werden im SC bald die Uhren unter "Zubehör" gelistet :bgdev:
Habe den Konzi meines Vertrauens gefragt.
Bei den Armbändern, die ich angefragt hatte: 5-stellige Referenzen (Stahl Sub´s und SD) bewegen sich die Preissteigerungen im 0-15% Rahmen.
Wären es die hier angedrohten 100% gewesen, hätte ich ein paar Armbänder gebunkert.
Liebe Grüße
Michael
Ok, ich bin verwirrt... was denn jetzt?
78360, 78350, 93150 sind ja nicht nur für fünfstellige, sondern vor allem auch für die 4-stelligen Referenzen passend.
bG
david
Bei meinem Konzi kostet das Band 78360 mit 580er neu 1000.- (eintausend) Schweizerfranken...Puhhh!!!!
Habe gestern für ein 93150 unglaubliche 1'000 CHF bezahlt. Die Preise wurden in der Schweiz angeblich schon per 01.03. erhöht. Auch die Revipreise wurden erhöht, für eine Uhr mit 15er Kaliber kostet die Revi nun über 1'000 CHF. BTW, kein Aprilscherz.
Was kostet denn nun ein 93150 in €uro in D ?
Und was wird mich nun eine Revision für eine 16610,
inkl. ZB- und Zeigerwechsel kosten ?
Danke ;-)
Der Preis für das 93150 scheint mir eher absolut normal bzw. preisgünstig; zumindest verglichen mit D.Zitat:
Zitat von market-research
Gilt das auch für Anstösse?;)Zitat:
Zitat von MaggyPee
Würde mich freuen, wenn mal jemand die "neuen" Preise für dies "Zeug" posten könnte.:verneig:
Die neuen Revipreise wurden ja die Tage schonmal im anderen Forum gepostet:
http://img713.imageshack.us/img713/4108/revipreise.jpg
C: Anderes Forum
Vielen Dank !
Wenn ich die Uhr beim Konzi, muss ich fast € 100,--
mehr bezahlen, als wenn ich sie direkt in Köln abgebe.
Ist das so richtig ?
Die € 485,-- sind ja mal eine Ansage :-(
Edit: Uups, da kommt ja noch die Mwst drauf !!!!???
Sehr interessant :gut:, Danke!Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Edit: ich glaube, ich habe Mist geschrieben :oops:
Auch wenn meine Meinung Hrn. Meier wohl nur soviel interessiert wie der berühmte Sack Reis der in China umfällt....
Hoffentlich sind wir nun durch mit den sogenannten Preisanpassungen, vor allem die Ersatzteilpreise tlw. um 100% anzuheben ist ein extrem unsympathischer Akt dem Kunden gegenüber.
(Man stelle sich das bei den Autoherstellern im Premiumsegment vor, die ich als
vergleichbar zu Rolex sehe, was wäre da für ein Aufschrei.)
Und nahe 1000 Euro für den Blechhaufen von Band der 14060M? Eigentlich grotesk.
Und weitere Preisanhebungen der Palette wird der Markt bald nicht mehr mitmachen,
für eine 16710 hat man hier 2005 noch € 3850,- bezahlt heute sind es beim Nachfolger
weit über € 6k. Gut soll das bessere Band 1000 mehr kosten. Der Rest der Preissteigerung ist für mich nicht nachvollziehbar. Auch nicht durch Währungschwankungen und Inflation was hier ja immer genug strapaziert wird.
Auf meinem Lohnzettelchen ist das im Vergleich irgendwie nicht wirklich angekommen.
Ich mache mir sorgen, dass durch überhöhte Preise der Markt einbricht und durch
Überangebot unsere Lieblinge am Sekundärmarkt bald sehr viel weniger wert sind.
Aber offensichtlich ist das Kundensegment in dem ich mich bewege Rolex nicht mehr
wichtig und es geht nur mehr darum den Markt auf das maximal mögliche auszupressen.
Hoffentlich, Hr. Meier, bleibt nicht irgendwann der Saft aus.
Zitat:
Zitat von BladeRunner
Wenn man sich diesen Satz einmal herauspickt wird schnell der tiefere Unsinn dieser ganzen Preiserhöhungen deutlich.
Zu früh gefreut.Zitat:
Zitat von Skipper
Martin hatte recht. Heute Anruf von Fa. Wempe: für meine GMT-Master II würden massive Anstöße und ein verändertes Jubilé benötigt, bei dem jeweils die ersten drei Bandglieder stärker sind. Dadurch würde das Band leider teuerer werden. Neuer Preis: 920,00 Euro. Fairerweise wollten sie mir beim Preis etwas entgegenkommen (120,00 Euro Nachlass). Habe daraufhin meine Bestellung storniert.Zitat:
Zitat von retsyo
Schönen Tag,
Skip
@ BladeRunner
Du hast es erfasst, Peter.
Ich garantiere Dir, der durchschnittliche Mittelverdiener mit hart ersparter Stahl Rolex ohne Zubehör gehört mit Sicherheit nicht zum von Rolex sehnlichst erwünschten Kundenkreis.
Warum?
Weil der sich die Uhr entweder halt nicht kauft, oder (was viel wahrscheinlicher ist) sowieso kauft. War nämlich schon immer so.
Es ist schlichtweg wurscht, ob eine bestimmte Rolex jetzt 3000 oder plötzlich 5000 kostet, weil Rolex nicht davon lebt, erschwingliche Toolwatches für jedermann zu bauen, sondern davon, imageträchtige Statussymbole zu verkaufen.
Der "Sekundärmarkt"... wer beim Uhrenkauf (wenn ich Dich jetzt richtig verstanden habe) schon wieder den Wiederverkauf im Kopf hat ist ohnehin im falschen Investmentbereich und sollte vielleicht lieber Silberbarren kaufen oder in Orangensaft investieren...
Ich sage es nochmal - und ich meine auch hier wieder nichts böse und möchte auch niemanden angreifen - auch Dich nicht, Peter! :dr: - die Preise von Rolex müssen hoch. Weil Rolex sonst nicht mehr das wäre, was es ist.
Schau Dir mal das allgemeine Preisgefüge bei allen anderen Luxusuhrenherstellern an:
Rolex kann es sich einfach nicht leisten, nur einer von hundertfuffzich anderen Herstellern im "gehobenen Preissegment" zu sein.
Sollte ich völlig falsch liegen, werde ich alles zurücknehmen, aber ich glaube, ich habe recht. Rolex mach alles richtig!
Und ich bin übrigens kein "höriger Rolexfetischist" und auch bei mir sitzt die Kohle nicht locker wie ein Hufnagel und ich ***** genauso über diese verda**ten Preiserhöhungen weil, ganz ehrlich, ich auch nicht weiß, wer das alles zahlen soll.
Und das kann Rolex auch völlig egal sein, weil: wenn ich scharf genug auf eine Uhr bin, dann kaufe ich mir die über kurz oder lang sowieso, wenn ich kann. Wurscht was sie dann kostet.
Und wenn ich sie mir nie leisten kann, mei, dann halt nicht.
Es wird immer so getan, als sei eine Rolexuhr ein Grundnahrungsmittel oder sowas.
Es sind Luxusuhren!
Und der Reiz liegt (zumindest für einen gewaltig großen Anteil der Menschheit da draußen) darin, dass die Dinger sowas ähnliches wie "exklusiv" sind... ;)
580er Anstösse in der CH neu, Fr. 122.- das Paar....
Meine Meinung: ja, die Preise sind absurd und ja, sie werden bezahlt werden. Persönlich machen mir Neuuhren zunehmend weniger Spass: immer größer, mehr bling, Preise für Stahluhren (ohne Werkkomplikationen wohlgemerkt) jenseits der 6k... Aber: ich freue mich an den Uhren, welche ich schon habe und finde immer öfter Uhren anderer (günstiger) Hersteller interessant. Bleibt nur die Frage was tun wenn z.b. ein Rolex Band kaputt geht: die Rolex dann am Lederband tragen oder verhöckern?
So schnell geht ein Rolex Band ja nicht kaputt... =)
@retsyo:
Irgendwo hab ich hier sinngemäß gelesen: "Rolex hat jetzt endlich die Preise, von denen alle dachten dass sie sie haben".
Ich hoffe ihr habt recht und das funktioniert.
Das ist es! Genau das meinte ich!Zitat:
Zitat von BladeRunner
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht? Früher waren die Bänder billig, jetzt sind sie teuer. Sie waren, gemessen an der Zeit, wesentlich länger billig als teuer. Jeder hätte also beizeiten für Reserve sorgen können, wenn er wirklich mit einem Ableben seines Bandes rechnet.
Die Bänder mögen jetzt vielleicht nicht mehr günstig sein, preiswert sind sie allemal. Zeigt mir ein Band, das schöner, robuster und haltbarer ist. Für diesen Preis. Mit dem Wiedererkennungseffekt (um den es vielen ja geht). Wahrscheinlich das meist kopierte (nicht gefälschte!) Band der Welt.
Bei Breitling, IWC etc. zahlt man schon länger wesentlich mehr für ein Edelstahlband. Bessere Schließe dran? Massives Band? Und wenn schon, die Faltblechschließen von Rolex haben jahrelang ihren Dienst getan. Und werden das auch weiterhin!
Beste Grüße,
Kurt
Amen, Kurt. :gut:
... und wenn ich es richtig sehe, wird die "normale" YM 16622 ÜBERHAUPT NICHT MEHR revidiert ... kann man also nur noch entsorgen :bgdev:Zitat:
Zitat von [Dents]Milchschnitte
Habe es in der Tat nicht weit. Gekauft habe ich ja nur das eine was ich brauchte....Zitat:
Zitat von retsyo
Und zum alten Preis bekommen?
Obwohl die Preiserhöhung (die jetzt auch ich nicht mehr für einen Aprilscherz halte) bereits quasi am Start war?
Ja, 440 EUR
Wohl ein Händler, der schon genug Geld hat und deshalb keinen großen Wert auf Gewinne legt. :ka: Glück gehabt.