So eine Uhr mit Datum hat schon etwas; jeden Tag ändert sich etwas;)Zitat:
Zitat von niksnutz
http://img233.imageshack.us/img233/4...1967medium.jpg
Druckbare Version
So eine Uhr mit Datum hat schon etwas; jeden Tag ändert sich etwas;)Zitat:
Zitat von niksnutz
http://img233.imageshack.us/img233/4...1967medium.jpg
Das Jahr ist gelaufen ;)
Viel Freude damit,
lG,
Christian
Das Jahr fängt ja gut an - für Dich... Danke für diese Vorstellung und viel Freude 2011 in orange und anderen Farben :dr:
erstaunlich,wie hier fakes hochgepriesen werden
Uiuiu derber Anwurf, den sollte man begründen...Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Ich darf mich mal entspannt zurück lehnen und der Dinge harren die da kommen.
Edit: Ah ja ...
na gerade du solltest doch wohl die unterschiede erkennenZitat:
Zitat von Vanessa
wo,z,b,ist denn die luenette zu finden?
http://img145.imageshack.us/i/ghieremontaggio.jpg/
kann sie nirgends entdecken 8o
würde auch gerne mal ein bild der seriennummer sehen,
zudem 4er nummer sind entweder tauschgehäuse,aber dann wäre wohl kein zerbröckeltes tritiumblatt mehr drin,
oder ein fernostgegehäuse...die haben ja auch gerne 4er nummern ;)
das ist genau der grund warum Vintage nicht an mich ran geht ,und mir keine olle zwiebl ins Haus kommt
Da bin ich aber mal auf das Fachwissen von Barracuda Namenlos gespannt. Warum sich Tauschgehäuse und Tritium ausschließen sollen verstehe ich nicht, oder habe ich "Tauschblatt" überlesen ???
Da ist nichts 'Fake' !! :op:
Hemi, die 1655 bezel Tabelle stimmt nicht ganz.
Noch einmal:
Diesen Typ von Lünette gibt es, nur ist diese Lünette ziemlich verschliffen, die Zahlen
sind mittig, auch die Trennstriche, die aber nicht bis zum Rand gehen. Man findet
sie bei 1655 ab ca. Serial 6xxxxxx !!
Genauso das Blatt: ist ein orignal Blatt für Frecciones ab ca. 1977/78.
Diese 1655 ist original, kein Tauschgehäuse, Seriennumer 4,0xxxxx - das heisst, sie ist aus 1975.
;)
Glückwunsch Andreas
an der war ich auch dran ! Ich bin jetzt auch ein bisschen neidisch !!!
Wolli
Anbei noch ein Vergleich mit dem Gehäuse der 1675:
http://img522.imageshack.us/img522/3...1675medium.jpg
Andreas, jetzt erst gesehen! Klasse! Gratuliere!!
Seid so nett und klärt mich doch mal auf.
Ich sehe vor mir ein schönes Gehäuse mit 4.0 Mio. !974 oder 1975; was sagt eigentlich Ralles Liste dazu?
Ein MK4 Blatt (nach Stefano ab 5.5) und eine MK3 Lünette (nach Stefano ab 1977; welcher Seriennummer entspricht dies?). Warum Werner sollte die Lünette erst ab 1980 verbaut wurden sein? Stimmt da die Seite von Stefano nicht?
Was spricht dagegen, daß irgendwann nach 1977 das Blatt und die Lünette gemeinsam getauscht wurde. Also recht schnell; vielleicht fünf Jahren nach Verkauf. Warum auch immer. Kann ich an Hand der Revizeichen etwas erkennen?
http://img232.imageshack.us/img232/4...1999medium.jpg
Sicherlich ist die Lünette etwas geschliffen; vielleicht war es damals so modern bzw. es war der Versuch sie der Vorgängerlünette anzupassen.
Gerne; würde mich über Input freuen. Für mich sieht sie gut aus.Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
http://img205.imageshack.us/img205/2596/serialqq.jpg
Herzlichen Glückwunsch! :]
Habe doch alles schon geschrieben, Andreas -- und mit der Lünette irrt sich Stefano! Das Blatt und die Lünette können beide Ende der 70er / Anfang der 80er zusammen getauscht worden sein. Schau doch mal im Deckel nach, vielleicht findest Du sogar das Datum des Service.Zitat:
Zitat von Smile
Und dem Schliff nach, ist die Uhr vor ein paar Jahren bei Bexley UK gewesen, die schleifen auch immer die Lünette am Rand so stark - hatte ich auch schon einmal - wie gesagt, die Uhr ist komplett original Rolex, no doubt !! :)
An Bexley hatte ich auch schon denken müssen. Wagte nur nicht vermuten, daß dort die Lünetten auch so geschliffen werden.
Danke Werner:jump:
sicher original!
Hätte mich auch stark gewundert. Da war null Bauchgrimmen.
Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Das sind verdammt dünne Argumente, um erstmal lauthals "fake" zu schreien, zumal wenn keine Substanz dahinter ist und wenn man die Uhr erst nach den bisherigen Bildern beurteilen kann- mir wäre das Eis zu dünn gewesen. Aber jeder wie er mag.Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Wow, Andreas! Welcome in the club !
Danke Euch für die absolute Bestätigung :gut:
na das aus deinem munde :DZitat:
Zitat von Vanessa
du bist doch hier im forum der größte vintage-fake-schreihals,
naja,aber jedem wie er mag
Da gibt es doch eine Art Weisheit mit Steinen und Glashaus....
Ja, bin ich. Aber ich kann es belegen, sofern ich das Wort "fake" schreibe. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Sofern ich nur "Bauchgrimmen" habe, schreibe ich das auch so. Und wenn ich mir gar nicht sicher bin, halte ich es mit Nuhr.Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Und dann auch die guten "Erklärbär-Threads" von Michi ;) :gut:
Wow, Andreas, Glückwunsch zu diesem Sahnestück! :jump:
Andreas, lass Dir von dem einen oder anderen Kommentar hier nur nicht die Freude an dieser Uhr schmälern...:dr:
Wenn ich mir anschaue, wieviele Zifferblattvarianten es alleine bei der 3 Jahre alten GMT IIC mittlerweile gibt, denke ich, dass bei dieser Uhr wohl in 10 oder 15 Jahren das Fakegeschrei riesig sein wird.
Letztendlich muss jeder mit seiner eigenen Uhr zufrieden sein.
Just my 2 Cents.
exzellent und die uhr ist aus 1975!Zitat:
Zitat von AndreasL
...und hoch....
Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
Sofern Du darauf Bezug nimmst....Zitat:
Zitat von hemi_barracuda
http://cgi.ebay.de/Rolex-Explorer-16...ht_6174wt_1141
Dann hast Du natürlich wieder Recht..... :bgdev: oder hätte ich die Grotte ned exhumieren sollen? Liegt Rätzlingen nicht bei Uelzen?
Danke Ralle und zwei Smilies für Dich: :verneig::verneig:Zitat:
Zitat von rallepeng
Ich hol den thread mal hoch,Zitat:
Zitat von AndreasL
weil ich mich ja seit ein paar Wochen auch in den Tiefen der 1655 durchwühle. :]
Nach meinem bescheidenen Wissensstand sehe ich deine Lünette als MK3,
die zwar nicht zum 4... Millionen Gehäuse passt aber die schon vor 1980 verbaut wurde.
Dein Blatt würde ich aber nicht als MK4 sondern als MK5 erkennen.
Krone, Schrift und "<" sprechen gegen MK4.
Ich kann aber natürlich auch völlig falsch liegen... :D
Hast Du Makros vom Swiss Schriftzug und vom oderen Schriftzug, nicht schräg sondern frontal?
Grüße Christian