Druckbare Version
Auszug aus der äußerst positiven Filmkritik der
Nürnberger Nachrichten:
"...Befreit vom letzten Rest Logik wird hier ein
Achtionfeuerwerk abgebrannt, das sich anfühlt als
hätte jemand Tom & Jerry, Quentin Tarrantino und die
Blues Brothers in einen Mixer getan und auf höchste
Geschwindigkeit gestellt.
Im wahrsten Wortsinn ein Fim mit Herz - wenn auch
nichts für Zartbesaitete."
Gruß
Robby
Klingt so, als sei eine Fortsetzung mal sehenswert.
Wenn die Schnitte und das Tempo ähnlich passend gewählt sind wie im ersten Teil, wird der Film mit Sicherheit ein Spektakel für die Sinne.
Ich habe ihn mir gestern angesehen ... ihn eher angeglotzt.
Spätestens nach einer halben Stunde sitzt man völlig passiv da und lässt
den Bildersturm über sich ergehen. Dreck, Schnitt, Blut, Schnitt, Titten,
Schnitt, Leichen, Schnitt, Feuer, fertig. Der Handlungsstrang ist ziemlich
mau, die Bilder sind sehr stark gesättigt und scharfgezeichnet. Wird nicht
gerade gekämpft, wird geschnackselt. Irgendwann gleitet alles ins total
Absurde ab und man vergisst sein Popcorn. Es bleibt schlichtweg kaum
Zeit, nachzudenken.
Die viele nackte Haut kommt leider sehr plump rüber, gefühlte 100
"Upskirts" sind eher kein Zufall. Highlight in diesem Zusammenhang ist
der Gastauftritt von Ron Jeremy.
Er ist nicht wirklich schlecht, nur eben völlig wirr und sinnlos, steht man
nicht auf extrem schnell geschnittenen Trash. Vielleicht fehlt (mir) auch
nur der dreckige Humor. Es wird sehr viel genrespezifisches angerissen
(die Godzilla-Szene beispielsweise ...), das geht aber am Publikum total
vorbei. Jedenfalls gestern, im Vorstadtkino. :D
Ein Tarantino ohne jegliche Coolness, ein Russ Mayer für Anorektiker.
Ich habe ihn mir auch angesehen. Nunja, der erste Teil hat mir nicht sonderlich gefallen, weil mir die Story zu einfallslos umgesetzt wurde.
Da gibt es bessere DOA-Verfilmungen.
Leider war der zweiter Teil noch hirnloser. Die Hauptdarstellerin ist lecker anzusehen, aber kein Grund dafür ins Kino zu gehen. Und Jena Haze habe ich schon in deutlich anregenderen Posen gesehen... auch das ist kein Grund dafür ins Kino zu gehen. Ron Jeremy taucht ja immer mal wieder in Trashmovies auf... auch kein Grund sich den Film anzusehen.
Wer allerdings auf billige Trash-Asia-Kampffilme steht und in Entzückung gerät, nur weil mal ein paar Titten zu sehen sind, der könnte Gefallen an dem Streifen finden.
Zitat:
Original von Layston
Ich habe ihn mir auch angesehen. Nunja, der erste Teil hat mir nicht sonderlich gefallen, ...
dir hat dir der erste Teil nicht gefallen, und dann gehst du in den zweiten... :rofl:
was hast du erwartet... :rofl: :rofl: :rofl:
Zitat:
Original von Mawal
Zitat:
Original von Layston
Ich habe ihn mir auch angesehen. Nunja, der erste Teil hat mir nicht sonderlich gefallen, ...
dir hat dir der erste Teil nicht gefallen, und dann gehst du in den zweiten... :rofl:
was hast du erwartet... :rofl: :rofl: :rofl:
:rolleyes: Ich hoffte, dass die Filmemacher aus ihren Fehlern gelernt hätten... leider war dies nicht so.
Um ehrlich zu sein fand ich den ersten sogar noch besser... wenn man das so sagen kann bei diesen cineastischen Meisterwerken. ;)
Zitat:
Original von Layston
...
:rolleyes: Ich hoffte, dass die Filmemacher aus ihren Fehlern gelernt hätten...
LOL....Crank war extrem erfolgreich, wenn auch erst auf DVD...die Jungs wollten nix lernen, die wollten einfach nur noch mehr Kohle mit der gleichen Idee machen...und deshalb sie noch ein paar Briketts mehr draufgelegt...
Crank ist nun mal kein Intellektuellenfilm...aber mittlerweile gibt es ja auch Fassbinder auf DVD... :gut:
Zitat:
Original von Mawal
LOL....Crank war extrem erfolgreich, wenn auch erst auf DVD...die Jungs wollten nix lernen, die wollten einfach nur noch mehr Kohle mit der gleichen Idee machen...und deshalb sie noch ein paar Briketts mehr draufgelegt...
Crank ist nun mal kein Intellektuellenfilm...aber mittlerweile gibt es ja auch Fassbinder auf DVD... :gut:
Ich habe nichts gegen Action, aber ein wenig verständliche Story sollte schon dabei sein. Es muss nicht in einem Weltfrieden-Happy-End münden, aber was soll ich sagen - er hat seine Zuschauer gefunden... wenn auch sicherlich hauptsächlich solche, die mit frisierten Mopeds zum nächsten Saufgelage fahren. :rolleyes:
Gibt es hier eigentlich ein Cineastenbereich? Wäre doch mal ganz nett sich gepflegt mit Gleichgesinnten über Filme zu unterhalten.
Crank 1 war TOP Crank2 ist nicht so der bringer
Nur weil du einen Film nicht verstehst musst du noch lange nicht alle die ihn sich anschauen als mopdefahrende Proleten bezeichen, wenn auch nur indirekt.Zitat:
Original von Layston...Ich habe nichts gegen Action, aber ein wenig verständliche Story sollte schon dabei sein. Es muss nicht in einem Weltfrieden-Happy-End münden, aber was soll ich sagen - er hat seine Zuschauer gefunden... wenn auch sicherlich hauptsächlich solche, die mit frisierten Mopeds zum nächsten Saufgelage fahren. :rolleyes:
Gibt es hier eigentlich ein Cineastenbereich? Wäre doch mal ganz nett sich gepflegt mit Gleichgesinnten über Filme zu unterhalten.
Zum Thema Cineasten würde ich mal schwer bezweifeln, dass du Ulrich auch nur annähernd das Wasser reichen kannst.
zum Publikum von Crank II...ich wollte den Film in OV sehen, weil das aus zweierlei Gründen angenehm ist, miese Synchronisation bleibt einem erspart, und bei OV ist das Publikum besser, gerade mindergebildete Mitbürger mit Migrationshintergrund und deutsches Prekariat bleibt da draußen...
nun konnte ich aber leider nur ein Cinemaxx aufsuchen, dass dei dt Fassung zeigte, aufsuchen, ich war unglaublich verblüfft, als ich das Publikum sah.
...solides junges Mittelschichtspublikum, viele hardbodies, sehr angenehm...weit entfernt von dem "Mopedpublikum"...
was das cineastische Interesse angeht, so ist das Rolex Forum, hier geht es wim Wesentlichen um Blockbuster...
...und wirklich aufregndes im Medium Film geschieht seit längeren nicht mehr in Kinofilmen sondern in Serien...hier sind Kunstwerke entsanden, die ich in ihrer Wertigkeit den großen Romanen des ausgehenden 19.Jahrhunders gleichsetze...
Sehe ich genauso!Zitat:
Original von Mawal
...und wirklich aufregndes im Medium Film geschieht seit längeren nicht mehr in Kinofilmen sondern in Serien...hier sind Kunstwerke entsanden, die ich in ihrer Wertigkeit den großen Romanen des ausgehenden 19.Jahrhunders gleichsetze...
Gruß
Robby
Bloody shit - was ist denn ein Hardbody noch mal :D :D :D ???Zitat:
Original von Mawal
[...]viele hardbodies, sehr angenehm[...]
Ich schwöre ich hab gegoogelt - konnte aber jetzt konkret keine der 20.000 Definitionen zuordnen :ka:
Cineasten wissen, dass zu einem Film mehr als die Handlung gehört, Tempo, Bildersprache, Timing etc.. Gerade in diesem Bereich ist Crank (1, den zweiten Teil habe ich noch nicht gesehen) außergewöhnlich.Zitat:
Original von Layston
Ich habe nichts gegen Action, aber ein wenig verständliche Story sollte schon dabei sein. Es muss nicht in einem Weltfrieden-Happy-End münden, aber was soll ich sagen - er hat seine Zuschauer gefunden... wenn auch sicherlich hauptsächlich solche, die mit frisierten Mopeds zum nächsten Saufgelage fahren. :rolleyes:
Gibt es hier eigentlich ein Cineastenbereich? Wäre doch mal ganz nett sich gepflegt mit Gleichgesinnten über Filme zu unterhalten.
Ich sollte aber kein Maßstab für dich sein, ich bekenne mein Faible für "schlechte Filme". Ich höre übrigens auch Popmusik und mag abstrakte Kunst.
Jetzt brauch ich erst mal ein Konterbier :rofl:
Zitat:
Original von 21prozent
Bloody shit - was ist denn ein Hardbody noch mal :D :D :D ???Zitat:
Original von Mawal
[...]viele hardbodies, sehr angenehm[...]
du hast American Psycho von Bret Easton Ellis nicht gelesen...
hardbodies are dating material with a well worked out body...
Stimmt - hab' ich nicht gelesen, kenne nur den Film, wenn der was mit dem Buch zu tun hat :ka:Zitat:
Original von Mawal
Zitat:
Original von 21prozent
Bloody shit - was ist denn ein Hardbody noch mal :D :D :D ???Zitat:
Original von Mawal
[...]viele hardbodies, sehr angenehm[...]
du hast American Psycho von Bret Easton Ellis nicht gelesen...
hardbodies are dating material with a well worked out body...
Hardbodies gehören also zur Gattung der Poser? Danke für die Info :gut:
nein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hardbodies sind geile f*ckbare Schlampen mit mit festen, wohl definiertem Körpern....
*LOL* Danke, ich stehe heute ein bisschen auf der Leitung :grb:Zitat:
Original von Mawal
nein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hardbodies sind geile f*ckbare Schlampen mit mit festen, wohl definiertem Körpern....
Dann müsste Dir zumindest - nach Layston - Crank 2 gefallen =)Zitat:
Original von 21prozent
*LOL* Danke, ich stehe heute ein bisschen auf der Leitung :grb:Zitat:
Original von Mawal
nein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hardbodies sind geile f*ckbare Schlampen mit mit festen, wohl definiertem Körpern....
hardbodies sind in erster linie durchtrainierte menschen mit einem extrem geringen BMI und mehr als muskulösem körper nach griechisch/römischen vorbild.
edit: was sich auf grund dessen zum f*cken paart, ist ein anderes thema :ka: