Druckbare Version
habe ich nicht; voll vergessen =(Zitat:
Original von RBLU
Ich wuerde gerne Bilder sehen (speziell vor der Revision) :gut:
aber ich kann euch sagen: sie war übersäht mit kratzern und die krone war derbe vom beton geküsst...
weggepackt verweilt sie nun so im kasten...
http://www.250kb.de/u/081220/j/da93740c.jpg
momentan ist das desinterresse an ihr groß, daher "aus den augen, aus dem sinn" taktik. wenn zeit vergangen ist, hole ich sie wieder hervor.
...und da entdecke ich noch ein nicht so schönes detail im finisch:
a) federstegkratzer an der hornunterseite vom wiedereinsetzen des bandes.
b) der gehäuseunterseitige kreisschliff ist am rand hin blankgenudelt. sehr wahrscheinlich vom überlappen der polierrolle, die an die gehäuseflanken angesetzt wurde.
so langsam weiß ich, warum eine revi in köln das doppelte kostet =(
wie ärgerlich...hat du Bilder?
Ich denke die Kosten sind von Konzi zu Konzi verschieden, es kommt natürlich auch sehr darauf an, welcher Kunde man dort ist. Von 0 - 200 Euro kann es schon kosten, kommt natürlich auch auf den Zeitaufwand an und wie genau es der Uhrmacher selbst nimmt. Welche Teile werden abgenommen, jeder hat da seine eigenen Vorstellungen.
Ärgerlich, wenn Du nicht zufrieden bist. Deshalb ans Gehäuse nur wenn's wirklich unumgänglich ist und sonst nur Band, Schliesse und Lünette frisch machen. Mach bitte mal Bilder.
Alles Kikikram...Zitat:
Original von Flo74
Die SubD soll NICHT geöffnet werden. WD-prüfung war kürzlich OK.
es geht NUR um eine äußerliche Bearbeitung.
Bis zu Revi, wo auch Dichtungen etc. getauscht werden, hats noch zeit.
Wie auch immer, der Tenor gibt meiner Vermutung recht.
Bin heute Spätnachmittag eh bei bucherer und werde das klären.
Danke.
das ist wie eine Dönerbestellung...
aber bitte ohne Zwiebeln, ohne Tomate und ohne Knoblauch.
Da werden sie alle schlampig. Man selbst klebt ab und ist vorsichtig und die Helden hinter der Theke nehmen den Schraubenzieher, weil sie es damit immer so gut hinbekommen und dann ist es passiert. Ich finde das immer wieder ärgerlich.Zitat:
Original von Flo74
...
a) federstegkratzer an der hornunterseite vom wiedereinsetzen des bandes.
...
ich zahle bei meinem goldschmied 60 euro.
als ich letzten Montag bei Beyer in Zürich war, habe ich nach den Kosten einer Revision gefragt. Komplette Revision inkl. Werk, Gehäuse und Band soll 600.- CHF kosten. Beyer ist bekannt dafür, dass sie auch Uhren revidieren bzw. reparieren, die nicht mal mehr Rolex selbst annimmt.
PS: Für das gleiche verlangt Bucherer 800.- CHF
Also bitte. Dieser Vergleich hinkt mehr als gewaltig... :rolleyes:Zitat:
Original von alx24
Alles Kikikram...Zitat:
Original von Flo74
Die SubD (...)
das ist wie eine Dönerbestellung...
aber bitte ohne Zwiebeln, ohne Tomate und ohne Knoblauch.
Flo, das tut mir leid für Dich...
Gruß,
Marco.
vergessen wir mal die Preise, denn es kann durchaus sein, dass eine günstigere konzirevi in allen details so zufriedenstellend ausfällt, wie die aus köln.
es scheint aber eine wahrheit zu sein, dass die wahrscheinlichkeit über eine köllner-revi zufriedener zu sein höher ist, als anders herum.
nochmal: ich bin sehr kritisch und ich jammer hier auf einem hohen level, dass soll keiner vergessen.
deshalb will ich das hier als objektive kritik an meiner revi verstanden wissen und nicht als polirtuchmuschigenöle.
die technischen handgriffe sind offensichtlich mit präzision und erfahrenem, rolex-geschulten können ausgeführt worden.
kein zweifel.
und wie gesagt: die gangwerte sind jetzt sogar viel besser.
aber es ist halt das finisch und kleine aufmerksamkeitsdetails worüber man sich dann doch wundert.
ich hör jetzt mal auf und akzeptiere das mal - emotional kann ich den kompromiss durchaus machen.
nächtes mal formuliere ich meinen auftrag einfach genauer.
und entweder die machens oder schicken mich vogelzeigend weg :D
Das würde ich gerne mal Bildern sehen :gut:Zitat:
Original von Flo74
vergessen wir mal die Preise, denn es kann durchaus sein, dass eine günstigere konzirevi in allen details so zufriedenstellend ausfällt, wie die aus köln.
es scheint aber eine wahrheit zu sein, dass die wahrscheinlichkeit über eine köllner-revi zufriedener zu sein höher ist, als anders herum.
nochmal: ich bin sehr kritisch und ich jammer hier auf einem hohen level, dass soll keiner vergessen.
deshalb will ich das hier als objektive kritik an meiner revi verstanden wissen und nicht als polirtuchmuschigenöle.
die technischen handgriffe sind offensichtlich mit präzision und erfahrenem, rolex-geschulten können ausgeführt worden.
kein zweifel.
und wie gesagt: die gangwerte sind jetzt sogar viel besser.
aber es ist halt das finisch und kleine aufmerksamkeitsdetails worüber man sich dann doch wundert.
ich hör jetzt mal auf und akzeptiere das mal - emotional kann ich den kompromiss durchaus machen.
nächtes mal formuliere ich meinen auftrag einfach genauer.
und entweder die machens oder schicken mich vogelzeigend weg :D
die (fehlende) hornschliff-phase habe ich woanders thematisiert (such mal) und nen bandwechslekratzer an der hornunterseite kann man sich grad noch vorstellen oder :]Zitat:
Original von volvic
Das würde ich gerne mal Bildern sehen :gut: