Druckbare Version
Leider zeigt die Entwicklung der Gehäusegrößen, daß auch Rolex nicht immun gegen Markt-Trends ist. Ich erwarte aber, daß sie sich zumindest bei den Uhrwerken treu bleiben und weiterhin die robustesten und zuverlässigsten Werke im Luxusuhrensegment herstellen.
Falls Rolex künftig Goldchatons, Tourbillons und weiteren solchen Marketing-Mist einbauen, werde ich keine Rolex mehr kaufen.
Servus,
Stefan
Hallo,
warum soll Rolex noch weitere Komplikationen bauen?
Die Produktion ist ausgelastet und für solche Spezifikationen müßte die Manufaktur eine eigene Manuf. in der Fabrik aufbauen.
Zudem werden die Kompl. ausschl in Handarbeit gebaut, d. h. im Verhältnis zur Fließfertigung eine rel. kleine Wertschöpfung.
Eine Dj. kostet in der Fertigung , einschl. Entwicklungs und Gestehungskosten bei 100.00 Einh./a keine 600 Euro.
Bei einem Verkaufspreis von 4000.- abz. Vertriebs und sonst. Kosten
ist das eine Wertschöpfung von mind. 100% netto.
Sowas läßt sich mit Kompl. nie und nimmer erreichen.
Außerdem baut die Manufaktur robuste Uhren und keine filigrane Schöngeisterkunstwerke, welche im Kundendienst oder Rep. falle ins Werk zur Komplettrevision müßen.
Eine Krone kann man überall auf der Welt beim Konsi rep. lassen.
Ein weiterer Punkt ist die Servicefreundlichkeit und Teileverfügbakeit.
Weniger Typen und Modelle, heißt geringere Teilevielfalt, heißt geringere Kosten für den Hersteller im After Sales Bereich.
Also: reine Firmenphilosophie im Sinne von Herrn Wilstruff.
(was nicht drin ist, kann nicht kaputt gehen)
LG
Wolfgang
Ich vermisse keine Komplikationen bei ROLEX, finde es gut wenn man sich auf das Wesentliche beschränkt. Die Vorteile der Robustheit und Wartungsfreundlichkeit sind mir mehr wert, als ewiger Kalender, Mondphase oder sonstige Spielereien.
Grüße
Sven
Die Argumente in Sachen After Sales Service, Teilelager, Gestehungskosten von Komplikationen und Robustheit sind natürlich richtig.
Es gibt wenigstens theoretisch auch Philosphie-konforme Funktionen, wie den Tiefenmesser der zur DeepSea gepasst hätte, den jetzt Favre-Leuba (wieder) baut, JLC auch. Oder einen mech. Höhenmesser, den es auch schon gab, nur nicht bei Rolex. Eine echte Bergsteigeruhr wäre eh ein schönes Modell gewesen. Die Ex. I ist zwar schön, bringt aber nichts dergleichen mit. Da gäbe es von Hangwinkelmesser, über Kompass bis Barometer Komplikationen mit Sinn en masse.
Andererseits muss man zugeben, dass jeder beim Tauchen oder Bergsteigen ohnehin Elektronik am Arm hat und die Rolex zuhause bleibt.
Schöne Grüße,
Daniel
edit: Ornithologie :-)
Eben genau da wiederspreche ich entschieden. Rolex muß und mußte sich nie mit anderen Marken aus dem Grund messen, daß diese hochkomplizierte Uhren bauen. Diese Firmen sprechen einfach ein ganz anderes Klientel an.Zitat:
Original von rolex daytona
ich glaube, Rolex kommt nicht drumherum in der nächsten Zeit eine etwas kompliziertere Uhr auf den Markt zu bringen um den Anschluss zu anderen Marken im oberen Mittelfeld nicht zu verlieren.
Wie anfangs schon gesagt legt Rolex auf andere Sachen wert, und das schätzen die Kunden an der Marke.
Jetzt plötzlich einen Tourbillon mit Ewigkalender für minimum 100K auf den Markt zu bringen würde doch eher verstören als erfreuen :].
mir würde es schon genügen, wenn ich wüsste, ob die GMT Keramk in Pepsi kommt... das nimmt mich schon ziemlich wunder...
.......wie den Tiefenmesser der zur DeepSea gepasst hätte..
###
diesen mechanischenTiefenmesser würde ich auch gerne sehen,...bis 4000 m...
da mant das Helium Austritts Ventil funktonelll sicher noch mehr Sinn in den für Berufstaucher erreichbaren Tiefen
mfg
Thomas
leider reiht sich rolex nahtlos an die anderen Marken an.Zitat:
Original von WoBe
Eine Krone kann man überall auf der Welt beim Konsi rep. lassen.
Ein weiterer Punkt ist die Servicefreundlichkeit und Teileverfügbakeit.
Weniger Typen und Modelle, heißt geringere Teilevielfalt, heißt geringere Kosten für den Hersteller im After Sales Bereich.
was den aftersales-sevice betrifft, gibt es bestimmt noch einige Verbesserungsvorschläge - was aber auch bei der Masse an verkauften Uhren wohl mit zu berücksichtigen ist.
Uhrenersatzteile gibt es für Konzessionäre nur noch alt gegen neu im direkten Austausch. Garantiefälle gehen nur direkt zu Rolex.
Bei älteren Referenzen nur noch eine eingeschränkte Ersatzteilkapazität.
Ansonsten: Es gibt doch laut Rolex spätestens seit 1956 eine Komplikation: die Day-Date mit ausgeschriebenem Wochentag :verneig:Zitat:
Original von WoBe
(...)
Also: reine Firmenphilosophie im Sinne von Herrn Wilstruff--> Du meinst Wilsdorf.
(...)
LG
Wolfgang
ich finds kompliziert genug alle 2 Monate bei meinen ganzen Kronen das Datum zu verstellen :supercool:
Aber mal ehrlich - eine Rolex mit Mondphase - das hätte schon was (finde ich)
Nein, bitte nicht auch bei Rolex Komplikationen! Das Leben ist kompliziert genug. Wenn ich da beispielsweise nur an die ganze überflüssigen technischen Müll denke, der da bei der Funkausstellung angepriesen wird...
Bitte lasst doch die Traktoruhren so, wie sie sind und sein sollten. Und lest das hier bei Rolex. Danke.
Ich meinte hier eher anstatt der enormen Wasserdichtigkeit der DS. Schon die SD taucht wesentlich tiefer als jeder Taucher. Eine DeepSea hätte also größer werden dürfen und dafür einen Tiefenmesser an Bord haben können.Zitat:
Original von Sub5
.......wie den Tiefenmesser der zur DeepSea gepasst hätte..
###
diesen mechanischenTiefenmesser würde ich auch gerne sehen,...bis 4000 m...
da mant das Helium Austritts Ventil funktonelll sicher noch mehr Sinn in den für Berufstaucher erreichbaren Tiefen
Das was sie jetzt geworden ist hat keine funktionale Bedeutung und ist insofern auch ein Bruch mit der Tradition. Niemand wird jemals mit dieser Uhr Körper 3990 Meter unter der Wasseroberfläche sein können.
Schöne Grüße,
Daniel
Die aktuelle Komplikation von Rolex ist die Daytona.
Zu mehr wird und will es die Marke nicht bringen.
Wieso auch, gibt doch auch andere Manufakturen die das besser können !
Genau davon rede ich. :gut: :gut: :gut:Zitat:
Original von klobi
Rolex baut Uhren die die Zeit anzeigen. Punkt.
Wers kompliziert mag, kann ja zur D greifen.
Eine wünschenswerte Komplikation IMHO: Alarm
Gruß,
Alarm wäre wünschenswert, gepaart mit GMT. Ich reise viel und da könnte ich mir diese Kombi gut vorstellen.
:ea: :ea: :ea: :ea:
Gruß
Klaus